3 milyar dolar şifreleme borç verme platformu iflas etti, sektör risk endişelerini tetikledi.

Şifreleme kredi sektörü yakın zamanda dikkat çekici bir olay yaşadı. 300 milyon dolardan fazla kredi varlığı yöneten tanınmış bir şifreleme kredi platformu iflas koruması başvurusunda bulundu, bu da sektördeki kredi modelinin sürdürülebilirliği üzerine tartışmalara yol açtı.

Bu şirket, birçok tanınmış yatırım kuruluşunun desteğini almış, finansman büyüklüğü 25 milyon dolara ulaşmıştır. Ancak, aniden iflas etmesi yalnızca kendi iç sorunlarını ortaya çıkarmakla kalmamış, aynı zamanda tüm şifreleme kredi sektörünün potansiyel riskler taşıyıp taşımadığına dair soru işaretleri uyandırmıştır.

Açık bilgilere göre, şirketin iki kurucu ortağının da finansal teknoloji geçmişi var ve tanınmış bir ödeme şirketinde çalışmışlar. Bu tür bir geçmişle, 2017'de şirketi kurduklarında oldukça fazla ilgi ve destek aldılar.

Ancak suyun altında, şirketin birçok sorunu olduğu anlaşılıyor. İflas başvuru belgeleri, şirketin 1-5 milyon dolar arasında borcu olduğunu gösteriyor. Ayrıca, üst düzey yöneticiler arasında şiddetli çatışmalar patlak verdi ve hatta mahkemeye taşındı. Şirketin eski baş yatırımcısının 3 milyon dolar değerinde Bitcoin'i zimmetine geçirmekle suçlandığı ve geri vermeyi reddettiği iddia ediliyor.

Ancak, daha endişe verici olan, eski bir çalışanın şirketin müşteri varlıklarını kötüye kullanıyor olabileceğini açıklaması. İddialara göre, şirket bir bağlı tarafa yaklaşık 40 milyon dolar borç vermiş, ancak sonrasında bu parayı aktif bir şekilde tahsil etmemiş. Bu, şirketin müşteri fonlarını kötüye kullanıp kullanmadığına dair şüpheleri artırdı.

Bu olay birçok yatırımcıya büyük kayıplar yaşattı. Bazıları hayat boyu biriktirdiklerini kaybettiğini söylüyor, yüzlerce mağdur müşteri sosyal platformlarda yaşadıklarını anlatıyor.

Daha makro bir açıdan bakıldığında, bu şifreleme borç verme sektöründe var olabilecek sistemik riskleri açığa çıkarmaktadır. Şu anda birçok borç verme platformu on milyonlarca dolar varlığı yönetiyor, ancak bunların fon yönetimi ve risk kontrol önlemleri hâlâ şeffaf değil. Bu, yatırımcılar için bir alarm zillerini çalmaktadır.

Şirket iflas koruması başvurusunda bulunmasına rağmen, karmaşık mali durumu ve büyük borçları göz önüne alındığında, nihayetinde yeniden yapılandırılıp yapılandırılamayacağı belirsizdir. Tasfiye sürecine girilirse, bazı alacaklılar tam ödeme alamayabilir.

Bu olay, şifreleme finans sektöründeki belirsizliği ve riski vurgulamaktadır. Sıradan yatırımcılar için, varlıkların şeffaflığı, denetlenebilirliği ve kendi kontrolü peşinde koşmak giderek daha önemli hale gelmektedir. Merkeziyetsiz finans hala eksiklikler taşısa da, izinsiz, açık ve şeffaf özellikleri belki de sektörün gelecekteki gelişimi için bir örnek teşkil edebilir.