MPC Cüzdan yönetiminin üç temel unsuru: şeffaflık, merkeziyetsizlik ve acil durum planı.

robot
Abstract generation in progress

MPC Cüzdan Yönetiminin En İyi Uygulamaları Üzerine Derinlemesine İnceleme

Son zamanlarda, çoklu cüzdan yönetimini içeren bir olay, sektörde MPC teknolojisinin uygulanması üzerine geniş bir tartışma başlattı. Gelişmiş çok taraflı hesaplama teknolojisi kullanılmasına rağmen, belirli bir zincirler arası platform önemli risklerle karşı karşıya kalmaya devam ediyor; bu da yalnızca merkeziyetsiz teknolojilerin kullanılmasının gerçek merkeziyetsiz yönetimi garanti etmediğini vurguluyor.

Bu makale, bu olayın ortaya çıkardığı sorunları derinlemesine analiz edecek ve MPC cüzdan yönetiminin nasıl doğru bir şekilde uygulanacağına dair tartışmalar sunarak avantajlarını tam olarak ortaya çıkarmayı hedefleyecektir.

Olayın Gözden Geçirilmesi ve Temel Sorun

Küresel bir çapraz zincir platformunun CEO'sunun kaybolduğu bildirildi ve bu durum, MPC düğüm sunucularının erişim anahtarlarının iptal edilmesine yol açtı. Daha fazla araştırma, tüm düğüm sunucularının aslında bu CEO'nun kişisel bulut hizmeti hesabı altında çalıştığını gösterdi. Bu kadar merkezi bir yönetim tarzı, tüm varlıkları kontrol eden tek imza cüzdanıyla aynı.

Bu olayın ortaya çıkardığı temel sorun şudur: Platform, MPC teknolojisini kullanmasına rağmen, pratikte gerçekten merkeziyetsiz bir yönetim sağlamamıştır. Tüm MPC parçaları tek bir kişi tarafından kontrol edilmektedir ve aşırı durumlarla başa çıkmak için yedek bir plan yoktur.

MPC cüzdanının doğru yönetim şekli üzerine Multichain olayından bakış

MPC teknolojisinin etkili kullanımı için anahtar unsurlar

MPC teknolojisinin avantajlarını tam olarak kullanabilmek için, aşağıdaki üç alana odaklanmalıyız:

  1. Şeffaflığı artırmak, çıkar çatışmalarını önlemek
  2. Merkeziyetsiz varlık saklama ilkelerine sıkı sıkıya bağlı kalın, aşırı güç yoğunlaşmasından kaçının.
  3. Tamamlayıcı aşırı durum müdahale planları oluşturmak

Menfaat çatışmalarını önleme: "kara kutu"yu reddet

Bu olay, birlikte çalıştıkları diğer projeleri de etkiledi. Etkilenen projelerden birinin kurucusu, daha önce sunucuların merkeziyetsizliği, erişimi ve coğrafi konum dağılımı hakkında garanti aldıklarını, ancak sonradan bu taahhütlerin yerine getirilmediğini belirtti.

Bu, hizmet sağlayıcının aynı zamanda bir kullanıcı olduğunda, opak "kara kutular" oluşturmanın kolaylaştığını ve potansiyel riskleri artırdığını vurgulamaktadır. Bu sorunun çözümünün anahtarı, yeterli güvenilirlik ve şeffaflık sağlamak için tarafsız bir üçüncü taraf MPC hizmet sağlayıcısının devreye alınmasıdır.

Merkeziyetsiz saklama: Tek nokta riskini ortadan kaldırma

Bu olayın doğrudan nedeni tek nokta riskidir. Benzer durumların önlenmesi için, MPC cüzdan yönetimi sunucuların, erişim izinlerinin ve coğrafi konumların yeterince dağıtılmasını sağlamalıdır.

Geçerli bir çözüm, 3-3 çoklu imza gibi çoklu imza teknolojisinin kullanılmasını ve yüksek güçlü şifreleme ile güvenilir yürütme ortamının birleştirilmesini içermektedir. Aynı zamanda, hem küresel yönetimi kolaylaştıran hem de farklı seviyelerdeki yönetim ihtiyaçlarına uyum sağlayan çok seviyeli özel anahtar türetme tasarımı uygulanmalıdır.

Ayrıca, çevrimiçi uzaktan çoklu aktif dağıtık depolama, çok katmanlı çevrimdışı soğuk depolama yedekleme ve profesyonel kurumların yedekleme kurtarma hizmetlerini entegre etme gibi önlemler, tek nokta arıza riskini en aza indirmeyi sağlar.

Multichain olayından MPC cüzdanının doğru yönetim şekli

Aşırı Durumlarla Başa Çıkma: Sosyal İyileşme Planı

Yukarıda belirtilen önlemlere rağmen, bazı risklerin tamamen ortadan kaldırılamayacağını kabul etmek gerekir, özellikle fiziksel dünyanın mücbir sebep faktörleriyle karşı karşıya kalındığında. Bu nedenle, aşırı durumlarla başa çıkmak için bir "SOS modu" tasarlamak son derece gereklidir.

Bu model, normal koşullarda çalışmayan, ancak belirli koşullar altında etkinleştirilebilen ek SOS özel anahtar parçaları ayarlamayı içerebilir. Etkinleştirme koşulları, acil manuel tetikleme, uzun süreli bağlantı kesilmesi, aktif alarm veya yönetim oylaması gibi durumları içerebilir.

SOS mekanizmasının kötüye kullanılmasını önlemek için, gecikmeli yürürlük süresi ayarlanabilir; bu süre zarfında normal özel anahtar sahiplerinin itiraz etmesine izin verilebilir. Veya acil transfer edilen varlıklar için bir kilit süresi ayarlanarak, daha fazla transferin varlık kaybına yol açması önlenebilir.

Bu önlemleri uygulayarak, MPC teknolojisinin avantajlarından tam olarak yararlanırken, çeşitli potansiyel riskleri etkili bir şekilde azaltabiliriz ve varlıkların güvenliğini ve yönetimdeki esnekliği sağlayabiliriz.

Multichain olayından MPC cüzdanının doğru yönetim şekli

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 6
  • Share
Comment
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 19h ago
Ne kadar gelişmiş teknoloji olursa olsun, insan kalbini gizleyemez.
View OriginalReply0
BridgeJumpervip
· 19h ago
Bu CEO gerçekten absürt.
View OriginalReply0
SchrodingerAirdropvip
· 19h ago
Gündelik olarak Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek, yüksek teknoloji kabuğunun altında ne oyun döndürüyor?
View OriginalReply0
BlockchainFriesvip
· 19h ago
CEO'nun kaybolması da kimseyi şaşırtmaz.
View OriginalReply0
StableGeniusvip
· 19h ago
size mpc'nin doğru merkeziyetsizlik olmadan sadece şatafatlı bir tek imza olduğunu söyledim, smh
View OriginalReply0
ForeverBuyingDipsvip
· 19h ago
Özetle, yine CEO'nun numara yaptığını söyleyebilirim.
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)