Son günlerde, ABD siyasetinde bir konut kredisi teminatıyla ilgili yenilikçi bir öneri üzerine hararetli tartışmalar başladı. Cumhuriyetçi Senatör Lummis tarafından sunulan "21. Yüzyıl Konut Kredisi Yasası", şifreleme para birimlerini konut kredisi teminatı olarak dikkate almayı amaçlıyor. Bu önerinin ortaya çıkması, ABD Federal Konut Finansmanı İdaresi Başkanı William J. Pulte'nin daha önce, Fannie Mae ve Freddie Mac'in şifreleme para birimlerini konut kredisi teminatı olarak değerlendirebileceğini belirtmesinden kaynaklanıyor.
Bu yasaya göre, borçluların elinde bulunan düzenlemelere uygun teminat dijital varlıklar, öncelikle dolara çevrilmeden rezervlere dahil edilebilecek. Ancak, kripto para piyasasının özellikleri göz önüne alındığında, bu varlıkların volatilite değerleme ayarlamaları yapılması gerekecek.
Bu öneri, Kongre'deki iki parti arasında önemli bir ayrışma yarattı. Cumhuriyetçiler, bunun gayrimenkul pazarına yeni bir canlılık katacağını ve dijital varlık sahiplerine daha fazla finansal seçenek sunacağını düşünüyor. Ancak, Demokrat senatörler topluca karşı çıkıyorlar ve şifreleme varlıklarının yüksek volatilitesinin gayrimenkul pazarının istikrarı için bir tehdit oluşturabileceğine dikkat çekiyorlar, aynı zamanda olası güvenlik risklerini de vurguluyorlar.
Şu anda, tartışmanın odak noktası esasen iki alanda yoğunlaşıyor: birincisi, şifreleme varlıklarının Teminat kapsamına alınıp alınmaması; ikincisi, eğer alınacaksa, riskleri etkili bir şekilde dengelemek için makul bir değerleme indirim oranının nasıl belirlenmesi gerektiğidir. Bu tartışma sadece gayrimenkul pazarının gelecekteki gelişimi ile ilgili değil, aynı zamanda geleneksel finansal sistem ile yeni dijital ekonomi arasındaki çarpışma ve entegrasyonu da yansıtıyor.
Tartışmalar derinleştikçe, bu yasanın nihai yönü Amerika emlak piyasası ve şifreleme sektöründe derin etkiler yaratabilir. Sonuç ne olursa olsun, bu tartışma dijital varlıkların ana akım finans alanındaki durumunun bir kez daha önemli bir testini işaret ediyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
8
Share
Comment
0/400
quietly_staking
· 10h ago
Yavru yapmak rüya gibi zor.
View OriginalReply0
ChainDetective
· 17h ago
Tamam, bir yemek koyarsan gökyüzüne çıkmaya cesaret edersin.
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 07-31 09:51
Kuruluşlar sık sık sahneye çıkıyor, bunun arkasında kesinlikle Büyük Yatırımcılar var...
View OriginalReply0
SandwichVictim
· 07-31 09:51
Bu dalga, kripto dünyası insanları enayi yerine koymak için gayrimenkulü kesmekte.
View OriginalReply0
ApeEscapeArtist
· 07-31 09:44
Bu politikanın ne anlama geldiğini biliyorum.
View OriginalReply0
ProofOfNothing
· 07-31 09:34
Gerçekten her şeyi teminat gösterebilirsiniz.
View OriginalReply0
DAOTruant
· 07-31 09:31
Daha önce yapılmalıydı.
View OriginalReply0
TokenTaxonomist
· 07-31 09:25
istatistiksel olarak konuşursak, bunun evrimsel bir çıkmaz olma olasılığı %87.2
Son günlerde, ABD siyasetinde bir konut kredisi teminatıyla ilgili yenilikçi bir öneri üzerine hararetli tartışmalar başladı. Cumhuriyetçi Senatör Lummis tarafından sunulan "21. Yüzyıl Konut Kredisi Yasası", şifreleme para birimlerini konut kredisi teminatı olarak dikkate almayı amaçlıyor. Bu önerinin ortaya çıkması, ABD Federal Konut Finansmanı İdaresi Başkanı William J. Pulte'nin daha önce, Fannie Mae ve Freddie Mac'in şifreleme para birimlerini konut kredisi teminatı olarak değerlendirebileceğini belirtmesinden kaynaklanıyor.
Bu yasaya göre, borçluların elinde bulunan düzenlemelere uygun teminat dijital varlıklar, öncelikle dolara çevrilmeden rezervlere dahil edilebilecek. Ancak, kripto para piyasasının özellikleri göz önüne alındığında, bu varlıkların volatilite değerleme ayarlamaları yapılması gerekecek.
Bu öneri, Kongre'deki iki parti arasında önemli bir ayrışma yarattı. Cumhuriyetçiler, bunun gayrimenkul pazarına yeni bir canlılık katacağını ve dijital varlık sahiplerine daha fazla finansal seçenek sunacağını düşünüyor. Ancak, Demokrat senatörler topluca karşı çıkıyorlar ve şifreleme varlıklarının yüksek volatilitesinin gayrimenkul pazarının istikrarı için bir tehdit oluşturabileceğine dikkat çekiyorlar, aynı zamanda olası güvenlik risklerini de vurguluyorlar.
Şu anda, tartışmanın odak noktası esasen iki alanda yoğunlaşıyor: birincisi, şifreleme varlıklarının Teminat kapsamına alınıp alınmaması; ikincisi, eğer alınacaksa, riskleri etkili bir şekilde dengelemek için makul bir değerleme indirim oranının nasıl belirlenmesi gerektiğidir. Bu tartışma sadece gayrimenkul pazarının gelecekteki gelişimi ile ilgili değil, aynı zamanda geleneksel finansal sistem ile yeni dijital ekonomi arasındaki çarpışma ve entegrasyonu da yansıtıyor.
Tartışmalar derinleştikçe, bu yasanın nihai yönü Amerika emlak piyasası ve şifreleme sektöründe derin etkiler yaratabilir. Sonuç ne olursa olsun, bu tartışma dijital varlıkların ana akım finans alanındaki durumunun bir kez daha önemli bir testini işaret ediyor.