Meme coin piyasasının vergi sorunları: ICO örneğinden uyumluluk riskleri
2024, Bitcoin'ın küresel finans sahnesinde yükselişine tanıklık ederken, aynı zamanda meme coin çılgınlığının yılı oldu. Veriler, yaklaşık %75'inin bu yıl doğduğunu gösteriyor; Aralık ayının başı itibarıyla, meme coin ticaretinde artış %950'yi aştı ve toplam piyasa değeri 140 milyar doları geçti. Bu dalga, sadece kripto piyasasına yeni bir heyecan getirmekle kalmadı, aynı zamanda daha fazla sıradan yatırımcının kripto varlık alanına girmesini de sağladı.
meme coin çılgınlığı 2017 öncesi ve sonrası ICO çılgınlığını akla getiriyor. O zamanlar, ERC-20 standardının ortaya çıkışı, token ihraç etmenin maliyetini büyük ölçüde düşürdü, yüzlerce, binlerce proje ardı ardına ortaya çıktı ve ICO pazarına on milyarlarca dolar akış oldu. Bu yıl ise, Pump.fun gibi platformlar token ihraç etmeyi daha basit ve adil hale getirerek, bugüne kadar devam eden meme coin fırtınasını başlattı. ICO ve meme coin teknik ve mantıksal olarak farklılık gösterse de, yatırımcılar ve projelerin karşılaştığı vergi uyumluluk riskleri benzer olabilir.
Geçmişteki ICO heyecanında, birçok yatırımcı ve proje sahibi ICO ile ilgili vergi sorunları ile karşılaştı. Meme coin heyecanının devam etmesiyle, vergi uyumluluğu, kripto varlık yatırımcıları ve meme coin ihraç edenlerin dikkat etmesi gereken temel bir sorun haline geldi. Bu makale, kripto yatırımcılarına meme coin heyecanında vergi uyumluluğu konusunda düşünceler sunmak amacıyla, ICO ile ilgili vergi kaçakçılığı davalarından Oyster ve Bitqyck davalarını gözden geçirecektir.
İki Tipik ICO Vergi Kaçırma Vakası
Oyster davası: Coin gelirleri beyan edilmedi, kurucu dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Oyster Protocol platformı Bruno Block tarafından Eylül 2017'de başlatılmıştır ve merkeziyetsiz veri depolama hizmeti sunmayı amaçlamaktadır. Ekim 2017'de, platform ICO gerçekleştirmiş ve Pearl (PRL) adlı token'ı piyasaya sürmüştür. Kurucu, ICO sonrasında PRL arzının artmayacağını ve akıllı sözleşmenin "kilitleneceğini" taahhüt etmiştir.
ICO aracılığıyla, Oyster Protocol yaklaşık 3 milyon dolar topladı ve ana ağını başlattı. Ancak, Ekim 2018'de, kurucu, akıllı sözleşme açığını kullanarak büyük miktarda yeni PRL bastı ve bunları piyasada sattı, bu da PRL fiyatının düşmesine neden oldu, ancak birey büyük kazançlar elde etti.
Bu olay, düzenleyici kurumların soruşturmasını başlattı. Vergi meselelerinde, savcı Bruno Block'un yalnızca yatırımcıların güvenini zedelemekle kalmayıp, aynı zamanda vergi yükümlülüklerini de ihlal ettiğini düşünüyor. 2017-2018 döneminde, 2017'de yaklaşık 15,000 dolar gelir beyan etti, 2018'de ise vergi beyannamesi vermedi; ancak en az 12 milyon dolar değerinde mülk, yat vb. satın aldı.
Sonunda, Bruno Block vergi kaçırma gerçeğini kabul etti ve Nisan 2023'te dört yıl hapis cezasına çarptırıldı ve vergi dairesine yaklaşık 5,5 milyon dolar tazminat ödedi.
Bitqyck davası: ICO aktarım gelirleri vergilendirilmedi, iki kurucu toplamda sekiz yıl hapis cezası aldı.
Bitqyck şirketi Bruce Bise ve Samuel Mendez tarafından kurulmuştur, ilk olarak Bitqy coin'i piyasaya sürmüştür ve "Bitcoin'i kaçıranlar için" alternatif bir zenginleşme yolu sunduğunu iddia etmiştir ve 2016'da ICO gerçekleştirmiştir. Şirket, her Bitqy coin'in 1/10 hisse senedi ile birlikte olduğunu taahhüt etmiştir, ancak gerçekte taahhüt edilen hisseleri ve karları asla dağıtmamıştır.
Ardından, Bitqyck BitqyM coin'i piyasaya sürdü ve bu coinin satın alınmasının "Bitcoin madencilik işine katılım" sağlayacağını iddia etti, ancak aslında ilgili tesisler yoktu. Bu sahte vaatler aracılığıyla, Bise ve Mendez 13,000'den fazla yatırımcıdan 24 milyon dolar topladı, bunun büyük bir kısmı kişisel harcamalar için kullanıldı.
Yatırımcıları dolandırmanın yanı sıra, Bitqyck vergi kaçakçılığı suçlamalarıyla da karşı karşıya. 2016'dan 2018'e kadar, Bise ve Mendez, Bitqy ve BitqyM'i çıkararak en az 9.16 milyon dolar kazandı, ancak vergi dairesine ilgili gelirleri eksik bildirdi ve 1.6 milyon dolardan fazla vergi kaybına neden oldu. 2018'de, Bitqyck şirketi yatırımcılardan en az 3.5 milyon dolar kazandı, ancak herhangi bir vergi beyannamesi vermedi.
Sonunda, Bise ve Mendez, sırasıyla Eylül ve Ekim 2021'de suçlu bulundular ve vergi kaçakçılığı suçlamasıyla 50 ay hapis cezasına çarptırıldılar ve her biri 1.600.000 dolar tazminat ödemekle yükümlü kılındı.
İki davanın ilgili olduğu vergi sorunlarının ayrıntılı açıklaması
Oyster ve Bitqyck davalarının temel sorunlarından biri ICO gelirlerinin vergi uyumluluğudur. Bazı ihraçcılar dolandırıcılık yaparak yatırımcılardan veya diğer usulsüz yöntemlerle büyük gelir elde etmekte, ancak kazançlarını az bildirerek veya vergi beyannamesi vermeyerek vergi uyumluluğu sorunlarına yol açmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri yasaları vergi kaçırmayı nasıl değerlendirir?
Amerika Birleşik Devletleri'nde vergi kaçırma, vergi yükümlülüğünü azaltmak için kasıtlı olarak yasadışı yöntemler kullanmak anlamına gelen ağır bir suçtur ve genellikle gelir gizleme, giderleri yanlış beyan etme, gelir beyan etmeme veya vergileri zamanında ödememe gibi davranışlar şeklinde ortaya çıkar. Amerika Birleşik Devletleri'nin Federal Vergi Kanunu'nun 7201. maddesine göre, vergi kaçakçılığı federal bir suçtur; bireyler en fazla 5 yıl hapis ve en fazla 250.000 dolar para cezasıyla karşılaşabilirken, şirketler en fazla 500.000 dolar para cezasıyla karşılaşabilir.
Vergi kaçakçılığı suçunu oluşturmak için şunların karşılanması gerekmektedir: ( büyük miktarda vergi ödenmemesi; ) aktif vergi kaçakçılığı eylemlerinin gerçekleştirilmesi; ( vergi kaçakçılığına yönelik subjektif bir niyetin varlığı. Vergi kaçakçılığına yönelik soruşturmalar genellikle mali işlemler, gelir kaynakları, varlık hareketleri gibi konuların geriye dönük analizi ile ilgilidir. Kripto para alanında ise, anonimlik ve merkeziyetsizlik özellikleri nedeniyle vergi kaçakçılığı daha kolay gerçekleşmektedir.
) iki davadaki vergi ile ilgili eylemler
Amerika'da, ICO'nun çeşitli aşamaları vergi yükümlülüklerini içerebilir. Proje sahipleri ICO ile fon toplarken vergi uyumluluğu gerekliliklerine uymalıdır, ICO ile toplanan fonlar satış geliri veya sermaye toplanması olarak değerlendirilebilir. Yatırımcılar ICO'dan token aldıklarında da vergi yükümlülüğü bulunmaktadır, özellikle ödüller veya airdrop aldıklarında, bunlar sermaye kazancı olarak değerlendirilecek ve sermaye kazancı vergisi ödenecektir.
(# Oyster davasındaki vergi kaçakçılığı
Oyster davasında, kurucu Bruno Block akıllı sözleşme açığını kullanarak çok sayıda PRL özel olarak basmış ve satmış, büyük kazanç elde etmiş ancak vergi yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Bu durum, Federal Vergi Kanunu'nun 7201. maddesini ihlal etmektedir.
Tokenlerin basımının vergilendirilip vergilendirilmeyeceği konusunda henüz kesin bir görüş yok. Bazı görüşler, token basımının madencilikle benzerlik gösterdiği ve bu nedenle vergilendirilmesi gerektiği yönündedir. Ancak gerçekte, basım yoluyla elde edilen gelirlerin vergilendirilip vergilendirilmeyeceği, tokenin piyasa likiditesine bağlıdır. Eğer piyasa belirli bir likiditeye sahipse, bu tokenler piyasa değerine sahiptir ve basım yoluyla elde edilen gelirler vergilendirilebilir gelir olarak değerlendirilmelidir.
)# Bitqyck davasındaki vergi kaçakçılığı
Bitqyck davasındaki vergi kaçakçılığı, yatırımcılara sahte taahhütlerde bulunma ve fonların yasadışı bir şekilde transfer edilmesi ile ilgilidir. Kurucular, ICO fonlarının çoğunu kişisel harcamalar için kullanmışlardır ki bu da yatırımcıların fonlarını kişisel gelire dönüştürmekle eşdeğerdir.
Amerikan yasalarına göre, hem yasal gelirler hem de yasadışı gelirler vergilendirilebilir gelir olarak kabul edilir. Bitqyck davasının kurucusu, ICO'dan toplanan yasadışı gelirleri gelir olarak raporlamada başarısız olmuş ve bu durum vergi yasalarını doğrudan ihlal etmiştir.
Meme coin piyasası katılımcılarına öneriler
Meme coin pazarının patlamasıyla birlikte, birçok sektör profesyoneli büyük kazançlar elde etti. Ancak, ICO vergi kaçakçılığı davalarında olduğu gibi, bu zenginlik efsaneleriyle dolu pazarda, yalnızca teknik yenilikler ve piyasa fırsatlarına odaklanmakla kalmayıp, aynı zamanda vergi uyumluluğuna da önem vermeliyiz.
Meme coin'ların vergi sorumluluklarını anlamak, hukuki risklerden kaçınmak. Meme coin'ların çıkarılması, ICO'dan doğrudan fon toplamakla farklıdır, ancak token değer kazandığında satıldığında ilgili sermaye kazançları üzerinden vergi ödenmelidir. Meme coin'lar zincir üzerinde anonim olarak çıkarılabilir, ancak bu vergi denetiminden kaçınabileceğiniz anlamına gelmez. Vergi yasalarına uymak, risklerden kaçınmanın en iyi yoludur.
Meme coin ticaret sürecine dikkat edin, işlem kayıtlarının şeffaf olduğundan emin olun. Meme coin piyasası yüksek spekülatif olduğundan, işlemler oldukça sık olabilir. Yatırımcılar ayrıntılı işlem kayıtlarını saklamalı, profesyonel kripto varlık yönetimi ve vergi beyannamesi yazılımları kullanmalı, tüm alım satım, transfer ve kazançların izlenebilir olmasını sağlamalıdır, potansiyel vergi ihtilaflarından kaçınmalıdır.
Vergi yasası dinamiklerini takip edin ve profesyonel vergi uzmanları ile işbirliği yapın. Ülkeler, kripto varlıklar için vergi yasası sistemlerini henüz geliştirme aşamasındadır ve sık sık değişiklikler olabilir. meme yatırımcıları ve émisyoncuları, bulundukları ülkenin vergi yasası dinamiklerine yüksek dikkat göstermeli ve gerektiğinde profesyonel vergi uzmanlarının görüşlerini alarak en iyi vergi kararlarını vermelidir.
Sonuç olarak, meme coin piyasası büyük bir servet etkisine sahip olsa da, aynı zamanda yeni bir yasal zorluk ve uyumluluk riski ile birlikte gelmektedir. Katılımcıların ilgili vergi risklerini tam olarak anlamaları, karmaşık ve değişken bir piyasada dikkatli ve hassas kalmaları, gereksiz riskleri ve kayıpları azaltmaları gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
meme'ler patırtısı vergi riski doğurdu ICO örnekleri uyumluluğun önemini vurguluyor
Meme coin piyasasının vergi sorunları: ICO örneğinden uyumluluk riskleri
2024, Bitcoin'ın küresel finans sahnesinde yükselişine tanıklık ederken, aynı zamanda meme coin çılgınlığının yılı oldu. Veriler, yaklaşık %75'inin bu yıl doğduğunu gösteriyor; Aralık ayının başı itibarıyla, meme coin ticaretinde artış %950'yi aştı ve toplam piyasa değeri 140 milyar doları geçti. Bu dalga, sadece kripto piyasasına yeni bir heyecan getirmekle kalmadı, aynı zamanda daha fazla sıradan yatırımcının kripto varlık alanına girmesini de sağladı.
meme coin çılgınlığı 2017 öncesi ve sonrası ICO çılgınlığını akla getiriyor. O zamanlar, ERC-20 standardının ortaya çıkışı, token ihraç etmenin maliyetini büyük ölçüde düşürdü, yüzlerce, binlerce proje ardı ardına ortaya çıktı ve ICO pazarına on milyarlarca dolar akış oldu. Bu yıl ise, Pump.fun gibi platformlar token ihraç etmeyi daha basit ve adil hale getirerek, bugüne kadar devam eden meme coin fırtınasını başlattı. ICO ve meme coin teknik ve mantıksal olarak farklılık gösterse de, yatırımcılar ve projelerin karşılaştığı vergi uyumluluk riskleri benzer olabilir.
Geçmişteki ICO heyecanında, birçok yatırımcı ve proje sahibi ICO ile ilgili vergi sorunları ile karşılaştı. Meme coin heyecanının devam etmesiyle, vergi uyumluluğu, kripto varlık yatırımcıları ve meme coin ihraç edenlerin dikkat etmesi gereken temel bir sorun haline geldi. Bu makale, kripto yatırımcılarına meme coin heyecanında vergi uyumluluğu konusunda düşünceler sunmak amacıyla, ICO ile ilgili vergi kaçakçılığı davalarından Oyster ve Bitqyck davalarını gözden geçirecektir.
İki Tipik ICO Vergi Kaçırma Vakası
Oyster davası: Coin gelirleri beyan edilmedi, kurucu dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Oyster Protocol platformı Bruno Block tarafından Eylül 2017'de başlatılmıştır ve merkeziyetsiz veri depolama hizmeti sunmayı amaçlamaktadır. Ekim 2017'de, platform ICO gerçekleştirmiş ve Pearl (PRL) adlı token'ı piyasaya sürmüştür. Kurucu, ICO sonrasında PRL arzının artmayacağını ve akıllı sözleşmenin "kilitleneceğini" taahhüt etmiştir.
ICO aracılığıyla, Oyster Protocol yaklaşık 3 milyon dolar topladı ve ana ağını başlattı. Ancak, Ekim 2018'de, kurucu, akıllı sözleşme açığını kullanarak büyük miktarda yeni PRL bastı ve bunları piyasada sattı, bu da PRL fiyatının düşmesine neden oldu, ancak birey büyük kazançlar elde etti.
Bu olay, düzenleyici kurumların soruşturmasını başlattı. Vergi meselelerinde, savcı Bruno Block'un yalnızca yatırımcıların güvenini zedelemekle kalmayıp, aynı zamanda vergi yükümlülüklerini de ihlal ettiğini düşünüyor. 2017-2018 döneminde, 2017'de yaklaşık 15,000 dolar gelir beyan etti, 2018'de ise vergi beyannamesi vermedi; ancak en az 12 milyon dolar değerinde mülk, yat vb. satın aldı.
Sonunda, Bruno Block vergi kaçırma gerçeğini kabul etti ve Nisan 2023'te dört yıl hapis cezasına çarptırıldı ve vergi dairesine yaklaşık 5,5 milyon dolar tazminat ödedi.
Bitqyck davası: ICO aktarım gelirleri vergilendirilmedi, iki kurucu toplamda sekiz yıl hapis cezası aldı.
Bitqyck şirketi Bruce Bise ve Samuel Mendez tarafından kurulmuştur, ilk olarak Bitqy coin'i piyasaya sürmüştür ve "Bitcoin'i kaçıranlar için" alternatif bir zenginleşme yolu sunduğunu iddia etmiştir ve 2016'da ICO gerçekleştirmiştir. Şirket, her Bitqy coin'in 1/10 hisse senedi ile birlikte olduğunu taahhüt etmiştir, ancak gerçekte taahhüt edilen hisseleri ve karları asla dağıtmamıştır.
Ardından, Bitqyck BitqyM coin'i piyasaya sürdü ve bu coinin satın alınmasının "Bitcoin madencilik işine katılım" sağlayacağını iddia etti, ancak aslında ilgili tesisler yoktu. Bu sahte vaatler aracılığıyla, Bise ve Mendez 13,000'den fazla yatırımcıdan 24 milyon dolar topladı, bunun büyük bir kısmı kişisel harcamalar için kullanıldı.
Yatırımcıları dolandırmanın yanı sıra, Bitqyck vergi kaçakçılığı suçlamalarıyla da karşı karşıya. 2016'dan 2018'e kadar, Bise ve Mendez, Bitqy ve BitqyM'i çıkararak en az 9.16 milyon dolar kazandı, ancak vergi dairesine ilgili gelirleri eksik bildirdi ve 1.6 milyon dolardan fazla vergi kaybına neden oldu. 2018'de, Bitqyck şirketi yatırımcılardan en az 3.5 milyon dolar kazandı, ancak herhangi bir vergi beyannamesi vermedi.
Sonunda, Bise ve Mendez, sırasıyla Eylül ve Ekim 2021'de suçlu bulundular ve vergi kaçakçılığı suçlamasıyla 50 ay hapis cezasına çarptırıldılar ve her biri 1.600.000 dolar tazminat ödemekle yükümlü kılındı.
İki davanın ilgili olduğu vergi sorunlarının ayrıntılı açıklaması
Oyster ve Bitqyck davalarının temel sorunlarından biri ICO gelirlerinin vergi uyumluluğudur. Bazı ihraçcılar dolandırıcılık yaparak yatırımcılardan veya diğer usulsüz yöntemlerle büyük gelir elde etmekte, ancak kazançlarını az bildirerek veya vergi beyannamesi vermeyerek vergi uyumluluğu sorunlarına yol açmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri yasaları vergi kaçırmayı nasıl değerlendirir?
Amerika Birleşik Devletleri'nde vergi kaçırma, vergi yükümlülüğünü azaltmak için kasıtlı olarak yasadışı yöntemler kullanmak anlamına gelen ağır bir suçtur ve genellikle gelir gizleme, giderleri yanlış beyan etme, gelir beyan etmeme veya vergileri zamanında ödememe gibi davranışlar şeklinde ortaya çıkar. Amerika Birleşik Devletleri'nin Federal Vergi Kanunu'nun 7201. maddesine göre, vergi kaçakçılığı federal bir suçtur; bireyler en fazla 5 yıl hapis ve en fazla 250.000 dolar para cezasıyla karşılaşabilirken, şirketler en fazla 500.000 dolar para cezasıyla karşılaşabilir.
Vergi kaçakçılığı suçunu oluşturmak için şunların karşılanması gerekmektedir: ( büyük miktarda vergi ödenmemesi; ) aktif vergi kaçakçılığı eylemlerinin gerçekleştirilmesi; ( vergi kaçakçılığına yönelik subjektif bir niyetin varlığı. Vergi kaçakçılığına yönelik soruşturmalar genellikle mali işlemler, gelir kaynakları, varlık hareketleri gibi konuların geriye dönük analizi ile ilgilidir. Kripto para alanında ise, anonimlik ve merkeziyetsizlik özellikleri nedeniyle vergi kaçakçılığı daha kolay gerçekleşmektedir.
) iki davadaki vergi ile ilgili eylemler
Amerika'da, ICO'nun çeşitli aşamaları vergi yükümlülüklerini içerebilir. Proje sahipleri ICO ile fon toplarken vergi uyumluluğu gerekliliklerine uymalıdır, ICO ile toplanan fonlar satış geliri veya sermaye toplanması olarak değerlendirilebilir. Yatırımcılar ICO'dan token aldıklarında da vergi yükümlülüğü bulunmaktadır, özellikle ödüller veya airdrop aldıklarında, bunlar sermaye kazancı olarak değerlendirilecek ve sermaye kazancı vergisi ödenecektir.
(# Oyster davasındaki vergi kaçakçılığı
Oyster davasında, kurucu Bruno Block akıllı sözleşme açığını kullanarak çok sayıda PRL özel olarak basmış ve satmış, büyük kazanç elde etmiş ancak vergi yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Bu durum, Federal Vergi Kanunu'nun 7201. maddesini ihlal etmektedir.
Tokenlerin basımının vergilendirilip vergilendirilmeyeceği konusunda henüz kesin bir görüş yok. Bazı görüşler, token basımının madencilikle benzerlik gösterdiği ve bu nedenle vergilendirilmesi gerektiği yönündedir. Ancak gerçekte, basım yoluyla elde edilen gelirlerin vergilendirilip vergilendirilmeyeceği, tokenin piyasa likiditesine bağlıdır. Eğer piyasa belirli bir likiditeye sahipse, bu tokenler piyasa değerine sahiptir ve basım yoluyla elde edilen gelirler vergilendirilebilir gelir olarak değerlendirilmelidir.
)# Bitqyck davasındaki vergi kaçakçılığı
Bitqyck davasındaki vergi kaçakçılığı, yatırımcılara sahte taahhütlerde bulunma ve fonların yasadışı bir şekilde transfer edilmesi ile ilgilidir. Kurucular, ICO fonlarının çoğunu kişisel harcamalar için kullanmışlardır ki bu da yatırımcıların fonlarını kişisel gelire dönüştürmekle eşdeğerdir.
Amerikan yasalarına göre, hem yasal gelirler hem de yasadışı gelirler vergilendirilebilir gelir olarak kabul edilir. Bitqyck davasının kurucusu, ICO'dan toplanan yasadışı gelirleri gelir olarak raporlamada başarısız olmuş ve bu durum vergi yasalarını doğrudan ihlal etmiştir.
Meme coin piyasası katılımcılarına öneriler
Meme coin pazarının patlamasıyla birlikte, birçok sektör profesyoneli büyük kazançlar elde etti. Ancak, ICO vergi kaçakçılığı davalarında olduğu gibi, bu zenginlik efsaneleriyle dolu pazarda, yalnızca teknik yenilikler ve piyasa fırsatlarına odaklanmakla kalmayıp, aynı zamanda vergi uyumluluğuna da önem vermeliyiz.
Meme coin'ların vergi sorumluluklarını anlamak, hukuki risklerden kaçınmak. Meme coin'ların çıkarılması, ICO'dan doğrudan fon toplamakla farklıdır, ancak token değer kazandığında satıldığında ilgili sermaye kazançları üzerinden vergi ödenmelidir. Meme coin'lar zincir üzerinde anonim olarak çıkarılabilir, ancak bu vergi denetiminden kaçınabileceğiniz anlamına gelmez. Vergi yasalarına uymak, risklerden kaçınmanın en iyi yoludur.
Meme coin ticaret sürecine dikkat edin, işlem kayıtlarının şeffaf olduğundan emin olun. Meme coin piyasası yüksek spekülatif olduğundan, işlemler oldukça sık olabilir. Yatırımcılar ayrıntılı işlem kayıtlarını saklamalı, profesyonel kripto varlık yönetimi ve vergi beyannamesi yazılımları kullanmalı, tüm alım satım, transfer ve kazançların izlenebilir olmasını sağlamalıdır, potansiyel vergi ihtilaflarından kaçınmalıdır.
Vergi yasası dinamiklerini takip edin ve profesyonel vergi uzmanları ile işbirliği yapın. Ülkeler, kripto varlıklar için vergi yasası sistemlerini henüz geliştirme aşamasındadır ve sık sık değişiklikler olabilir. meme yatırımcıları ve émisyoncuları, bulundukları ülkenin vergi yasası dinamiklerine yüksek dikkat göstermeli ve gerektiğinde profesyonel vergi uzmanlarının görüşlerini alarak en iyi vergi kararlarını vermelidir.
Sonuç olarak, meme coin piyasası büyük bir servet etkisine sahip olsa da, aynı zamanda yeni bir yasal zorluk ve uyumluluk riski ile birlikte gelmektedir. Katılımcıların ilgili vergi risklerini tam olarak anlamaları, karmaşık ve değişken bir piyasada dikkatli ve hassas kalmaları, gereksiz riskleri ve kayıpları azaltmaları gerekmektedir.