Polygon çift token tasarımı 50.000 dolarlık büyük bir bahse yol açtı, ekosistemin geleceği tartışmalara neden oldu

Polygon ekosisteminin geleceği hakkında bir tartışma, akıllı sözleşmelerle güvence altına alınan ve sektörde tanınmış kişilerin tanıklık ettiği 50.000 dolarlık açık bir bahse dönüştü. Bu fon, kripto para dünyasında tanınmış kişilerin üçüncü taraf olarak görev yaptığı bir güvenli adreste kilitlenmiştir.

24 Haziran 2025, bu büyük bahis resmen onaylandı, başrollerde kripto dünyasında önemli yere sahip iki kişi var: Aave ekosisteminin ana katkıcısı ve bir işlem platformunun CEO'su.

Onların bahisleri, bir lider blockchain ekosisteminin ikinci bir token tanıttığında yeni bir değer mi yaratıldığı yoksa mevcut değerin sadece seyreltilip seyreltilmediği gibi bir sektördeki temel bir soruna odaklanıyor.

Bahis şartları açık ve katıdır:

• Bahis: 50.000 ABD Doları değerinde stabil coin
• Vekil: Kripto para dünyasının tanınmış isimleri
• Veri kaynağı: Bir veri platformu
• Hesaplama zamanı: 24 Aralık 2025 akşam 8:00 (UTC)
• Kazanma ve kaybetme koşulu: O tarihte POL ile yeni Token KAT'ın piyasa değerinin, Polygon'un Katana planını duyurduğu zaman POL'un kendi piyasa değerinin toplamından (23.87 milyon dolar ) fazla olup olmayacağı.

Bu büyük bahis arkasında, iki tamamen zıt kripto dünya görüşünün şiddetli çarpışması var.

Bir taraf Aave ekosisteminin "koruyucusu", bir organizasyonun kurucusu olarak, DeFi dünyasının en kararlı "riskten kaçınan" kişisidir. Polygon'un "çift token" modeline kesinlikle temkinli yaklaşmakta, bu tür bir yaklaşımın yalnızca değeri sulandıracağını ve nihayetinde "1+1<1" negatif toplam oyununa yol açacağını düşünmektedir.

Diğer taraf, bir ticaret platformunun "İmparatorluk Kurucusu"dur; bu iddialı CEO, Polygon 2.0'ın birleşim katman stratejisi aracılığıyla parçalanmış blockchain dünyasını bir araya getirmeye kendini adamıştır. O, titizlikle tasarlanmış iş birliğinin "laneti" kıracağını ve "1+1>2" değer sıçramasını gerçekleştireceğini savunarak karşıt bir şekilde itiraz etmektedir.

Bu sadece kişisel itibar ve para ile ilgili bir ego savaşı değil, aynı zamanda iki zıt endüstri gelişim felsefesini test etmeyi amaçlayan bir kamu deneyidir.

Ateşleyici: Uzun zamandır biriken bir fikir savaşı

Bu açık düello bir anlık bir tepki değil, iki ana karakter ve temsil ettikleri protokoller arasındaki uzun süreli fikir çatışmasının volkanik patlamasıdır.

İki kişi arasındaki anlaşmazlık, 2023 Aralık'ta ilk kez kamuya açık bir şekilde alevlendi. O sırada, Polygon topluluğu tartışmalı bir öneri sundu: PoS çapraz zincir köprüsündeki "uyuyan" varlıkları etkinleştirerek hazine gelirini artırmak için gelir tarımı yapılmasını istiyordu. Bir borsa CEO'su ve Polygon topluluğuna göre, bu varlıkları hareket ettirmenin akıllıca bir yolu. Ancak Aave ekosisteminin koruyucuları açısından, bu Aave hazine'sinin yanında ateşle oynamak gibiydi. Aave, Polygon zincirinde milyarlarca dolarlık varlığa sahipti ve çapraz zincir köprüsü, DeFi dünyasının en zayıf halkalarından biriydi. Hızla Aave topluluğunda karşı hamle başlattı, Polygon'daki ilgili varlıkların borç maliyetlerini önemli ölçüde artırmayı önerdi ve bu davranışı dikkatsiz olarak gördüğü için ekonomik araçlarla "cezalandırmayı" savundu ve "Aave, Polygon'un risk deneylerinin bedelini ödememelidir" şeklinde kesin bir şekilde ifade etti.

Bu çatışma, her iki tarafın felsefi uçurumunu net bir şekilde ortaya koyuyor: Aave'nin risk kontrolünü her şeyin üstünde tutan Aave ekosisteminin koruyucusu, büyük paralarla adım adım ilerleyen bir bankacı gibi; diğer yandan, bir ticaret platformunun CEO'sunu temsil eden Polygon, ekosistem büyümesini birinci öncelik olarak görmekte, cesurca ilerleyen ve risk almaktan korkmayan bir imparatorluk kurucusu gibi.

Bu uzun süredir biriken fikir çatışması, 28 Mayıs 2025'te Polygon'un ekosisteminin yıldız projesi Katana Network'ün kendi Token'ı KAT'ı çıkaracağını resmi olarak duyurmasıyla yeni bir zirveye ulaştı. Aave ekosisteminin koruyucusu, bir kez daha imzası haline gelen "çift Token laneti" teorisini ortaya koydu. Bahsin sonlandırıldığı diyalogda, karşı tarafa sert bir şekilde alay ederek şunları söyledi: "Her şey altı ay önce sizin Pre-PIP'i yaptığınızda başladı, o zamandan beri POL'un fiyatı düşmeye başladı, bu tamamen sizin kararlarınızın sonucu."

Bu oldukça sert suçlama, taraflar arasındaki çatışmanın ne kadar derin köklere sahip olduğunu kuşkusuz açığa çıkarıyor ve bu kumar oyununu sadece saf bir fikir çatışması olmaktan çıkararak, biraz daha kişisel bir husumet rengi katıyor.

Aave ekosisteminin koruyucusunun laneti: Tarih hayaletleri ve "çift Token laneti"

Aave ekosisteminin koruyucusunun karamsar değerlendirmesi boşuna değildir, bu kripto para tarihindeki kanlı derslere derinlemesine kök salmıştır. Onun bahsettiği "lanet", "iki token laneti" olarak adlandırabileceğimiz bir şeydir - yani ikinci bir tokenin getirilmesi yalnızca ek değer yaratmakla kalmaz, aynı zamanda topluluk dikkatini dağıtması, değer önerisini karmaşıklaştırması ve sistemin karmaşıklığını artırması nedeniyle mevcut değerin yok olmasına yol açar. Tarihte, onun tezini güçlü bir şekilde destekleyen, kripto dünyasında dolaşan hayaletler gibi iki ünlü vaka vardır.

İlk ve en yıkıcı olanı, Terra/LUNA'nın ölüm sarmalıdır. Mayıs 2022'de, piyasa değeri bir ara 40 milyar dolara ulaşan bu devasa ekosistem, sadece bir hafta içinde yok oldu. Bunun özünde, bir çift token modeli yatmaktadır: algoritmik stabilcoin UST ve onun yönetim tokeni LUNA. UST, zekice bir arbitraj mekanizması aracılığıyla dolara bağlı kalıyordu, ancak bu mekanizma aşırı piyasa baskısı altında kontrolsüz bir para basma makinesi haline geldi. UST, paniğe kapılarak satıldığında, arbitraj mekanizması UST'nin satış baskısını absorbe etmek için devasa miktarda LUNA basılmasını gerektiriyordu; LUNA'nın fiyat çöküşü ise UST'ye olan güvensizliği daha da artırarak kırılması zor bir 'ölüm sarmalı' oluşturdu. Bu vaka, içsel bir tasarım hatası bulunan bir çift token sisteminin riskinin doğrusal değil, üstel olduğunu, sonunda '1+1<0' değerinin yok olmasına neden olacağını en uç biçimde kanıtlamıştır.

İkinci örnek, Steem ile Hive arasındaki "toplum içi savaş". Terra'nın iç patlamasından farklı olarak, bu bir bölünme hikayesidir. 2020'de, belirli bir ünlü kişinin satın alınmasına duyulan memnuniyetsizlik nedeniyle, Steem topluluğunun çekirdek üyeleri sert bir hard fork ile "göç etmeyi" seçti ve tamamen yeni bir blok zinciri olan Hive'ı oluşturdu. Bu fork esasen bir topluluk ve varlık bölünmesidir. Mevcut ağ etkisi ikiye bölündü, likidite seyreldi ve geliştirme gücü de dağıldı. Terra tarzı bir sıfırlama yaşanmasa da, bir zamanlar birleşik olan topluluk parçalandı; mevcut değer, birbirleriyle rekabet eden iki Token tarafından bölüşüldü, Aave ekosisteminin koruyucusu argümanındaki "değer seyrelmesi" etkisini mükemmel bir şekilde tanımladı.

Bu iki vaka, biri sistematik çöküşle, diğeri topluluk içindeki bölünme ile ilgilidir ve her ikisi de aynı sonuca işaret ediyor: çift token modeli kolayca başarısızlığa yol açabilir. Ancak, bir ticaret platformunun CEO'su ve Polygon'un itirazı da bu temele dayanıyor: Katana'nın doğuşu, ne zayıf bir algoritmayı sürdürmek ne de topluluk bölünmesinin bir ürünü için tasarlanmıştır. Bu, büyük stratejik planın bilinçli bir parçası olup, belirli bir hiyerarşi ve işbirliği etkisiyle ekosistem genişlemesi sağlamaktadır. Bu nedenle, ilk iki başarısızlık deneyimini basitçe Polygon'a uygulamak, aslında bir gemiyle kılıcı aramak gibidir. Bu kumar, aslında yeni ve henüz doğrulanmamış bir üçüncü çoklu token modelini test etmektedir.

Bir Ticaret Platformu CEO'sunun Planı: "Birleştirme" ile Laneti Kırmak

Aave ekosisteminin tarihsel olarak karamsar değerlendirmelerine karşı bir borsa CEO'sunun verdiği yanıt, büyük, karmaşık ve iddialı bir gelecek taslağıdır - Polygon 2.0. Bu sistemin temelinde, karşı tarafın ortaya koyduğu tüm sorunları kökten çözmek için tasarlanmıştır.

Öncelikle, Polygon, ana Token'ı MATIC'ten POL'e yükseltti ve ona "üst düzey üretkenlik Token'ı" olarak yeni bir konum verdi. Bu sadece bir isim değişikliği değil. Geleneksel PoS Token'ları, MATIC gibi, yalnızca bir zincirde stake edilip o zincirin kazancını elde edebilir. POL'ün tasarımı, sahiplerine onu stake ettiklerinde, aynı zamanda Polygon ekosistemindeki sayısız zincire güvenlik ve doğrulama hizmeti sağlama imkanı sunar ve işlem sıralama, sıfır bilgi kanıtları oluşturma gibi çeşitli roller üstlenir. Bu, POL'ün değerinin artık sadece belirli bir zincirin yükselişi veya düşüşü ile sınırlı olmadığı, aynı zamanda tüm Polygon "değer interneti"nin refahıyla doğrudan bağlantılı olduğu anlamına gelir. Ekosistemdeki tüm zincirlerin ekonomik faaliyetlerinden, bir pompa gibi sürekli olarak değer yakalayabilir.

İkincisi, bu planın "sinir merkezi" - Agregasyon Katmanı (AggLayer). Geçmişteki köprüler, iki bağımsız ülkeyi bağlayan, engebeli ve sık sık haydutların dolaştığı kırsal yollar gibiyken, AggLayer tam bir uluslararası havalimanının merkezi terminaline benziyor. Tüm Layer 2 ağlarının likiditesini ve durumunu birleştirerek, zincirler arasında neredeyse anlık ve güvene dayanmayan atomik çapraz zincir işlemleri gerçekleştirebiliyor. Bu, sadece Aave ekosisteminin koruyucularının başlangıçta en çok endişe duyduğu çapraz zincir güvenlik sorununu köklü bir şekilde çözmekle kalmıyor, aynı zamanda birleşik, sorunsuz bir kullanıcı deneyimi için de temel oluşturuyor.

Sonunda, bu kumarın bir diğer başrolü - Katana. Polygon'un büyük anlatısında, Katana, POL ile kaynakları paylaşan bir "üçüncü oğul" değil, dikkatle seçilmiş bir "stratejik özel asker"dir. Tek misyonu, AggLayer'ın güçlü gücünü dünyaya göstermektir. Katana'nın tasarımı son derece devrimcidir, bir zincir üzerinde yalnızca her DeFi alanında birinci sınıf bir protokolün varlığına izin verir (örneğin DEX alanında bir DEX), bu sayede likiditeyi yüksek derecede yoğunlaştırır ve genel zincirlerde yaygın olan likidite parçalanması sorununu önler. Aynı zamanda, token teşvikleri, gerçek kazançlar gibi yöntemlerle bu özel işbirliği protokollerine güçlü ekonomik motivasyonlar sağlar.

Bu tasarım, Polygon'un derin bir stratejik niyetini ortaya koyuyor: Katana, stratejik bir "gösterim odası" rolü oynuyor. Onun birincil değeri, kendi piyasa değerinin ne kadar yükseğe çıkabileceğinde değil, AggLayer'ın büyük bir likidite ve üst düzey projeleri çekebilecek, uygulanabilir bir teknik paradigma olup olmadığını başarıyla kanıtlayıp kanıtlayamayacağıdır. Eğer Katana büyük bir çıkış yaparsa, AggLayer'ın en parlak reklam panosu haline gelecek ve sayısız proje sahibinin Polygon'un agregat ekosistemine katılmasını sağlayacaktır. Bu güçlü ağ etkisi, teorik olarak POL Token'ına olan talebi büyük ölçüde artıracaktır. Polygon'un anlatmaya çalıştığı hikaye, Aave ekosisteminin beklediği "A+B < A" değil, "(A+B) → A++" şeklinde bir üssel büyüme efsanesidir.

Hayaletin Önceki Tecrübesi: Polygon, Cosmos'un "değer yakalama hastalığını" iyileştirebilir mi?

Teori dolgun, ancak gerçek zayıf. Polygon'un büyük planı gerçekleştirilebilir mi, tarih boyunca en önemli ve en acı referans sistemi olan bir ekosistem var - Cosmos.

Cosmos, Polygon'un birleşik vizyonunun "ruh rehberi" olarak nitelendirilebilir. İlk olarak, sayısız egemen, birbiriyle bağlantılı "uygulama zincirleri"nden oluşan bir ağ fikrini ortaya atmıştır. Ancak, Cosmos ekosisteminde dYdX, Celestia gibi birçok yıldız projenin doğmasına rağmen, kendi bağımsız, piyasa değeri büyük Token'ları olmasına rağmen, bu başarıların sağladığı değerlerin, ekosistemin ana Token'ı ATOM'a etkili bir şekilde geri dönüş sağlaması oldukça zordur. Bu, Cosmos'un "değer yakalama problemi" olarak adlandırılmaktadır. Bir ticaret platformunun bir araştırma raporu, Cosmos ekosisteminin refahının, tarihsel olarak ATOM sahiplerine çok az fayda sağladığını açıkça belirtmiştir.

Bu, Polygon'un tasarımının ne kadar akıllıca olduğunu gösteriyor ve aynı zamanda "çift token laneti"ni kırıp kıramayacağının anahtarı. Polygon'un stratejisi, Cosmos modelinin kör bir kopyası değil, "Cosmos değer yakalama hastalığı"na karşı düşünülerek yapılmış bir düzeltmedir.

Çıkarılan temel "reçete", zorunlu, kurumsal bir değer paylaşım mekanizmasıdır. En doğrudan bağlantı, Katana'nın toplam KAT token arzının %15'ini doğrudan POL'un stake edenlerine airdrop etmesidir. Bu adım, ekosistem genişlemesinin başında, yeni projeler ile ana token arasında sağlam, resmi bir ekonomik ilişki kurmuştur. Cosmos ekosisteminde, uygulama zincirleri serbestçe gelişebilir, ATOM sahiplerine "vergi" ödemek zorunda değildir; oysa Polygon'un birleşik ekosisteminde bu tür "vergi", airdrop biçiminde kurumsallaştırılmıştır.

Bu, güçlü bir "altın kürek" etkisi oluşturdu: POL'ü tutmak ve stake etmek, ekosistemin gelecekteki tüm yeni projelerin değerini madencilik için bir araç sahibi olmak anlamına geliyor. Bu, POL için doğrudan ve sürekli bir satın alma talebi yarattı, çünkü rasyonel yatırımcılar, gelecekte "toplama