Merkez Bankası Birliği: Stablecoin para standartlarına ulaşamadı, finansal sistemin sütunu olamaz.
Son günlerde, "Merkez Bankası Birliği" olarak adlandırılan uluslararası bir kuruluş, yeni finansal teknolojilerle ilgili yıllık bir rapor yayınladı. Bu rapor, yasal para birimleriyle ilişkilendirilen dijital varlıkların, para sistemi temel taşları olabilmesi için gereken üç ana kriteri: tekil olma, esneklik ve bütünlük gibi şartları karşılayamadığını belirtti.
Rapor, stabilcoinlerin bazı yönlerden avantajlara sahip olduğunu, örneğin programlanabilirlik, belirli bir düzeyde gizlilik koruması ve kullanıcı erişim kolaylığı gibi, ancak bunların küresel finansal sistem üzerinde riskler oluşturabileceğini düşünüyor. Bu riskler arasında hükümetlerin para egemenliğini zayıflatmak ve hatta yasadışı faaliyetleri teşvik etmek de yer alıyor.
Özellikle, stablecoin'ler esneklik testinde kötü bir performans sergilemektedir. Örneğin, tanınmış bir stablecoin'in çıkarılması, sahiplerinin tam ön ödeme yapmasını gerektirir; bu "önceden nakit kısıtlaması" esnekliğini sınırlamaktadır. Ayrıca, stablecoin'ler paranın "birlikte olma" gereksinimini karşılayamamaktadır. Farklı kuruluşlar tarafından çıkarılan stablecoin'ler farklı standartlar benimseyebilir, bu da birleştirilmiş bir ödeme garantisini sağlamaz.
Raporun yazarları şunları belirtiyor: "Stablecoin sahiplerinin ihraç edenin adını belirtmesi gerekiyor, bu da insanlara 19. yüzyıldaki Amerika'nın serbest bankacılık dönemindeki özel banknotları hatırlatıyor. Bu durum, farklı stablecoin'lerin sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görmesine neden olarak, paranın sahip olması gereken birliğini zedeliyor."
Para sistemi bütünlüğünü sağlamada, stablecoin'lerin de "önemli eksiklikleri" bulunmaktadır. Birleşik müşteri kimlik doğrulama ve kara para aklama standartlarının eksikliği nedeniyle, stablecoin'lerin finansal suçları etkili bir şekilde önlemesi zordur.
Stablecoin'lara karşı temkinli bir tutum sergilemesine rağmen, bu kurum tokenizasyon teknolojisinin potansiyeline olumlu bakıyor. Rapor, Merkez Bankası rezervleri, ticari banka parası ve devlet tahvilleri temelinde oluşturulacak tokenizasyon platformlarının, bir sonraki nesil para ve finans sisteminin temeli olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtiyor.
Bu raporun yayımlanması piyasa üzerinde belirli bir etki yarattı. Önemli bir stablecoin ihraççısının hisse senedi fiyatı raporun yayımlanmasından sonra büyük bir düşüş gösterdi ve düşüş oranı %15'in üzerinde oldu. Bu eğilim, şirketin önceki güçlü performansıyla keskin bir tezat oluşturdu.
Genel olarak, stablecoin'lerin kripto ekosisteminde önemli bir rol oynadığı ve belirli ekonomik ortamlarda giderek daha fazla popülerlik kazandığına rağmen, bu rapor, uluslararası finansal düzenleyici kurumların hala temkinli bir tutum sergilediğini ve stablecoin'lerin ana akım para birimi olma koşullarına henüz sahip olmadığını düşündüğünü göstermektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkez Bankası Birliği Raporu: Stablecoin'ler finansal sistemin direği olamaz veya para egemenliğini etkileyebilir
Merkez Bankası Birliği: Stablecoin para standartlarına ulaşamadı, finansal sistemin sütunu olamaz.
Son günlerde, "Merkez Bankası Birliği" olarak adlandırılan uluslararası bir kuruluş, yeni finansal teknolojilerle ilgili yıllık bir rapor yayınladı. Bu rapor, yasal para birimleriyle ilişkilendirilen dijital varlıkların, para sistemi temel taşları olabilmesi için gereken üç ana kriteri: tekil olma, esneklik ve bütünlük gibi şartları karşılayamadığını belirtti.
Rapor, stabilcoinlerin bazı yönlerden avantajlara sahip olduğunu, örneğin programlanabilirlik, belirli bir düzeyde gizlilik koruması ve kullanıcı erişim kolaylığı gibi, ancak bunların küresel finansal sistem üzerinde riskler oluşturabileceğini düşünüyor. Bu riskler arasında hükümetlerin para egemenliğini zayıflatmak ve hatta yasadışı faaliyetleri teşvik etmek de yer alıyor.
Özellikle, stablecoin'ler esneklik testinde kötü bir performans sergilemektedir. Örneğin, tanınmış bir stablecoin'in çıkarılması, sahiplerinin tam ön ödeme yapmasını gerektirir; bu "önceden nakit kısıtlaması" esnekliğini sınırlamaktadır. Ayrıca, stablecoin'ler paranın "birlikte olma" gereksinimini karşılayamamaktadır. Farklı kuruluşlar tarafından çıkarılan stablecoin'ler farklı standartlar benimseyebilir, bu da birleştirilmiş bir ödeme garantisini sağlamaz.
Raporun yazarları şunları belirtiyor: "Stablecoin sahiplerinin ihraç edenin adını belirtmesi gerekiyor, bu da insanlara 19. yüzyıldaki Amerika'nın serbest bankacılık dönemindeki özel banknotları hatırlatıyor. Bu durum, farklı stablecoin'lerin sıklıkla farklı döviz kurlarıyla işlem görmesine neden olarak, paranın sahip olması gereken birliğini zedeliyor."
Para sistemi bütünlüğünü sağlamada, stablecoin'lerin de "önemli eksiklikleri" bulunmaktadır. Birleşik müşteri kimlik doğrulama ve kara para aklama standartlarının eksikliği nedeniyle, stablecoin'lerin finansal suçları etkili bir şekilde önlemesi zordur.
Stablecoin'lara karşı temkinli bir tutum sergilemesine rağmen, bu kurum tokenizasyon teknolojisinin potansiyeline olumlu bakıyor. Rapor, Merkez Bankası rezervleri, ticari banka parası ve devlet tahvilleri temelinde oluşturulacak tokenizasyon platformlarının, bir sonraki nesil para ve finans sisteminin temeli olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtiyor.
Bu raporun yayımlanması piyasa üzerinde belirli bir etki yarattı. Önemli bir stablecoin ihraççısının hisse senedi fiyatı raporun yayımlanmasından sonra büyük bir düşüş gösterdi ve düşüş oranı %15'in üzerinde oldu. Bu eğilim, şirketin önceki güçlü performansıyla keskin bir tezat oluşturdu.
Genel olarak, stablecoin'lerin kripto ekosisteminde önemli bir rol oynadığı ve belirli ekonomik ortamlarda giderek daha fazla popülerlik kazandığına rağmen, bu rapor, uluslararası finansal düzenleyici kurumların hala temkinli bir tutum sergilediğini ve stablecoin'lerin ana akım para birimi olma koşullarına henüz sahip olmadığını düşündüğünü göstermektedir.