Ethereum ekosisteminin tutarlılık zorlukları ve çözümleri

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı en büyük yönetişim zorluklarından biri, merkeziyetsizlik ile iş birliği arasında nasıl bir denge sağlanacağıdır. Bu ekosistem, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi geniş bir katılımcı yelpazesine sahip olmanın avantajına sahiptir. Bu katılımcılar, Ethereum'un geleceği için kendi vizyonlarına doğru çalışmaktadır. Ana zorluk, tüm projelerin, birçok uyumsuz ve izole alan yerine, bir bütün olarak uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamaktır.

Bu zorluğun üstesinden gelmek için ekosistem içinde "Ethereum Uyumu" kavramı ortaya atılmıştır. Bu, değer uyumu (örneğin, açık kaynak, merkezileşmeyi en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknik uyum (örneğin, ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonomik uyum (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerir. Ancak, bu kavram geçmişte belirsiz tanımlara sahipti ve toplumsal düzeyde manipülasyon riski doğurabilir: Eğer uyum yalnızca doğru bağlantılara sahip olmak anlamına geliyorsa, o zaman "uyum" kavramı anlamını yitirir.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını belirli özelliklere ayrıştırmamız ve belirli göstergelerle ölçmemiz gerekiyor. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir, ancak bazı sağlam başlangıç noktalarımız var:

1. Açık kaynak: Bu önemli bir noktadır çünkü kodun güvenliği sağlamak için kontrol edilmesine olanak tanır, daha da önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltır ve üçüncü tarafların izin almadan iyileştirme yapmasına olanak tanır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamaya çalışmak ve ERC-20, ERC-1271 gibi açık standartlar üzerine inşa etmek.

3. Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya bağımlılığı en aza indirin. "Çıkış testi" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.

4. Doğru Düşünce: Projenin başarısı, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalı ve aynı zamanda daha geniş dünyaya olumlu etkiler getirmelidir.

Bu standartlar tüm projelere uygulanamaz, farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla, bu göstergelerin önceliği de değişebilir.

İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını ve çeşitli projelerin bu standartları karşılama konusundaki performansını takip etmesini umuyoruz. Projeler, "doğru arkadaşları" edinmek yerine, net ve anlaşılır standartlara göre tutarlılık sağlamak için birbirleriyle rekabet etmelidir.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsızlıklarını korurken ekosistemi desteklemek isteyen diğer organizasyonlar için de daha net bir karar verme temeli sağlamaktadır. Her organizasyon ve birey, kendi yargılarına göre en çok önem verdikleri kriterleri belirleyerek, buna dayanarak destekleyecekleri projeleri seçebilir.

"Başarı" tanımını net bir şekilde belirlemeden gerçek bir elit yönetim sağlanamaz. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, merkeziyetsizlik gibi zamana dayanmış tekniklerdir. L2beat gibi "gösterge panelleri", blok gezginleri ve diğer ekosistem izleyicileri, bu ilkenin günümüz Ethereum ekosistemindeki uygulamasıdır.

Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirip, tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaşmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz, tıpkı Ethereum ekosisteminin peşinde olduğu gibi.