Mankun Avukatı | AI'nın Kripto Varlıklara, değil TradFi'ya ihtiyacı var

Son birkaç yılda, AI teknolojisi hızlı bir şekilde gelişti. Büyük modeller, akıllı ajanlar, otomasyon sistemleri peş peşe ortaya çıktı; içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik trade'e, AI giderek "araç" olmaktan "hareket eden" bir varlık haline geldi. Bu arada, Web3 alanında "AI+Blok Zinciri" olasılığı da sıcak bir şekilde tartışılmaya başlandı: AI ile akıllı sözleşmeleri optimize etmek, risk kontrolü hassasiyetini artırmak, on-chain analizine yardımcı olmak vb. Ama çok az insan tersine düşünür: AI'nın kendisi blok zincirine ihtiyaç duyar mı? Eğer AI'yı insan kontrolünden giderek uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde neredeyse hiç ilerleme kaydedemiyor. Bu bir verimlilik sorunu değil, yapısal bir sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlanma aşamasından itibaren makineler için hazırlanmış değildir. Finans sistemi "insan" için tasarlanmıştır, oysa yapay zeka "insan" değildir. Hesap sistemi, modern finansal sistemin temelidir. İster bir banka kartı açmak, ister bir fon satın almak, isterse ödeme hizmetlerini kullanmak isteyin, hepsinin bir ön koşulu vardır: kimlik doğrulama. Kimliğinizi, adres belgenizi, telefon numaranızı sunmanız gerekir, hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video kaydı bile yapmanız gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, sistemin sizi belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluğa sahip bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olduğuna inandırmaktır. Ama AI bu iki kategoriden birine ait değildir. O, milliyeti olmayan, kimliği olmayan, vergi numarası olmayan ve "imza yetkisi" veya "hukuki ehliyeti" bulunmayan bir varlıktır. AI bankada hesap açamaz, şirket kaydı yaptıramaz ve bağımsız olarak bir sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamaz. Bu, onun para alamayacağı, ödeme yapamayacağı ve varlık tutamayacağı anlamına gelir. Kısacası, mevcut finansal sistemde AI, "insan dışı bir hayalet"tir ve finansal bir kişiliği yoktur. Bu bir felsefe sorusu değil, gerçek sistem sınırıdır. Bir AI temsilcisine bir sunucu kullanım hakkı satın aldırdığınızda, bir API çağırdığında veya ikincil piyasalarda işlem yaptığında, öncelikle bir ödeme aracı olması gerekir. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracı, arkasında bir "insan" veya "şirket" ile bağlıdır. AI, "birinin ek bir aracı" değil, nispeten bağımsız bir aktör olduğunda, bu yapı içinde "kapı dışarı" kalması kaçınılmazdır. Blok zinciri, makinelerin erişebileceği finansal protokoller sağlar. Blok zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kimin olduğunuzla ilgilenmemesidir. Bir kişi, bir script, bir program veya hatta "her zaman çevrimiçi" bir otomatik akıllı ajan olabilirsiniz. Yeter ki bir özel anahtar ve adres çifti oluşturabiliyor olun, on-chain para alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilirsiniz. Yani, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur. Bir örnek vermek gerekirse: Blok Zinciri üzerinde dağıtılan bir AI modeli, varsayılan olarak merkeziyetsiz depolama (örneğin Arweave) kullanarak veri alır, ardından merkeziyetsiz hesaplama piyasası (örneğin Akash) kullanarak çalışma kaynaklarını temin eder, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödül alır (stabil coin ile hesaplama yapılır). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla eşleştirme gerektirmez, banka kartı doğrulaması gerektirmez ve herhangi bir "insan" müdahalesine ihtiyaç duymaz. Bu, gelecekteki bir bilim kurgu romanı gibi geliyor, ancak aslında bazı projelerde bir prototip olarak uygulanmaya başlandı. Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET gibi projeler, AI Ajanslarının on-chain "ekonomik kimliğe" nasıl sahip olacağını, diğer Ajanslara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl bağımsız olarak ticaret yapıp koordine olacağını araştırıyor. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik şekil, kavramdan uygulama test aşamasına geçti. AI artık insanlara bağımlı bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edip kendini yeniden yatırabilen bir döngüsel yapı haline geldi. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur, çünkü on-chain kendi gelir kaynaklarına sahiptir. Neden geleneksel finans sistemi bu senaryoya uyum sağlayamaz? Çünkü tüm altyapısı "insan davranışları" varsayımı etrafında tasarlandı. Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, birinin başlattığı, birinin onayladığı ve birinin denetlediği bir yapıya sahiptir. Temas süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim ne yapıyor" sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açmasını hayal etmek zor ve denetim otoritesine vergi beyannamesi vermesini beklemek imkansızdır. Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin, geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlanması" gerektiği anlamına gelir. Bu yalnızca verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşır: AI zarar verdiğinde, sorumluluğu kim üstlenecek? Kar sağladığında, vergi nasıl tahsil edilecek? Bugün bu soruların hiçbirine cevap yok, ancak on-chain'de en azından teknik düzeyde bir olanak elde ettik. Stablecoin: AI dünyasının "sert para birimi" Birçok insan AI'nin "ödemeler için yetenek" gerektirdiğini düşünüyor, ancak gerçekte AI'nin daha çok istikrarlı bir ödeme para birimine ihtiyacı var. Hayal edin ki, bir AI Ajansı başka bir modeli çağırdığında veya bir veri API hizmeti satın aldığında, değişim yaparken daha çok "istikrarlı değer birimi" ile işlem yapmak istiyor, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine. Bu, stablecoin'lerin önemli anlamını tam olarak ifade eder. USDT, USDC veya gelecekteki uyumlu RMB stablecoin'leri, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini sabit tutan bir finansal araç sunar; bu, AI dünyasının "sert para birimi"dir. Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabil coinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplamayı deniyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşuyor. On-chain stabil coinlerin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir, ardından bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makine ekonomik varlıkları oluşturabilir. Daha ileri: AI'nin "on-chain tüzel kişiliği" şekli? Gelecekte bazı AI sistemlerinin artık bir şirkete veya araştırma kurumuna bağlı olmaktan çıkacağını ve DAO (merkeziyetsiz otonom organizasyon) veya on-chain protokolleri biçiminde var olacağını bile öngörebiliyoruz. Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve on-chain kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal olarak kaydedilmeleri gerekmez ve belirli bir ülkede tescil edilmez, ancak kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri kabul edebilir, dava açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilir. Onların arasındaki işbirliği ve oyun, akıllı sözleşmeler temelinde, kripto para aracılığıyla ve on-chain kurallarla bir düzen içinde gerçekleşecektir. Aralarında belki duygular yoktur, ama teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur, ama kod yürütmesi vardır. Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasında güvenin temel protokolüdür. Riskler ve Zorluklar: Henüz hazır değiliz. Elbette, tüm bunların da zorlukları yok değil. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi sorunları, model kötüye kullanımı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, on-chain kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının yasal uygunluğu, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar karşılaşılması gereken yeni zorluklardır. Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiç bir yol sunmamış olmasıdır. AI başkalarını dava edemez, dava edilemez; vergi ödemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz; kontrolden çıkarsa veya saldırıya uğrarsa, kimin sorumlu olacağı, kimin hesap vereceği? Tüm bunlar, yeni bir hukuki yapı, toplumsal mutabakat ve teknolojik yönetişim araçları ile ele alınmayı gerektiriyor. Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmaya dayanmakla kalmıyor, aynı zamanda AI'nın davranışlarını desteklemek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekle ilgili. Bu altyapı, on-chain kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşmelerle işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyaç duyduğu şey, geleneksel anlamda "finansal sistem" değil, Web3. Son olarak yazıldı Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu; örneğin, finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler, marjinal sektörler. Şimdi, ekonomik faaliyetlere katılan "kimliği olmayan makineler" için tek seçenek haline gelebilir. Eğer geleneksel finans, insan toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto paralar belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor. AI her zaman haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak işletilebilir bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü sorundur.

/SON. Orijinal yazar: Av. Liu Honglin