Süper Uygulamalar Oluşturma: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokollerin Evrimi

Şişman protokol kavramı, Joel Monegro tarafından 2016 yılında ortaya atılmıştır ve günümüzde hala iyi bir yatırım temasıdır. Ancak, çoğu değeri yaratan protokoller açısından bu kavram yeterince kapsamlı görünmemektedir.

Şişman Uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdaki gibi varsayıyoruz:

Tekil veya birkaç uygulama, geniş bir ürün yelpazesi sunarak en büyük değeri biriktirecektir.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar ve bir kez lider konuma geldikten sonra, ağ etkisini artırmak ve kullanıcı avantajlarından tam olarak yararlanmak için bir dizi farklı ürün sunar:

"Kullanıcıları çekmek için araçlar kullanın, kullanıcıları elde tutmak için ağlar kullanın."

Kripto alanında, şimdiye kadar başarılı uygulamalar ve ürünler birçok açıdan mükemmel performans göstermiştir. Bazı ticaret platformları bunun tipik örnekleridir; her kullanıcıyı değerlendirmekte ve yavaş yavaş kendi barındırma platformlarında kripto ile ilgili tüm ürünleri sunmaktadır.

Başlangıçta, en önemli Web 2.1 uygulaması, büyük miktarda hizmet sunan borsalardı ve bunlar Web 3'e açılan kapıları oluşturuyor gibiydi. Aynı mantığın, tamamen Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiricileri protokolden uygulamalara geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tam anlamıyla Web 2'dirler, izin gerektirir ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük miktarda değer çekmektedirler.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zincirleri (Appchains)
2. Kapsamlı Süper Uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki her şeyin uygulaması" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu geliyor, ancak bu vizyon gerçekten gerçekleşme umudunu taşıyor. İnternet, uzun kuyruk modelini izliyor: ön planda bir veya iki hakim oyuncu var, geride ise büyük bir kitle küçük oyuncular kalan pazar payını kapmaya çalışıyor.

Tarihsel Perspektif

Birçok insan blok zincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut inşaat hala oldukça ilkel, biz blok zincirini bir dine, uygulamaları ise bir şehre benzetiyoruz.

Bugün uygulamaları Orta Çağ şehirleri gibi görüyoruz; modern Manhattan ile kıyaslandığında, tarihsel konumları hala göreceli olarak zayıf. Benzerliğimizde, blockchain din; Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'dir.

Orta Çağ şehirleri papalık protokolleri üzerine kurulmuştu ve yalnızca yarı özerklik hakkına sahipti; papa'nın otoritesi en üst düzeydeydi. Papa, vergi politikalarının ve kılavuzların belirlenmesine katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağıdır ve çeşitli harçlar Roma'ya akmaktadır.

Kısacası, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına 95 satır kod içeren bir beyaz kitap yayınladı. Birkaç yıl sonra, sert bir çatal gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldı, diğerleri ise kalmaya karar verdi.

Böylece uygulamalar (şehirler ve dukalıklar) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın masraf akışına olan etkisi giderek azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamaktadır, ancak halk ulus devlet ve laiklik anlayışını benimsemeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açmıştır.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol kavramı etkisini yitirmiş değil, çünkü hâlâ blok zinciri çağının (yani Web 3'ün) erken aşamasındayız. Ve şehirlerin uygulamaları bir araya gelerek, ulus devletler gibi güçlü bir değer birikim varlığına dönüşebilir ve din adamlarının (blok zinciri) ücret talep etme yeteneğini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulamalar

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016'daki Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıktı. Genel doğrulayıcı seti aracılığıyla güvenliği paylaşan heterojen zincir düşüncesini önerdi. Cosmos, her zincirin kendine ait olduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir düşüncesi sundu.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik fikrini kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı seti oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan önce bunu yapmanın anlamsız olabileceği sonucuna vardı. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve birçok durumda gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: ana zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına göre optimize edilir. Örneğin, likidite zinciri çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla merkeziyetsiz finans uygulamalarını destekleyebilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve ücret mantığını ilerletebilir.

En iyi uygulama zincirinin süper uygulama adayı olabileceğini düşünüyoruz. Gelişim rotası büyük ihtimalle şöyle:

1. Genel bir zincirin ana ağı üzerinde uygulama başlatmak, kavram kanıtı yapmak, ürünün pazarla uyumunu göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarı sağlandıktan sonra çok zincirli genişlemeye geçmek ve hatta kendi yürütme ortamını (uygulama zinciri) başlatmak, daha fazla kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için bazı projeler bu aşamaya ulaştı.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekmek için, insanların ürünlere daha fazla zaman ve para yatırmalarını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama ol.

Örneğin, bazı projelerin sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı denediği görülüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir koruma oluşturma umudunu taşıyor (teminatsız krediler için kredi/toplumsal puanlamayı düşünün). Bazı projeler de bu yönde ilerliyor, kendi rollup'larını ve borçlanma pazarlarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getiriyorlar. Bu projelerin ana noktası tamamen teminatsız borçlanmadır ve bu, gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı umuyor.

Bazı DEX ve NFT ticaret platformları, şu anda ücretli olarak en büyük uygulamalardır. Her biri, kendi güçlü olduğu belirli bir tek kullanım senaryosuyla başladı ve bu sayede önemli bir kullanıcı (ve bot) sayısı topladı, herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerinin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini de satın aldılar.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, bunu bir kenara bırakırsak, likidite olduğu sürece kullanıcı elde edilebilir, kullanıcı olduğu sürece onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunulabilir. Bunlardan biri, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir (sadece daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürünlere özel cüzdan işlevleri de dahil). Başarılı bir şekilde ürün seti (platform) sunabilen ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde bünyesine katabilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere (örneğin, oyunlarda ilgi çekici oyun mekanikleri ve dinamik bir oyuncu ekonomisi) dayanması gerekir.

Ahşap At

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yönteminden bahsedilmiştir. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon sayesinde pazar payı kazanabilir, kârlılık yöntemlerini geliştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

Atak yazılımı, uygulamanın ön kapısından hoş geldin sesiyle geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV geri dönüşü gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunan başka bir seçenektir. Atak yazılımı, uygulamalardan gelen emir akışına erişerek blok inşasını domine eden birinci sınıf işlem bellek havuzudur.

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara yazılım uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevleri sağlayabilir, örneğin zincir üzerindeki soyut işlem yürütmesi. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkün olabilir. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneklerini göstermiştir; buna dayanarak, bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Her iddialı süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem gerçekleştirme için en iyi garantiyi sağlayabilir.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılıktan kaçınmak için kendi ödeme kanallarını oluşturmayı arzularken, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol uygulamayı hedefleyecektir.

Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin bir paketleyicisi haline gelmesi ve tüm gelecekteki "uygulamaların" terminalini barındırması bekleniyor; bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Hâlâ, borsa daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blok zincirini paketleyen bir uygulama olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, çeşitli içeriklere erişmek için işlem platformundan çıkmak zorunda kalmaz.

Kripto yerel uygulamaların tüm makul temel katmanlar arasında geçiş yapabilmesi ve kesintisiz köprüler kurabilmesi, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi icra için en iyi yollar doğal olarak ortaya çıkacak, kullanıcılar hatta belirli icra yollarını bile bilmeyeceklerdir. Elbette burada bazı kısıtlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesinin (güvenlik seviyesi) yeterince yüksek olup olmadığına bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın hizmet sunmak için farklı blok zincirlerine ihtiyacı vardır. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın yalnızca başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zinciri soyutlayıcıları olarak birçok açıdan daha avantajlıdır:

1. Daha düşük işlem ücretleri
2. Daha akıcı uygulama geliştirme süreci
3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon haline gelecek, bunun dışında kullanıcılar hala tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullandığı gibi çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilir.

2020'li yılların blok alanı savaşı

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para primini sürdürmek giderek zorlaşmaktadır) ve bunun karşılığında güvenlik ve kullanıcı kitlesi sunar.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi nasıl hizmet edecekleri üzerinde daha fazla kontrol uygulayacaktır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarı temelini paylaşmak istiyor: yerel token talebindeki para primiyle kendini gösteriyor.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor (başlangıç noktası)? Blok inşa sürecini kim kontrol ediyor (dışsal etkileri değer yakalamaya dönüştürmek)? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve para kurallarını kim belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama (veya cüzdan) seviyesinde başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blockchain değil, çünkü onlar idealistler değil, esasen pragmatisttir. Bu güç, uygulamalara özel bir blockchain'in bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar ve tasarımda daha iyi denge kurarak standart katmandan daha iyi kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir. Lütfen başka bir tarih bölümüne bakın:

Pek çok yönden, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve İngiliz Sterlini ile kıyaslayabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle İngiliz yöneticilerine karşı ayaklandı. Bu, Boston Çay Partisi'ne ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı ve dünya tarihinde en büyük "süper uygulama" burada doğdu.

Yaklaşık 200 yıl sonra, Britanya İmparatorluğu II. Dünya Savaşı'ndan sonra çöktü, pound rezerv para birimi konumunu kaybetti ve dolar onun yerini aldı. Bu da birçok ülkenin imparatorluktan ayrılmasına yol açtı, baskı.