Bitcoin'ın İlk Tasarımı ve Günümüz Kripto Varlıklar Sektöründeki Gelişmeler Üzerine Düşünceler
Son zamanlarda, Bitcoin beyaz kağıdını tekrar okurken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta tasarladığı CPU hesaplama gücü rekabetine dayanan zaman damgası sisteminin mevcut durumdan önemli ölçüde farklı olduğunu fark ettim. Bu fark esasen iki alanda kendini gösteriyor:
Öncelikle, günümüzde Bitcoin madenciliği artık CPU işlem gücüne dayanmıyor. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten merkezi havuz aracılığına dönüşmüştür. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun o dönemdeki çağın kısıtlamaları nedeniyle gelecekteki teknolojik gelişim yönlerini öngöremediğini yansıtmaktadır.
Bu gözlem, beni tüm şifreleme varlıklar endüstrisinin gelişim yoluna dair düşünmeye sevk etti. Şu anda, sektörde belirli erken dönem belirlemelerine aşırı bağımlılık olduğu görülüyor, özellikle de hisse kanıtı (PoS) ve parçalama (sharding) teknolojileri hakkında. Bu, çok sayıda PoS kamu zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak pratikte birçok tasarımın beklenen sonuçları elde etmenin zor olduğu kanıtlandı.
Ethereum, güçlü bir PoS sistemi olarak, büyüme darboğazlarıyla karşı karşıyadır. Güvenliği, stake edilen ETH miktarına bağlıdır ve stake edilebilir varlıklar sınırlıdır, bu da esasen sistemin sürdürülebilir gelişimini kısıtlamaktadır. Aynı zamanda, Ethereum ve ikinci katman ağlarının durum hesaplaması ve değişiklikleri hala L1'in global durum ağacına bağlıdır; bu mimari, parçalama teknolojisinin etkin uygulanmasını sınırlamaktadır.
Buna karşılık, bazı projeler dünya durum ağaçlarını dönüştürerek paralel hesaplamayı gerçekleştirmeye yönelik parçalama çözümleri denemiştir; belirli ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, hala niteliksel bir sıçrama sağlanamamıştır. Bu, Bitcoin'in durumsuz UTXO modelinin, eşzamanlı işlemlere daha iyi bir temel sağladığı gibi, daha erken teknoloji kavramlarına geri dönmenin önemini vurgulamaktadır.
Sektör gelişiminin bazı yerleşik düşünce kalıplarına hapsolmasının nedeni, muhtemelen son dönemdeki yeniliklere aşırı odaklanmak ve daha önceki temel teorileri göz ardı etmektir. Turing makinesi teorisi, Shannon bilgi teorisi ve Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin tasarımı tarihi bağlamını yeniden gözden geçirmek, belki de şu anda karşılaşılan teknik zorluklara yeni bir bakış açısı sağlayabilir.
Kripto Varlıklar alanında sürekli yenilik yapma sürecinde, yeni teknolojilerin keşfi ile tarihsel deneyimlerin kullanımını dengelememiz gerekiyor. Sektörün tarihsel kökenlerini tam olarak anlamadan, gelecekteki zorluklarla daha iyi başa çıkmak ve sektörün sağlıklı ve sürdürülebilir gelişimini teşvik etmek mümkün değildir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
5
Share
Comment
0/400
NftDeepBreather
· 9h ago
Bu madenci patronu gerçekten çok kötü durumda.
View OriginalReply0
LuckyBlindCat
· 9h ago
Haha, çoktan yolunu kaybetti.
View OriginalReply0
DaoResearcher
· 9h ago
White Paper 3.1 bölümüne göre, konsensüs çöküşü kaçınılmazdır.
View OriginalReply0
ForkItAll
· 9h ago
Gerçekten harika, lan! Satoshi Nakamoto böyle olacağını düşünmemiştir.
Bitcoin'in kökenlerini gözden geçirmek, Kripto Varlıklar endüstrisinin gelişim yönünü sorgulamak
Bitcoin'ın İlk Tasarımı ve Günümüz Kripto Varlıklar Sektöründeki Gelişmeler Üzerine Düşünceler
Son zamanlarda, Bitcoin beyaz kağıdını tekrar okurken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta tasarladığı CPU hesaplama gücü rekabetine dayanan zaman damgası sisteminin mevcut durumdan önemli ölçüde farklı olduğunu fark ettim. Bu fark esasen iki alanda kendini gösteriyor:
Öncelikle, günümüzde Bitcoin madenciliği artık CPU işlem gücüne dayanmıyor. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten merkezi havuz aracılığına dönüşmüştür. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun o dönemdeki çağın kısıtlamaları nedeniyle gelecekteki teknolojik gelişim yönlerini öngöremediğini yansıtmaktadır.
Bu gözlem, beni tüm şifreleme varlıklar endüstrisinin gelişim yoluna dair düşünmeye sevk etti. Şu anda, sektörde belirli erken dönem belirlemelerine aşırı bağımlılık olduğu görülüyor, özellikle de hisse kanıtı (PoS) ve parçalama (sharding) teknolojileri hakkında. Bu, çok sayıda PoS kamu zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak pratikte birçok tasarımın beklenen sonuçları elde etmenin zor olduğu kanıtlandı.
Ethereum, güçlü bir PoS sistemi olarak, büyüme darboğazlarıyla karşı karşıyadır. Güvenliği, stake edilen ETH miktarına bağlıdır ve stake edilebilir varlıklar sınırlıdır, bu da esasen sistemin sürdürülebilir gelişimini kısıtlamaktadır. Aynı zamanda, Ethereum ve ikinci katman ağlarının durum hesaplaması ve değişiklikleri hala L1'in global durum ağacına bağlıdır; bu mimari, parçalama teknolojisinin etkin uygulanmasını sınırlamaktadır.
Buna karşılık, bazı projeler dünya durum ağaçlarını dönüştürerek paralel hesaplamayı gerçekleştirmeye yönelik parçalama çözümleri denemiştir; belirli ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, hala niteliksel bir sıçrama sağlanamamıştır. Bu, Bitcoin'in durumsuz UTXO modelinin, eşzamanlı işlemlere daha iyi bir temel sağladığı gibi, daha erken teknoloji kavramlarına geri dönmenin önemini vurgulamaktadır.
Sektör gelişiminin bazı yerleşik düşünce kalıplarına hapsolmasının nedeni, muhtemelen son dönemdeki yeniliklere aşırı odaklanmak ve daha önceki temel teorileri göz ardı etmektir. Turing makinesi teorisi, Shannon bilgi teorisi ve Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin tasarımı tarihi bağlamını yeniden gözden geçirmek, belki de şu anda karşılaşılan teknik zorluklara yeni bir bakış açısı sağlayabilir.
Kripto Varlıklar alanında sürekli yenilik yapma sürecinde, yeni teknolojilerin keşfi ile tarihsel deneyimlerin kullanımını dengelememiz gerekiyor. Sektörün tarihsel kökenlerini tam olarak anlamadan, gelecekteki zorluklarla daha iyi başa çıkmak ve sektörün sağlıklı ve sürdürülebilir gelişimini teşvik etmek mümkün değildir.