Bitcoin ve Ethereum Konsensus Mekanizması Tartışması: PoW vs Tasdik

Ethereum'in Krizi ve Bitcoin'in Öğrettikleri

Son zamanlarda, Ethereum etrafında olumsuz yorumlar sürekli artıyor, bu yorumlar esas olarak ETH'nin fiyat performansı üzerinde yoğunlaşıyor. İnkar edilemez ki, BTC şu anda sürekli yeni zirveler kırıyor, oysa ETH, 2021'deki 4800 dolarlık zirvesinden neredeyse %40 daha uzakta. Elbette, son zamanlarda ETH fiyatı da yükselmeye başladı ve bu durum eleştirilerin bir motivasyon kaynağı olabileceğini düşündürüyor. Ben de inanıyorum ki, bu sefer Ethereum tarihsel zirve noktalarını geçme potansiyeline sahip.

Ancak, Ethereum'un temel sorunu nedir? Neden bu döngüde Bitcoin'in adımlarını tamamen takip edemiyor?

Ethereum gerçekten de düşüşe mi geçti? Yeniden eski ihtişamını yakalayabilir mi?

Kripto para sektöründeki bir sonraki paradigma yeniliği Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Bu makale, kripto para endüstrisinin başlangıcı olan Bitcoin'i yeniden gözden geçirmenizi sağlayacak; bu sayede Ethereum ve tüm endüstrinin mevcut durumunu değerlendirecek ve kripto para sektörünün yeniden canlanma olasılıklarını tartışacaktır.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen reddedemeyiz!

Ethereum, kendine özgü değeri ve öncü anlamı ile akıllı sözleşmeler gerçekten de tüm kripto endüstrisine yeni bir alan açtı. En azından Ethereum'un ortaya çıkmasından önce, kripto endüstrisindeki çoğu proje sadece Bitcoin'in kötü bir taklidiydi. Sadece Bitcoin'in kod parametrelerini basitçe değiştirerek, daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları yarattılar. Temelde sadece Bitcoin'in basit bir kopyasıydı, altcoin kavramı, Ethereum'un doğumundan önceki tüm kripto projelerini kapsıyordu.

Ethereum'un doğuşuyla birlikte, tüm kripto endüstrisi sahte Ethereum'ların dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, sayısız sözde kamu blok zinciri doğdu, daha büyük bloklara sahip Ethereum, daha hızlı Ethereum, daha iyi performans gösteren Ethereum ( ve katman-2 ağları ) gibi.

Ayrıca her bir kamu blockchain'inin sözde ekosistemi de temelde Ethereum modelini kopyalıyor, sadece DeFi, GameFi, çeşitli ikinci katman ağları, modülerlik vb. var. Şu anda küçük yatırımcılar, çeşitli adlarla ve çeşitlilikle sunulan anlatı kavramlarından sürekli olarak kesildikleri için algılarını kaybettiler, bu yüzden her şeye karşı artık inanmıyorlar ve sadece en basit, en sert meme coin'lerle oynuyorlar. Herkes meme coin'lerin uzun vadede var olmasının zor olduğunu bilse de, en azından bir deneme yapabilirler.

Yenilik yok, canlılık yok, konsensüs dağılmış, zombi gibi dolaşıyor, tüm sektör umutsuz bir çöküş havasıyla kaplı!

Kripto para sektörünün geleceği var mı?

Ancak, geriye dönüp Bitcoin'e baktığınızda, sadece onun hala önde gittiğini, sürekli yeni zirveler yaptığını ve bu etkilerden tamamen etkilenmediğini görebiliyorsunuz!

Kendimizi düşünmeden edemiyoruz, acaba tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok mu uzun süre takıldı da Bitcoin'i tamamen göz ardı mı ettik!

Sonuçta, Ethereum Bitcoin'den esinlenmiş olup, Bitcoin topluluğundan kaynaklanmaktadır. Ethereum sadece Bitcoin'in bir yorumlama biçimidir, ancak tüm sektör Ethereum modelini her şey olarak kabul etmiştir.

Eğer Ethereum sorunlarının kökenini bulmak ve yeni paradigma yenilik fırsatlarını yeniden keşfetmek istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmeli, Bitcoin'i yeniden anlamalı ve Bitcoin'den yenilik ilhamı aramalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi!

Ethereum düşünce kalıplarından bir an için sıyrılalım, Bitcoin'i yeniden gözden geçirelim!

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Bitcoin'i yorumlamanın birçok yolu var, ancak bugün tartıştığımız Ethereum ve Bitcoin her ikisi de kamu blok zinciri kategorisine giriyor. Kamu blok zincirinden bahsederken, konsensüs mekanizması atlanamaz bir konu!

Sözde açık zincir, yani kamu blok zinciri, kimin ortak mülkiyetinde? Bir grup konsensüse katılan kişi tarafından ortaklaşa sahip olunan bir zincirdir. Açık zincir, konsensüse dayanarak çalışmalıdır; konsensüs olmadan açık zincir yoktur. Bu yüzden, açık zinciri tartışırken konsensüsü tartışmamak boş laftır!

Açık zincirlerin konsensüsü mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olarak ikiye ayrılır.

Kamu zincirinin özü, bir mekanik konsensüs setine dayanarak toplumsal konsensüsü sürekli olarak pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir. ( Konuyla ilgili: İkinci katman ağı kamu zinciri değildir, ikinci katman ağı çalışabilmek için sadece bir sıralayıcı düğüme ihtiyaç duyar, ikinci katman ağının kendisi bir konsensüs mekanizmasına sahip değildir. İkinci katman ağının mekanik bir konsensüsü yoktur, sadece toplumsal bir konsensüsü vardır, bu nedenle ikinci katman ağının değeri mekanik konsensüsle desteklenmez. Şu anda çoğu proje, ne mekanik konsensüse ne de toplumsal konsensüse sahiptir, bu da projenin başarısızlığının temel nedenidir )

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır, örneğin iş kanıtı mekanizması. Mekanik konsensüsün katılım biçimi hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekani konsensüs de o kadar güçlü olur; sosyal konsensüs ise, kamu zincirinin ekosistemi, etkisi, zincir üstü uygulamalar, kullanıcılar gibi verilerle ilgilidir ve nihayetinde bu, coin fiyatında kendini gösterir.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu blockchain'lerinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.

Kamusal zincirin başlatılması ve çalışması tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır. Mekanik konsensüs katılımcıları, büyük maliyetler ( hesap gücü ve enerji gibi ) kamu zincirine katılmak için yatırırlar, bu nedenle yalnızca mekanik konsensüs katılımcıları, kamu zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etmek için en temel motivasyona sahiptirler çünkü onlar ilk yatırımcılar ve aynı zamanda ilk faydalanıcılardır. Bu nedenle, kamu zincirinin daha büyük bir sosyal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için mekanik konsensüs katılımcıları, kamu zinciri ekosisteminin gelişimini teşvik etmeye devam edeceklerdir ve kamu zinciri ekosistemine çekilen uygulama geliştiricilerinin çoğu hareketlidir, onların kamu zinciri menfaatlerine mekanik konsensüs katılımcıları kadar derin bir bağlılığı yoktur (, ancak kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olana kadar ).

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem itici güçlerinin neden esasen madenci topluluğundan geldiğini açıklamaktadır. Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulama ise farklı bir yol seçti.

Bu nedenle, bir kamu zincirinin para biriminin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu toplumun ortak görüşünün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik ortak görüşün zayıflamış olmasıdır ya da mekanik ortak görüşe katılanların dağılmasıdır.

O halde, "konsensüs" açısından Bitcoin ve Ethereum'u karşılaştıralım.

Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönüş, Ethereum ve sektör üzerine düşünme

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik bir rekabet modeli. Ethereum'un mekanik konsensüsü ise statik sabit gelir modelidir!

Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkını kazanmak istediklerinde, her bir düğümün aynı zaman diliminde aynı hesaplama gücünü ve enerjiyi rekabet etmek için harcaması gerekir, ancak sonunda ağ yalnızca bir düğümü blok oluşturmak için seçecek ve diğer tüm "koşucu düğümler" in yatırımları Bitcoin'in değerine büyük bir fazla maliyet olarak eklenmiş olacaktır.

Basit bir dille ifade etmek gerekirse, Bitcoin ağı her bir Bitcoin'in madenciliği için yapılan gerçek maliyet, tek bir blok üretim düğümünün harcadığı maliyetten çok daha fazladır. Bu, tüm "eğitim düğümlerinin" maliyetinin tüketilmesi pahasına bir madencilik yöntemidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri, zaten yatırdıkları büyük fazlalık maliyeti nedeniyle sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılacaklar, ta ki blok üretim hakkını elde edene kadar. Bu, Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli büyümesinin nedenidir.

Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha fazladır. Peki bu ne kadar daha fazla? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10,000 madencilik düğümünü dikkate alırsak, bu teorik fark 10,000 kat olmalıdır. Ancak, şu anda tüm ağda yaklaşık 20 aktif Bitcoin havuzu var, buna tek başına çalışan Solo madencileri eklediğimizde, toplamda 50 tahmin ediyoruz. Havuzları bir toplam düğüm olarak alırsak, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat civarındadır.

Bu, Bitcoin'in iş kanıtı dinamik hesaplama yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir; bu nedenle, Bitcoin'in konsensüs güvenliğinin neredeyse değerlendirilemez bir gücü vardır!

Ethereum'un stake (hisse) kanıtı mekanizması, sabit bir gelir modeli olarak tanımlanabilir; ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar ETH kazancı elde edersiniz. Temelde sabit bir gelir olup, şu anda %5 civarında istikrarlı bir seviyededir. Bu nedenle, ETH konsensüs katılımcılarının rekabet etmeleri veya ek gereksiz maliyetler harcamaları gerekmez; sadece hesap yaparak, ek maliyet yatırmadan kazanç dağıtımına katılabilirler. Bu, Ethereum'un erken dönemlerde tanıttığı, stake kanıtı mekanizmasının enerji tüketimi yaratmayacağı "avantajı" olarak biliniyordu. Ancak bu "avantaj" aynı zamanda Ethereum ağının konsensüsünün zayıflığı haline geldi. Çünkü gereksiz maliyetlerin olmaması, Ethereum'un konsensüs maliyetini düşürmüştür; dolayısıyla, Ethereum ağının konsensüs değeri aslında azalmıştır!

Bu nedenle, Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması ile Ethereum'un hisse kanıtı mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse hesaplanamaz olduğunu göreceksiniz; sürekli artan hesaplama gücü ve enerji yatırımları ile bu konsensüsün üst sınırı yoktur. Oysa Ethereum'un konsensüsü bir üst sınıra sahiptir, hesaplanabilir ve ETH'nin staking oranı Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.

Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a kıyasla daha güçlüdür, bu da sosyal konsensüs farklılıklarını daha fazla etkiler ve nihayetinde doğrudan coin fiyatı düzeyinde kendini gösterir.

Bununla birlikte, fizik ( termodinamik ) açısından Bitcoin'in iş kanıtı mekanizmasına bakıldığında, iş kanıtı mekanizmasının Bitcoin'i daha yaşam benzeri bir entropi azalması sistemi haline getirdiğini göreceğiz. Bu, Bitcoin ağının her zaman yaşam dolu ve dinamik olmasını sağlayan fiziksel bir ilkedir.

Termodinamik açıdan, evrendeki tüm şeyler entropi artışına doğru ilerlemektedir; yani düzenli olanın düzensizliğe, düzenin kaosa, nihayetinde ise yok oluşa doğru gittiği anlamına gelmektedir!

Ama bir istisna var, o da hayattır!

Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.

Negatif entropi, iç sistemlerin düzensizlikten düzenliliğe geçmesine yardımcı olabilen dış enerjidir. Hayat, negatif entropiyi sindirerek düzensizliği düzenli hale getirir ve yerel uzay-zamanda entropi azalması yaratır.

Ancak, entropi azalması fenomeni yalnızca yerel uzay-zaman içinde mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı salar; her ikisinin toplamı, evren açısından hâlâ entropi artışıdır.

Bitcoin'in iş kanıtı mekanizması, ağ içindeki dağınık ve düzensiz Bizans düğümlerinin, sürekli olarak hesaplama yapmak için hesap gücü ve enerji tüketmesi gerektiği anlamına gelir. Sonunda, en hızlı hesaplama yapan düğüm blok üretme hakkını kazanır, düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılır ve uzlaşma sağlanır. Sonuç olarak, dağınık ve karmaşık bir ağ bir tutarlılığa ulaşır, bir düzen oluşturur; yani bir entropi azaltım sistemi, bir yaşam formu yaratır!

Bu nedenle, Bitcoin adlı bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir, bu da Bitcoin ağı içindeki kaotik düzensiz düğümlerin uzlaşma ve birlikteliğe ulaşmasına yardımcı olur ve böylece entropi azaltma sistemi yaratır. O halde, iş kanıtı mekanizması, Bitcoin adlı bu yaşam formunun sindirim sistemidir; madenciler "negatif entropi" sağlar, en nihayetinde Bitcoin adlı bu yaşam formunu başarıya ulaştırır!

Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel prensiptir.

O halde, Ethereum'a bir göz atalım:

Ethereum'un kuruluşunun ilk döneminde de iş kanıtı mekanizması kullanılıyordu ve bu mekanizma yedi yıldan fazla sürdü. Bu yedi yıl, Ethereum'un hızlı bir şekilde ilerlediği bir dönemdi. 2022 Eylül itibarıyla, Ethereum resmi olarak iş kanıtı mekanizmasından hisse kanıtı mekanizmasına geçti ve her şey sessizce değişti.

İş kanıtı mekanizmasının kaldırılması, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girişi kaybetmesine neden oldu, bu da "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetmesi anlamına geliyor. Bu, sindirim sistemini kaldırmış ancak alternatif bir çözüm bulamamış bir canlıya benziyor; kısa vadede zayıflamayı başarsa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle, yavaş yavaş çöküşe doğru ilerlemesi neredeyse kaçınılmazdır.

Bazıları, Ethereum'un fiyatının zayıf olmasının, ekosistemin yenilikten yoksun olmasından, zincir üzerindeki uygulamaların ve kullanıcıların sürekli artış göstermemesinden kaynaklandığını söylüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?

Daha önce de bahsettiğimiz gibi, mekanik konsensüs toplumsal konsensüsü doğrudan etkiler. Ekosistem, uygulama, kullanıcı ve coin fiyatı bunların hepsi toplumsal konsensüsün birer göstergesidir; toplumsal konsensüsün zayıflamasının özü, mekanik konsensüsün zayıflamasıdır.

Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?

Hak sahipliği kanıtı mekanizması, sabit statik getiri modeli olup, hesaplama gücü ve enerji rekabetinden yoksundur, dolayısıyla fazlalık maliyetleri oluşturamaz ve bu nedenle mekanik konsensüs zayıflar; hak sahipliği kanıtı mekanizması, "negatif entropiyi" emme yeteneğinden yoksundur ve sistemin içindeki entropi artış trendini dengelemek için "hesaplama gücü ve enerji" girişi sağlayamaz; hak sahipliği kanıtının staking mekanizması da zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına yol açar, sınıf katılaştığında, oluşan topluluk yenilik ve canlılıktan yoksun hale gelir, nihayetinde bu yetenek dışa vurulursa, diğer rakip ürünleri başarıya ulaştırır.

Bu seride ortaya çıkan, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının, coin fiyatlarının vb. toplumsal konsensüs göstergelerinin zayıflığıdır! Sosyal konsensüsü yükseltmek için coin fiyatını zorla artırmak mümkün olsa da, fiziksel prensipler ihlal edilemez.

Ethereum gerçekten bir düşüş dönemine girdi, bu tur

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 5
  • Share
Comment
0/400
LiquidationSurvivorvip
· 07-14 18:57
Neden BTC'nin popülerliğine zorla yapışıyorsun, çoktan düşmesi gerekirdi.
View OriginalReply0
DaoTherapyvip
· 07-14 18:56
pos sadece bir şaka.
View OriginalReply0
SmartContractPhobiavip
· 07-14 18:49
btc babadır, hala eski paralara bakmak lazım.
View OriginalReply0
MetaMaskVictimvip
· 07-14 18:39
Yine tm BTC inanç savaşçısına dönüştü ve ETH'yi ısırmaya başladı.
View OriginalReply0
AlphaBrainvip
· 07-14 18:36
heben insanları enayi yerine koymak业绩完美收工
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)