Vitalik, Pump.fun'ı eleştirerek tartışmalara yol açtı, Ethereum topluluğundaki değer çatışmaları belirginleşti

Son zamanlarda, Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in Farcaster'da yaptığı bir yorum geniş tartışmalara yol açtı. Vitalik, bazı blok zincirlerin belirgin bir felsefi temeli ve değerleri olmamasını eleştirdi ve gözünde "iyi" uygulamalarla "kötü" uygulamalar arasında örnekler verdi. Bu ifadeler, Ethereum topluluğu içinde ve dışında güçlü tepkilere yol açtı ve farklı blok zinciri ekosistemlerinin değer anlayışındaki ayrılıkları da vurguladı.

Vitalik, Ethereum üzerindeki uygulamaların %80'inin belirli bir amaca sahip olduğunu belirtti. Geliştiricilerin ne tür uygulamalar oluşturmayı seçmeleri, büyük ölçüde Ethereum'un dünyada hangi rolü üstlenmesi gerektiğine dair düşüncelerine bağlıdır. Bu nedenle, doğru bir anlayışa sahip olmanın son derece önemli olduğunu düşünüyor. Railgun, Farcaster, Polymarket gibi olumlu örnekler verirken, bazı projeleri olumsuz örnekler olarak listeledi.

Bu ifade, Ethereum topluluğu içinde ve diğer blockchain ekosistemlerinde yoğun tartışmalara yol açtı. Bazıları, Vitalik'in tüm sektör için "ahlaki standartlar" belirleme yetkisine sahip olup olmadığını sorgularken, diğerleri bu sözlerin Ethereum ile diğer halka açık blockchain'ler arasındaki değerler konusundaki temel ayrılıkları yansıttığını düşünüyor.

Bir ticaret platformunun ana figürü, Vitalik tarafından eleştirilen uygulamaların aslında internet içeriği ile dikkat ekonomisini birleştiren bir bahis pazarı olduğunu düşünüyor; bu model onların ekosisteminde geniş çapta kabul görüyor. Öte yandan, bir blockchain topluluğunda daha yaygın olan değer anlayışı "liberalizm"dir: Kullanıcı risk almaya istekliyse, her tür uygulama var olabilir. Buna karşılık, Ethereum topluluğu genellikle uygulamaların "ahlaki konumlandırması"na daha fazla vurgu yapar.

Bazı görüşler, bu tartışmanın basit bir "Ethereum vs. non-Ethereum" karşıtlığı olmadığını, aksine üç kampın farklı pozisyonlarını yansıttığını belirtiyor: Ethereum, bir blockchain ve bir Layer2 projesi. Son iki grup bu konuda beklenmedik bir şekilde aynı cephede yer alıyor ve belirli uygulamalara "negatif" etiket yapıştırılmasına karşı ortak bir tutum sergiliyor.

Bazı sektör uzmanları, Vitalik'in görüşlerinin değişmiş olabileceğini düşünüyor. Onlar, on yıl önce Vitalik'in belirli türdeki uygulamalara karşı o kadar olumsuz olmadığını, ancak şu anda pozisyonunun belirgin şekilde daha katı olduğunu belirtiyorlar. Daha da önemlisi, bu sefer Ethereum ekosistemindeki birçok geliştiricinin açıkça karşı çıktığını belirtmeleri, Vitalik'in "ahlaki eleştirisi"nin gerçekten de hassas bir noktaya dokunduğunu gösteriyor.

Buna karşı, bazıları farklı blok zinciri ekosistemlerinin atmosfer farklılıklarının esasen değerleri farklı olan grupların birbirlerini çekmesinden kaynaklandığını, alt yapı teknolojisi özelliklerinin belirlemediğini ifade ediyor. Ayrıca, uygulama geliştiricileri olarak, onların daha çok zincirin gerçek performansı ve ekosisteminin bütünlüğüyle ilgilendikleri, arkasındaki "felsefi görüş" ile değil.

Tartışmalara neden olmasına rağmen, bazıları Vitalik'in tutarlı duruşuna saygı gösteriyor. Onlar, Vitalik'in projelerin başarısı nedeniyle erken dönem fikirlerinden vazgeçmediğini ve sadece token fiyatlarının artışını hedefleyen bir "Ethereum tezahüratçısı" haline gelmediğini düşünüyor. Aksine, birçok diğer projenin kurucusu başarıdan sonra niyetlerini değiştirdi.

Bazı analizler, birçok kişinin Vitalik'ten hayal kırıklığına uğradığını, çünkü onun daha çok "girişimci" veya "politiker" rolünü üstlenmesini beklediklerini belirtiyor. Ancak Vitalik, her zaman "misyoner" tarzı bir idealizm tutumunu korudu, bu tutarlılık saygıyı hak ediyor. Onlar, Vitalik'in kripto endüstrisinin düşünce kaynağı gibi olduğunu, zorunlu olarak itaat edilmesi gereken bir otorite değil.

Genel olarak, bu tartışma, Ethereum topluluğu içindeki ve diğer blockchain ekosistemleriyle olan değerler ve gelişim anlayışları arasındaki farklılıkları ortaya koymaktadır. Ayrıca, blockchain teknolojisinin doğası, uygulama sınırları ve kurucuların rolü gibi konularda derin düşüncelere yol açmıştır.