Açıkça, birçok kişi EVM'den RISC-V'ye geçişin arkasındaki uzun vadeli teknolojik yenilik etkisini küçümsüyor @VitalikButerin. Bana göre, önümüzdeki dönemde Ethereum'un "şerit değiştirme" temalı yeni bir teknolojik anlatı ile büyük bir döngüye girebiliriz:
EVM'den RISC-V'ye geçiş, Ethereum için taktiksel bir iterasyon değil, stratejik bir yükseliştir; belki de Layer2 genişleme çözümlerinin ardından gelen, devrim niteliğinde bir teknoloji anlatısının yeni bir yolculuğudur. Geçmişte PoW'den PoS'ye geçişte olduğu gibi, sadece bir konsensüs mekanizmasının değişimi gibi görünse de, aslında ağın temellerinde bir yeniden yapılanmadır.
EVM'den RISC-V'ye geçiş, Ethereum'un bir sonraki 10 yıllık büyüme döngüsünü açan anahtar şifredir, tartışmalarla ilgili değildir, yaşam ve ölümle ilgilidir. E-vigiliant, belki bu döngüde $ETH'nin performansı tatmin edici değil, ancak Ethereum'da biriken geliştirici ekibini unutmamalıyız. Teknoloji anlatımı yeniden geri döndüğünde, Ethereum'un ikinci yarıda geri dönüş yolu hala umut verici.
Aslında, EOF (Ethereum Object Format) kaderi tipik bir örnektir; sayısız çekişme ve teknik mücadelenin dalgalı sürecinden geçen bu teknik öneri, nihayetinde iptal edilme riskiyle karşı karşıya mı? Kısaca, EOF, EVM yazılım katmanında optimizasyon yapılırken, RISC-V donanım katmanında daha sistematik bir revizyon yapmaktadır. RISC-V'yi seçtiyseniz, geride kalan EOF'un devam etmesi elbette gerekli değildir?
Bu, Ethereum'un yenilikçi atılımlarını yeniden düşünmekte olduğunu gösteriyor; önceden bir bütün döngüyü kapsayan layer2 genişleme planı, belki de onurlu ve büyük bir tarih haline gelecektir. Artan sayıda yüksek performanslı layer1 zincirinin rekabet ortamında, Ethereum'un gerçek bir temel yapı yeniden yapılandırması arayışında başka seçeneği yoktur. Eski ve büyük EVM sanal makinesinin kısıtlamalarından kurtulmak, tamamen yeni bir başlangıç olacaktır. Teknik evrim açısından, Ethereum dışsal genişlemeden içsel yeniliğe geçiş yapıyor; bu, stratejik bir ters dönüşün kaçınılmaz sonucudur.
3）ZK (sıfır bilgi kanıtı), Ethereum üzerinde geçmişte en parlak teknik anlatılardan biriydi, ancak şu ana kadar ZK'nın teknik değeri yalnızca yüzeysel bir şekilde ortaya çıkmıştır, esas olarak Layer2 ile Layer1 arasındaki durum kanıtları için kullanılmıştır ve ZK'nın potansiyelinin sadece buzdağının görünen kısmına dokunulmuştur.
Eğer RISC-V gerçekten tarih sahnesine adım atarsa, Ethereum'un teknoloji anlatısı etrafındaki yeni bir infra yenileme iç çekişmesi muhtemelen daha yeni başlamış olacak. Daha önce layer2 genişletme çözümleri etrafındaki Plasma, Rollup, Parallel, Validium gibi bir dizi teknik çözüm üzerindeki tartışmaları düşünün; teknik çözüm çeşitliliğinin gelişim süreci aynı zamanda ekosistemin refahını artıran bir adım. ZK'nın gizlilik, genişleme gibi çözümlerinin yeni bir iç çekişme teması olacağı öngörülebilir; RISC-V ve zkMIPS'in çarpışması, zkEVM ve zkVM'nin birleşim iterasyonu, paralel EVM, donanım hızlandırma gibi konular gibi.
RISC-V, donanım talimat seti olarak yazılım katmanındaki teknolojik geçişe müdahale ettiğinde, daha köklü bir reform olacağı kesin. Bu, Ethereum'un eski EVM sistemine sürekli yeni yamalar ekleyerek "blok gelişimi" anlayışından, tamamen yeni bir modüler düşünceye dayanan, daha esnek bir ekosistem kombinasyonu genişletme düşüncesine doğru evrilmesini sağlayabilir.
Bu değişim, Ethereum teknolojisinin anlatısının ikinci baharının başlangıcı olarak değerlendirilebilir. Eski bir yolda genişleme yerine, "monolitik mimari + dış genişleme" modelinden "modüler mimari + çekirdek güçlendirme" modeline doğrudan yeni bir otoyol açmak daha iyidir;
Yukarıda.
Sonuçta, Ethereum'un RISC-V dönüşümünün basit bir teknik evrim olmadığını tekrar vurgulamak istiyorum. L2 alanı giderek kalabalıklaştığında ve anlatı avantajı azaldığında, Ethereum'un teknik ekibi, "layer2 ekosisteminin beklenenden daha az gerçekleşmesi" sorununu aşmak ve Ethereum'un stratejik rekabet engelini yeniden şekillendirmek için yalnızca L1'e geri dönüş yeniliğinin gerekli olduğunu fark etti.
Elbette, birçok insanın "teknoloji anlatısı"na inanmadığını biliyorum, hatta daha önce özellikle takdir ettiğim bazı idealist geliştiriciler bile hayal kırıklığına uğradı ve geri çekildi. Dolayısıyla, bunun yine bir "teknoloji anlatısı" kavramının altyapı yeniliği başlangıcı olduğunu düşünenler olacaktır; uygulama ekosisteminin yere oturmasıyla ilgili bir şey yok mu? Evet, böyle olsa bile, neden olmasın, şu anki durgunluktan daha iyi değil mi?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
RISC-V, EVM'in kısıtlamalarını yırtarken, modüler mimari ZK'nın nihai potansiyelini nasıl serbest bırakır?
Açıkça, birçok kişi EVM'den RISC-V'ye geçişin arkasındaki uzun vadeli teknolojik yenilik etkisini küçümsüyor @VitalikButerin. Bana göre, önümüzdeki dönemde Ethereum'un "şerit değiştirme" temalı yeni bir teknolojik anlatı ile büyük bir döngüye girebiliriz:
EVM'den RISC-V'ye geçiş, Ethereum'un bir sonraki 10 yıllık büyüme döngüsünü açan anahtar şifredir, tartışmalarla ilgili değildir, yaşam ve ölümle ilgilidir. E-vigiliant, belki bu döngüde $ETH'nin performansı tatmin edici değil, ancak Ethereum'da biriken geliştirici ekibini unutmamalıyız. Teknoloji anlatımı yeniden geri döndüğünde, Ethereum'un ikinci yarıda geri dönüş yolu hala umut verici.
Bu, Ethereum'un yenilikçi atılımlarını yeniden düşünmekte olduğunu gösteriyor; önceden bir bütün döngüyü kapsayan layer2 genişleme planı, belki de onurlu ve büyük bir tarih haline gelecektir. Artan sayıda yüksek performanslı layer1 zincirinin rekabet ortamında, Ethereum'un gerçek bir temel yapı yeniden yapılandırması arayışında başka seçeneği yoktur. Eski ve büyük EVM sanal makinesinin kısıtlamalarından kurtulmak, tamamen yeni bir başlangıç olacaktır. Teknik evrim açısından, Ethereum dışsal genişlemeden içsel yeniliğe geçiş yapıyor; bu, stratejik bir ters dönüşün kaçınılmaz sonucudur.
3）ZK (sıfır bilgi kanıtı), Ethereum üzerinde geçmişte en parlak teknik anlatılardan biriydi, ancak şu ana kadar ZK'nın teknik değeri yalnızca yüzeysel bir şekilde ortaya çıkmıştır, esas olarak Layer2 ile Layer1 arasındaki durum kanıtları için kullanılmıştır ve ZK'nın potansiyelinin sadece buzdağının görünen kısmına dokunulmuştur.
Eğer RISC-V gerçekten tarih sahnesine adım atarsa, Ethereum'un teknoloji anlatısı etrafındaki yeni bir infra yenileme iç çekişmesi muhtemelen daha yeni başlamış olacak. Daha önce layer2 genişletme çözümleri etrafındaki Plasma, Rollup, Parallel, Validium gibi bir dizi teknik çözüm üzerindeki tartışmaları düşünün; teknik çözüm çeşitliliğinin gelişim süreci aynı zamanda ekosistemin refahını artıran bir adım. ZK'nın gizlilik, genişleme gibi çözümlerinin yeni bir iç çekişme teması olacağı öngörülebilir; RISC-V ve zkMIPS'in çarpışması, zkEVM ve zkVM'nin birleşim iterasyonu, paralel EVM, donanım hızlandırma gibi konular gibi.
Bu değişim, Ethereum teknolojisinin anlatısının ikinci baharının başlangıcı olarak değerlendirilebilir. Eski bir yolda genişleme yerine, "monolitik mimari + dış genişleme" modelinden "modüler mimari + çekirdek güçlendirme" modeline doğrudan yeni bir otoyol açmak daha iyidir;
Yukarıda.
Sonuçta, Ethereum'un RISC-V dönüşümünün basit bir teknik evrim olmadığını tekrar vurgulamak istiyorum. L2 alanı giderek kalabalıklaştığında ve anlatı avantajı azaldığında, Ethereum'un teknik ekibi, "layer2 ekosisteminin beklenenden daha az gerçekleşmesi" sorununu aşmak ve Ethereum'un stratejik rekabet engelini yeniden şekillendirmek için yalnızca L1'e geri dönüş yeniliğinin gerekli olduğunu fark etti.
Elbette, birçok insanın "teknoloji anlatısı"na inanmadığını biliyorum, hatta daha önce özellikle takdir ettiğim bazı idealist geliştiriciler bile hayal kırıklığına uğradı ve geri çekildi. Dolayısıyla, bunun yine bir "teknoloji anlatısı" kavramının altyapı yeniliği başlangıcı olduğunu düşünenler olacaktır; uygulama ekosisteminin yere oturmasıyla ilgili bir şey yok mu? Evet, böyle olsa bile, neden olmasın, şu anki durgunluktan daha iyi değil mi?