Tayvanlı kullanıcıların içerik sansürü ve veri güvenliği konusundaki endişelerine yanıt olarak Meta, açıklığa kavuşturmak için nadir bir açıklama yaptı, ancak biraz geç kalmış gibi görünüyor. (Özet: Zuckerberg bitti!) Antitröst anlaşması başarısız oldu "FTC 30 milyar dolar para cezasına çarptıracak", WSJ: Meta sadece 450 milyon magnezyum ödemek istiyor, bu da IG'nin bile karşılayamayacağı ) (Arka plan eki: Eski Meta yöneticileri, Zucker'ın suç ortaklığını yaladığı haberini verdi: gizlice "Facebook Tayvan ve Hong Kong sansür" araçları oluşturdu, Facebook kullanıcı gizliliğini sattı) Meta'ya inanıyor musunuz yoksa benim Qin Shi Huang olduğuma mı inanıyorsunuz? Son yıllarda, sosyal medya devi Meta, Tayvanlı kullanıcılar tarafından sorgulandı ve Meta ürünlerinin (Facebook, Instagram, Threads ve diğer platformlar) içeriği sansürlemek ve Tayvanlı kullanıcı bilgilerini paylaşmak için Çin hükümetiyle işbirliği yaptığına dair çevrimiçi suçlamalar, endişelere ve "#刪除臉書" eylemlere neden oldu. Eski Meta yöneticisi Sarah Wynn-Williams da Nisan ayında ABD Kongresi önünde ifade vererek, Meta'nın kurucusu Zuckerberg'i Pekin'in gözüne girme planına kişisel olarak liderlik etmek ve Çin pazarına girmek için Tayvan ve Hong Kong'da etkinleştirilen sansür araçları geliştirmekle suçladı. Bu amaçla Meta, 2 Mayıs 2025'te bu tür hassas konuları ayrıntılı olarak açıklayan nadir bir resmi açıklama yayınladı. Meta'nın temel açıklaması üç noktayı özetliyor: 1. Çin hükümetinin Tayvanlı kullanıcılara yönelik içerik sansürünü hiçbir zaman kabul etmediğini ciddiyetle beyan edin; 2. Tayvanlı kullanıcı bilgilerinin Çin hükümeti ile paylaşılmadığını ve içerik inceleme ekibinin Çin'de bulunmadığını vurgulayın; 3. İfade özgürlüğünü savunmak ve kullanıcı bilgilerini korumak için Tayvan'da güvenli ve özgür bir platform oluşturma taahhüdümüzü yeniden teyit edin. Meta: Küresel ve yerel yaptırım Meta, kullanıcı tarafından paylaşılan tüm içeriklerin, uygunsuz içeriği yasaklamak ve belirli hükümetlere hizmet etmemek için tasarlanmış küresel uyumlaştırılmış Topluluk Standartlarına uygun olarak incelendiğini söylüyor. Review, teknoloji ve insan ekiplerini birleştirir. Tayvanlı içerik için, geleneksel anadili Çince olan kişiler, Tayvan'ın kültürel bağlamını anlamak için dünyaya ve saat dilimlerine yayılacak bir inceleme ekibi oluşturmak üzere özel olarak işe alındı ve bu da ekibin Çin'deki söylentilerini çürüttü. Siyasi açıdan hassas terimlere gelince, Meta, siyasi anlamın bağlama göre değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Mevzuata Uygunluk ve Şeffaflık Raporu Kullanıcı verilerinin korunması söz konusu olduğunda Meta, Kayıtlı İletişim Yasası gibi düzenlemelere uyumu vurgular. Meta, herhangi bir Tayvanlı kullanıcı bilgisini Çin hükümetiyle veya onun talebi üzerine hiçbir zaman paylaşmadığını veya sağlamadığını ciddiyetle açıklar. Veri koruma politikası katıdır ve Tayvanlı kullanıcıları yasalara uygun olarak korur. Meta'nın altı aylık hükümet veri talebi raporu, ülkelerden gelen meşru taleplere yasalara uygun olarak yanıt verdiğini ve Çin'in Tayvan'dan gelen bilgi talebini içermediğini gösteriyor. Kullanıcılar hala memnun değil Tartışma, Tayvan topluluğunda dolaşan, bazı kullanıcıların sahte hesapları etkisiz bir şekilde ele almasıyla bağlantılı söylentilerden ve siyasi açıdan hassas terimlerin şeffaflığıyla ilgili sorulardan kaynaklandı ve "#刪除臉書" eylemleri tetikledi. Meta'nın anlaşmazlığa yanıtı, "adalet ve şeffaflık" ilkesini yeniden teyit etmek ve kullanıcıları şikayet mekanizması aracılığıyla iyiliğe karşılık vermeye teşvik etmek oldu. Yasal düzeyde, Tayvan'ın PIPL'si çok uluslu şirketler için sınırlı olsa da Meta, veri koruma sorunlarını ele almak için "önce ABD düzenlemelerine" uyduğunu vurguluyor. Ancak alt kısımdaki Meta gönderilerine yanıt veren kullanıcıların yorumlarına bakıldığında, bunların %80'inin olumsuz yanıtlar olduğunu ve Meta'yı yalan söylediği için sorguladığını gördü. Meta Asia Pacific'in üst düzey yöneticilerinden Simon Milner, Meta'nın Çin pazarına girme konusundaki kamu ilgisinin arka planına bakıldığında, ancak fikir birliği olmaması ve hizmetin Çin'de faaliyet göstermemesinin arka planına bakıldığında, Çin ile işbirliği yapmak için sansür araçları geliştirme iddialarını da kişisel olarak reddetti. Her ne kadar Meta hemen "kanamayı durdurmuş" gibi görünse de, topluluk rüzgarı açısından bakıldığında bu yaranın uzun yıllardır yırtıldığı ve artık dikişleri onarmak için artık çok geç olduğu görülüyor ki bu durum olay sonrası halkla ilişkiler tadında olsa da başlangıçta Meta'dan memnun olmayan kitleleri daha da öfkelendiriyor. İlgili raporlar Apple ve Meta, AB'nin "Dijital Piyasalar Yasası"nı ihlal ettikleri için 700 milyon avro para cezasına çarptırıldı ve App Store'da kripto ödemelerinin kullanımı çok uzakta değil mi? Zuckerberg'in işi bitti! Tekel karşıtı anlaşma başarısız oldu "FTC 30 milyar dolar para cezasına çarptıracak", WSJ: Meta sadece 450 milyon magnezyum ödemek istiyor, bu da IG'nin bile karşılayamayacağı "Meta ciddiyetle reddediyor: Tayvanlı içeriği sansürlemek veya kullanıcı bilgilerini paylaşmak için asla Çin ile işbirliği yapmayın" Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlandı.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Meta kesin bir şekilde reddetti: Çin'in Tayvan içeriklerini denetlemesi veya kullanıcı verilerini paylaşmasıyla hiçbir ilgisi yoktur.
Tayvanlı kullanıcıların içerik sansürü ve veri güvenliği konusundaki endişelerine yanıt olarak Meta, açıklığa kavuşturmak için nadir bir açıklama yaptı, ancak biraz geç kalmış gibi görünüyor. (Özet: Zuckerberg bitti!) Antitröst anlaşması başarısız oldu "FTC 30 milyar dolar para cezasına çarptıracak", WSJ: Meta sadece 450 milyon magnezyum ödemek istiyor, bu da IG'nin bile karşılayamayacağı ) (Arka plan eki: Eski Meta yöneticileri, Zucker'ın suç ortaklığını yaladığı haberini verdi: gizlice "Facebook Tayvan ve Hong Kong sansür" araçları oluşturdu, Facebook kullanıcı gizliliğini sattı) Meta'ya inanıyor musunuz yoksa benim Qin Shi Huang olduğuma mı inanıyorsunuz? Son yıllarda, sosyal medya devi Meta, Tayvanlı kullanıcılar tarafından sorgulandı ve Meta ürünlerinin (Facebook, Instagram, Threads ve diğer platformlar) içeriği sansürlemek ve Tayvanlı kullanıcı bilgilerini paylaşmak için Çin hükümetiyle işbirliği yaptığına dair çevrimiçi suçlamalar, endişelere ve "#刪除臉書" eylemlere neden oldu. Eski Meta yöneticisi Sarah Wynn-Williams da Nisan ayında ABD Kongresi önünde ifade vererek, Meta'nın kurucusu Zuckerberg'i Pekin'in gözüne girme planına kişisel olarak liderlik etmek ve Çin pazarına girmek için Tayvan ve Hong Kong'da etkinleştirilen sansür araçları geliştirmekle suçladı. Bu amaçla Meta, 2 Mayıs 2025'te bu tür hassas konuları ayrıntılı olarak açıklayan nadir bir resmi açıklama yayınladı. Meta'nın temel açıklaması üç noktayı özetliyor: 1. Çin hükümetinin Tayvanlı kullanıcılara yönelik içerik sansürünü hiçbir zaman kabul etmediğini ciddiyetle beyan edin; 2. Tayvanlı kullanıcı bilgilerinin Çin hükümeti ile paylaşılmadığını ve içerik inceleme ekibinin Çin'de bulunmadığını vurgulayın; 3. İfade özgürlüğünü savunmak ve kullanıcı bilgilerini korumak için Tayvan'da güvenli ve özgür bir platform oluşturma taahhüdümüzü yeniden teyit edin. Meta: Küresel ve yerel yaptırım Meta, kullanıcı tarafından paylaşılan tüm içeriklerin, uygunsuz içeriği yasaklamak ve belirli hükümetlere hizmet etmemek için tasarlanmış küresel uyumlaştırılmış Topluluk Standartlarına uygun olarak incelendiğini söylüyor. Review, teknoloji ve insan ekiplerini birleştirir. Tayvanlı içerik için, geleneksel anadili Çince olan kişiler, Tayvan'ın kültürel bağlamını anlamak için dünyaya ve saat dilimlerine yayılacak bir inceleme ekibi oluşturmak üzere özel olarak işe alındı ve bu da ekibin Çin'deki söylentilerini çürüttü. Siyasi açıdan hassas terimlere gelince, Meta, siyasi anlamın bağlama göre değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Mevzuata Uygunluk ve Şeffaflık Raporu Kullanıcı verilerinin korunması söz konusu olduğunda Meta, Kayıtlı İletişim Yasası gibi düzenlemelere uyumu vurgular. Meta, herhangi bir Tayvanlı kullanıcı bilgisini Çin hükümetiyle veya onun talebi üzerine hiçbir zaman paylaşmadığını veya sağlamadığını ciddiyetle açıklar. Veri koruma politikası katıdır ve Tayvanlı kullanıcıları yasalara uygun olarak korur. Meta'nın altı aylık hükümet veri talebi raporu, ülkelerden gelen meşru taleplere yasalara uygun olarak yanıt verdiğini ve Çin'in Tayvan'dan gelen bilgi talebini içermediğini gösteriyor. Kullanıcılar hala memnun değil Tartışma, Tayvan topluluğunda dolaşan, bazı kullanıcıların sahte hesapları etkisiz bir şekilde ele almasıyla bağlantılı söylentilerden ve siyasi açıdan hassas terimlerin şeffaflığıyla ilgili sorulardan kaynaklandı ve "#刪除臉書" eylemleri tetikledi. Meta'nın anlaşmazlığa yanıtı, "adalet ve şeffaflık" ilkesini yeniden teyit etmek ve kullanıcıları şikayet mekanizması aracılığıyla iyiliğe karşılık vermeye teşvik etmek oldu. Yasal düzeyde, Tayvan'ın PIPL'si çok uluslu şirketler için sınırlı olsa da Meta, veri koruma sorunlarını ele almak için "önce ABD düzenlemelerine" uyduğunu vurguluyor. Ancak alt kısımdaki Meta gönderilerine yanıt veren kullanıcıların yorumlarına bakıldığında, bunların %80'inin olumsuz yanıtlar olduğunu ve Meta'yı yalan söylediği için sorguladığını gördü. Meta Asia Pacific'in üst düzey yöneticilerinden Simon Milner, Meta'nın Çin pazarına girme konusundaki kamu ilgisinin arka planına bakıldığında, ancak fikir birliği olmaması ve hizmetin Çin'de faaliyet göstermemesinin arka planına bakıldığında, Çin ile işbirliği yapmak için sansür araçları geliştirme iddialarını da kişisel olarak reddetti. Her ne kadar Meta hemen "kanamayı durdurmuş" gibi görünse de, topluluk rüzgarı açısından bakıldığında bu yaranın uzun yıllardır yırtıldığı ve artık dikişleri onarmak için artık çok geç olduğu görülüyor ki bu durum olay sonrası halkla ilişkiler tadında olsa da başlangıçta Meta'dan memnun olmayan kitleleri daha da öfkelendiriyor. İlgili raporlar Apple ve Meta, AB'nin "Dijital Piyasalar Yasası"nı ihlal ettikleri için 700 milyon avro para cezasına çarptırıldı ve App Store'da kripto ödemelerinin kullanımı çok uzakta değil mi? Zuckerberg'in işi bitti! Tekel karşıtı anlaşma başarısız oldu "FTC 30 milyar dolar para cezasına çarptıracak", WSJ: Meta sadece 450 milyon magnezyum ödemek istiyor, bu da IG'nin bile karşılayamayacağı "Meta ciddiyetle reddediyor: Tayvanlı içeriği sansürlemek veya kullanıcı bilgilerini paylaşmak için asla Çin ile işbirliği yapmayın" Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlandı.