Vitalik Merkezi Olmayan Finans'ı gerçekten anlıyor mu? - ChainCatcher

Yazar: Alex Liu, Foresight News

Vitalik'in suçlamaları

Vitalik Buterin'in Merkezi Olmayan Finans hakkındaki tartışmalı görüşleri, Merkezi Olmayan Finans konusunda iletişim kurmakta başarısız olduğu suçlamalarına yanıt olarak yaptığı bir gönderiye dayanıyor. Gönderinin içeriği:

"Vitalik, insanların Merkezi Olmayan Finans konusundaki görüşlerinin sizi rahatsız veya mutsuz etmesinin nedenlerinden biri, iletişimin yetersiz olmasıdır:

Sanırım senin için, "Merkezi Olmayan Finans" 2021'in Mining çılgınlığı, Ponzi Şeması demek; ancak diğer birçok insan için (çoğunlukla demek istiyorum), "Merkezi Olmayan Finans", Aave gibi Money Market, RAI gibi CDP (ki onu da bahsetmiştin!), Synthetics gibi şeylerde para yatırma ve borç alma anlamına gelir.** Bunlar sağlıklı Merkeziyetsizlik finans uygulamalarıdır — gelir borç alanlardan, İşlem Ücreti'nden gelir.** (Editörün notu: CDP, Pozisyon teminatı, bir tür DeFi stabilcoin mekanizması, projeyi temsil eder ve Maker da dahil olmak üzere üretim yapan DeFi stabilcoin DAI'dir.)

Bu belki de insanların neden şaşırdığını hissettikleri şeydir, neden Vitalik görünen o ki Merkezi Olmayan Finans'a karşı çıkıyor, ancak Polymarket gibi kumar / tahmin pazarı ve USDC gibi merkezi olmayan stabil kripto para birimlerini destekliyor.

Merkezi Olmayan Finans ekosistemine entegre olan birçok Ponzi ekonomisi yalnızca belirli göstergelerin geçici olarak artacağı anlamına gelebilir, ancak bu Merkezi Olmayan Finans'ın tamamı değildir.

Yanıtı Vitalik'in

"Gelir, borçlu, İşlem Ücreti ve diğerlerinden geliyor.

Evet, bu yüzden endişeleniyorum. Çünkü bu, kuyruk ısırma gibi hissettiriyor: şifrelemeToken'ın değeri, onları kullanarak gelir elde edebilmenizdir ve gelir, şifrelemeToken ticareti yapan insanların ödemesiyle olur.

Cevap oldukça açık, örneğin: USD faiz getirisi elde eden kişilerin getirisi, %8 faiz ödeyen ve 2 kat kaldıraçlı ETH long açan kişilerin ödediğiyle aynıdır, ancak bu Merkezi Olmayan Finans piyasasının ETH piyasasında aşağıda olduğu anlamına gelir, bu da Merkezi Olmayan Finans'ın harika olabileceği anlamına gelir, ancak temelde sınırlıdır, başka bir 10-100 kat patlayıcı yeniliğe şifreleme teknolojisini iten bir şey olamaz.

Bu nedenle, gelirin nereden geldiği veya gelebileceği hakkında kökeni dış kaynaklı bir hikaye görmek istediğim için. Mantıklı gibi görünen bazı adaylar duydum! Örneğin: Temel yapısal nedenlerden dolayı, Kripto Varlıklar uluslararası para ticaretinde daha yüksek bir verimlilik sağlayabilir. Daha fazlasını duymak istiyorum."

Ouroboros，衔尾蛇

Vitalik'in konuşması büyük tartışmalara yol açtı, birçok etkili kişi buna itiraz etti:

Birçok itiraz

Ken Deeter, Electric Capital ortağı

Vitalik Buterin'a yorum yaparken benim ilk tepkim: "Bu tüm finansal durumu tanımlamıyor mu?"

Finansın çoğu, "insanların geleceğe yönelik görüşlerini çeşitli araçlarla ifade etmeleri, bu görüşü değiştirmek için birçok mekanizma kullanmaları ve zıt görüşteki kişilere pazar yaratmaları" hakkındadır.

Yapısal avantajlar açısından, bence Merkezi Olmayan Finans olan blok zinciri aracılığıyla bir ana avantajı vardır: Güvenin kaldırılması, dünyadaki daha fazla sermayenin bugüne kadar erişemediği finansal fırsatlara katılmasını sağlar.

Merkezi Olmayan Finans'ta pasif sermaye gördüğünüzde, Likidite piyasası veya borç verme Likidite'si kanıtlanır - birçok Merkezi Olmayan Finans kullanıcısı için bu tür fırsatların blok zinciri dışında elde edilmesi zor olabilir ve otomatik pazar onu neredeyse gözardı eder. Daha fazla RWA'nın katılmasıyla, bu fırsatlar tradfi'nin bugününden daha fazla örtüşecektir.

Evet, 2020'de 'Food Token'lar çok verimli değildi, ancak birçok yan etkisi vardı - Spot piyasasını test etme, takas sistemini test etme, zincir yoğun olduğunda ne olacağını test etme, ona olan talebi ve diğer olumlu etkileri önceden doğrulama gibi.

Yeni platformlar genellikle birçok insan tarafından başlangıçta oyuncak olarak görülen kullanım durumları aracılığıyla ana akım haline gelir. Bu platformlar, yeni teknolojinin riskini ortadan kaldırabilecek kadar çekici hale geldi ve böylece ana akım benimseme için yol açtı. Bugünün Merkezi Olmayan Finans'ı aynı süreci yaşamamak neredeyse imkansız.

PaperImperium，KOL

"Vitalik'in konuşması, insanlık ekonomi tarihine yönelik bir yanlış anlama içeriyor.

Sen de her insan pazarının aslında az sayıda tarım ürünü pazarının alt akışı olduğunu söyleyebilirsin. Ancak arpa her zaman tüm "alt akış" pazarlarından daha büyük temel olmak zorunda değil.

Cryptohuntz, Alphaverse Capital CEO

Vitalik'in başarısızlık görüşüne göre.

Herhangi bir varlığın değeri, onu elde etmek veya keyfini sürmek dışında, finansallaştırabilir ve gelir elde edebilme yeteneğinizdir.

Merkezi olmayan finansal hizmetler kullanıcılara büyük şirketler ve aracılarla rekabet etme ve kazanç elde etme imkanı sağlar.」

Vitalik'in şaka cevabı

Vitalik'in aldığı eleştirilere karşı, biri onun için şöyle savundu: "Vitalik'in Merkezi Olmayan Finans hakkındaki yorumlarından hoşlanmayabilirsiniz, ama o aslında ticari bir bakış açısından konuşuyor." Vitalik, espri yaparak şu cevabı verdi: "Aslında, ben son uçuşumda oturdum ve ekonomi sınıfında oturdum."

Sonuç

Yazar aynı şekilde Vitalik'in görüşlerini kesin bir şekilde reddediyor. Vitalik Merkezi Olmayan Finans'ı gerçekten anlıyor mu? Cevap belki de 'anlıyor ama kesin değil' olabilir.

Vitalik, ETH bloğunun bir teknoloji platformu olarak felsefi kaynağıdır; ancak finans ve Merkezi Olmayan Finans konusundaki bilgisi kesin olmayabilir. Onu aşırı derecede mitolojileştirmemiz gerekmez. Aslında: "Merkezi Olmayan Finans olmasaydı, ETH'in fiyatı muhtemelen hala 400'de olurdu."