ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi, dijital varlıklar için düzenleyici ortamı netleştirmeyi amaçlayan bir Tartışma Taslağı yayımladı. Hala erken aşamalarda olmasına rağmen, teklif, Kongre'nin kripto piyasaları, stablecoin'ler ve dijital varlık aracılarının denetimine yaklaşımında önemli bir değişim sinyali veriyor. Taslak, birkaç iki partili çabayı yansıtıyor ancak tüketici koruma ve mali istikrar endişeleriyle uyumlu daha temkinli bir ton benimsiyor.
Aşağıdaki görüş makalesi Alex Forehand ve Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için yazılmıştır.
Taslağın Ana Bileşenleri
Dijital Varlıkların ve Ara Ürünlerin Tanımlanması Taslak, "dijital varlıklar" için temel tanımları belirleyerek başlar ve ödeme stablecoin'leri, dijital emtialar ve dijital menkul kıymetler arasında ayrım yapar. Ayrıca, "dijital varlık ara ürünleri"ni genel anlamda borsa, saklama kuruluşları, aracılar ve cüzdan sağlayıcıları dahil olacak şekilde tanımlar; bunların hepsi yeni denetim gerekliliklerine tabi olacaktır.
SEC ve CFTC Arasındaki Yargı Yetkisi BelirginliğiEn kritik unsurlardan biri, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) arasında net yargı sınırları belirleme önerisidir. Taslağa göre, dijital emtialar CFTC denetimi altına girecek, diğerlerinin çabalarına dayalı kar beklentileri sunan dijital varlıklar ise SEC’in yetki alanında kalacaktır. Bu ayrım, Dijital Emtia Borsa Yasası ve 21. Yüzyıl için Finansal Yenilik ve Teknoloji Yasası gibi son dönem çabalarıyla uyumludur.
Stablecoin Çerçevesi ve Federal DenetimStablecoin émettiricileri yeni kayıt gereklilikleriyle karşılaşacak, federal onay ve ihtiyat standartlarına tabi olacaktır. Émettiriciler, uygun varlıklarda tam rezerv bulundurmalı, rutin denetimlerden geçmeli ve operasyonel risk ile kara para aklama (AML) kontrollerine uymalıdır. Özellikle, taslak, stablecoin'lerin banka benzeri araçlar mı yoksa özel dijital ödeme mekanizmaları olarak mı düzenlenmesi gerektiği konusundaki devam eden tartışmayı yansıtmaktadır ve Lummis-Gillibrand Ödeme Stablecoin Yasası gibi son gelişmeleri yansıtmaktadır.
Tüketici Koruma ve Açıklama GereklilikleriÖneri, perakende müşterilere yönelik geliştirilmiş açıklamalar zorunlu kılmaktadır; bu açıklamalar, riskler, ücretler ve yasal haklar hakkında ayrıntılı bilgiler içermektedir. Ayrıca, yatırımcı anlayışına yardımcı olmak için, muhtemelen yatırım fonu prospektüslerine benzer bir "dijital varlık açıklama formu" oluşturulması önerilmektedir. Bu bölüm, SEC yaptırım eylemleri ve kripto platformları ile ilgili rehberlikte ortaya çıkan daha geniş düzenleyici endişelerle örtüşmektedir.
Müşteri ve Şirket Varlıklarının Birleştirilmesi ve Saklama Üzerine Koruma Önlemleri Taslak boyunca ana tema, FTX tarzı başarısızlıkların önlenmesidir. Aracılardan, müşteri ve şirket varlıklarını birleştirmeleri yasaklanacak ve saklama uygulamaları ile kayıt tutma konularında sıkı gereklilikler getirilecektir. Bu reformlar, Finansal İstikrar Gözetim Konseyi (FSOC)'ndan gelen önerileri yansıtmaktadır ve dijital varlık firmalarına yönelik iflas kaynaklı incelemelerin ardından gelmektedir.
Sektör ve Düzenleyici Tepki
Taslak, endüstri katılımcılarından temkinli bir iyimserlik çekti, bunların birçoğu uzun zamandır düzenleyici netlik talep ediyordu. Ancak, bazı paydaşlar federal yetkinin kapsamı konusunda endişelerini dile getiriyor, özellikle yazılım geliştiricileri ve merkeziyetsiz protokoller üzerinde. Bu arada, düzenleyiciler karışık tepkiler verdi. SEC, yetki alanının geniş bir yorumunu sürdürmeye devam ederken, CFTC dijital emtialardaki spot piyasalara yönelik daha fazla yasal yetki elde etme çabalarını destekledi.
Sonraki Ne Geliyor
Bu tartışma taslağının yayımlanması yasama eylemini garanti etmez, ancak kripto düzenlemesinde önemli bir anı işaret eder. Resmi duruşmalara, değişikliklere ve potansiyel iki partili müzakerelere kapı açar. İlerlerse, tasarı CLARITY Yasası ve GENIUS Yasası gibi diğer bekleyen yasalarla tamamlayıcı veya rekabetçi olabilir; her biri dijital varlıkların yasal muamelesini modernize etmeyi amaçlamaktadır.
Yasama organları, yeniliği tüketici ve finansal korumalarla dengelemeye devam ederken, kripto endüstrisi yeni bir düzenleyici paradigmaya hazırlanmalıdır—bu, giderek daha fazla federal yasa tarafından şekillendirilen bir paradigmadır, sadece düzenleyici icraatlarla değil. Kelman PLLC, yargı alanlarında kripto düzenlemelerindeki gelişmeleri izlemeye devam etmekte ve bu gelişen hukuki ortamda yol alan müşterilere danışmanlık hizmeti sunmaktadır. Daha fazla bilgi almak veya bir danışma randevusu ayarlamak için lütfen bizimle iletişime geçin.
Bu makale ilk olarak Kelman.law'da yayınlanmıştır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Senato Komitesi Dijital Varlık Düzenlemelerini Öneriyor
ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi, dijital varlıklar için düzenleyici ortamı netleştirmeyi amaçlayan bir Tartışma Taslağı yayımladı. Hala erken aşamalarda olmasına rağmen, teklif, Kongre'nin kripto piyasaları, stablecoin'ler ve dijital varlık aracılarının denetimine yaklaşımında önemli bir değişim sinyali veriyor. Taslak, birkaç iki partili çabayı yansıtıyor ancak tüketici koruma ve mali istikrar endişeleriyle uyumlu daha temkinli bir ton benimsiyor.
Aşağıdaki görüş makalesi Alex Forehand ve Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için yazılmıştır.
Taslağın Ana Bileşenleri
Sektör ve Düzenleyici Tepki
Taslak, endüstri katılımcılarından temkinli bir iyimserlik çekti, bunların birçoğu uzun zamandır düzenleyici netlik talep ediyordu. Ancak, bazı paydaşlar federal yetkinin kapsamı konusunda endişelerini dile getiriyor, özellikle yazılım geliştiricileri ve merkeziyetsiz protokoller üzerinde. Bu arada, düzenleyiciler karışık tepkiler verdi. SEC, yetki alanının geniş bir yorumunu sürdürmeye devam ederken, CFTC dijital emtialardaki spot piyasalara yönelik daha fazla yasal yetki elde etme çabalarını destekledi.
Sonraki Ne Geliyor
Bu tartışma taslağının yayımlanması yasama eylemini garanti etmez, ancak kripto düzenlemesinde önemli bir anı işaret eder. Resmi duruşmalara, değişikliklere ve potansiyel iki partili müzakerelere kapı açar. İlerlerse, tasarı CLARITY Yasası ve GENIUS Yasası gibi diğer bekleyen yasalarla tamamlayıcı veya rekabetçi olabilir; her biri dijital varlıkların yasal muamelesini modernize etmeyi amaçlamaktadır.
Yasama organları, yeniliği tüketici ve finansal korumalarla dengelemeye devam ederken, kripto endüstrisi yeni bir düzenleyici paradigmaya hazırlanmalıdır—bu, giderek daha fazla federal yasa tarafından şekillendirilen bir paradigmadır, sadece düzenleyici icraatlarla değil. Kelman PLLC, yargı alanlarında kripto düzenlemelerindeki gelişmeleri izlemeye devam etmekte ve bu gelişen hukuki ortamda yol alan müşterilere danışmanlık hizmeti sunmaktadır. Daha fazla bilgi almak veya bir danışma randevusu ayarlamak için lütfen bizimle iletişime geçin.
Bu makale ilk olarak Kelman.law'da yayınlanmıştır.