Криптоактивы в сфере электронной коммерции: от идеи к реальности
Криптоактивы как основной способ оплаты в электронной коммерции всегда привлекали внимание. Теоретически, их необратимые сделки, низкие комиссии и мгновенные международные переводы, похоже, способны идеально решить проблемы традиционных платежных систем. Однако на практике процесс распространения криптоактивов в сфере электронной коммерции относительно медленный. В последние годы, с тем как рынок становится все более зрелым и технологии продолжают развиваться, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет подробно проанализирован путь применения криптоактивов в сфере электронной коммерции, от разрыва между ожиданиями и реальностью на ранних этапах, до важности сетевых эффектов, и до новых возможностей, предоставляемых стабильными токенами, раскрывая основную логику и направления будущего развития.
Разница между ожиданиями и реальностью на ранних этапах: почему теоретические преимущества не смогли трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году, с резким ростом цен на биткойн в конце 2013 года (хотя по сравнению с масштабами 2017 года он был относительно мал), Криптоактивы впервые попали в поле зрения общественности. В то время в отрасли царили оптимистичные ожидания, что электронная коммерция станет прорывом для распространения Криптоактивов. Особенно малые и средние предприятия электронной коммерции считались пионерами в принятии этого нового метода оплаты — в конце концов, "риск отказа" в традиционных платежных системах всегда был их больной темой. Например, клиент может запросить у компании по кредитным картам отмену платежа по причинам "товар не получен" или "мошенническая сделка", и продавец часто несет все убытки. Необратимость транзакций с Криптоактивами должна была в корне решить эту проблему.
Кроме того, болезненные точки трансакций в международных платежах предоставляют пространство для шифрования. Комиссия за традиционные банковские переводы достигает 3%-5%, а время зачисления составляет от 3 до 7 дней; в то время как комиссия за международные переводы с использованием биткойна и других криптоактивов фиксированная (в начале всего лишь несколько центов), а время зачисления составляет всего около 10 минут. Для интернет-магазинов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором для снижения затрат и повышения эффективности.
Однако теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Несмотря на то, что несколько крупных компаний пытались интегрировать платежи в биткойнах, уровень использования среди пользователей был крайне низким. Например, одна известная онлайн-туристическая платформа объявила в 2014 году о принятии биткойнов, но всего через два года прекратила обслуживание из-за "недостаточного объема транзакций". Более того, технические ограничения самого биткойна стали фатальным недостатком: в 2017 году разгорелся спор о масштабировании биткойна, и комиссии за транзакции взлетели до 20 долларов за каждую, что сделало покупку товаров стоимостью менее 100 долларов невыгодной — платить 20 долларов за手续费 за чашку кофе явно неразумно. На этом этапе попытки использования криптоактивов в сфере электронной коммерции больше напоминали эксперимент на переднем крае, а не масштабируемое применение.
Уроки сетевого эффекта: суть замены валюты через "экономику рамен" в американских тюрьмах
Криптоактивы столкнулись с трудностями на ранних этапах в области электронной коммерции, что в сущности отражает основную логику замены валюты: новая валюта должна преодолеть сетевой эффект старой валюты, чтобы заменить существующую систему. Этот аспект можно глубоко понять на уникальном примере тюремной экономики США.
В 2016 году одно исследование показало, что в американских тюрьмах лапша заменила табак в качестве основного "валютного эквивалента". На протяжении долгого времени табак был твердым товаром в тюрьмах из-за своей портативности, делимости, защиты от подделки, дефицита и широкого принятия, соответствуя всем основным характеристикам валюты. Подъем лапши стал следствием длительного финансового кризиса в системе американских тюрем, что привело к "продовольственному кризису": заключенные в целом сталкиваются с недостатком калорий, и лапша, будучи высококалорийным и легким в хранении продуктом, обладает "практической ценностью" (калории), которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только тогда, когда новая валюта может удовлетворить основные потребности, которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть нарушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя биткойн решает проблемы отказов и трансакционных сборов, эти преимущества еще не достигли уровня разрушительных изменений. Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект за десятилетия — потребители привыкли к механизму безопасности "сначала потребление, затем спор", а продавцы также зависят от зрелых процессов сверки и возврата. Сложность криптоактивов (например, управление приватными ключами, операции с кошельками), волатильность цен (суточные колебания превышают 10%) и затраты на техническую поддержку (обслуживание узлов, защита безопасности) дополнительно ослабляют мотивацию продавцов. Как кто-то сказал: "если не будет базовой потребности, подобной голоду, валютная система не изменится легко". Биткойн в начале не смог предоставить "жизненно важную" причину, поэтому естественно было трудно подорвать существующий порядок.
Поворотный момент: примеры Японии и Кореи — вопрос «что было первым, курица или яйцо» в распространении Криптоактивов
В последние годы использование криптоактивов в области электронной коммерции наконец-то сделало значительный прогресс, причем примеры Японии и Кореи наиболее показательны. Несмотря на то, что в начале 2018 года цены на криптоактивы резко упали, вызвав опасения на рынке, обе страны все же способствовали внедрению криптоактивов в основные розничные сценарии. Например, один японский гигант электронной коммерции в 2018 году объявил о поддержке платежей в биткойнах, охватывающих его платформу электронной коммерции, туристические услуги и даже бизнес мобильного оператора; крупнейшая сеть便利店 в Корее также подключила платежи в биткойнах и эфириуме, позволяя потребителям использовать криптоактивы для покупки продуктов питания и товаров первой необходимости.
Эти примеры имеют общую черту: распространение криптоактивов не является результатом активного продвижения со стороны продавцов, а является следствием предварительного формирования пользовательской базы. Япония и Южная Корея являются одними из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире — по данным 2018 года, в Японии насчитывается около 3 миллионов владельцев криптоактивов (что составляет 2,4% от общего населения), а количество торговых счетов по криптоактивам в Южной Корее превышает 5 миллионов (что составляет почти 10% от общего населения). Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами (как инвестициями или для распределения активов), интеграция платежного канала для продавцов становится делом простым — вместо того, чтобы заставлять пользователей обменивать криптоактивы на фиатные деньги для покупок, лучше непосредственно принимать криптоактивы для повышения коэффициента конверсии. Это подтверждает логику "сначала есть пользователи, затем есть продавцы": только когда группа владельцев криптоактивов достигает определенного масштаба, продавцы получают стимул брать на себя затраты на интеграцию; при этом мотивация пользователей владеть криптоактивами обычно изначально возникает из инвестиционных потребностей, а не из потребностей в платежах.
Стейблкоины: ключ к преодолению "магии волатильности" или новая централизация?
Несмотря на то, что примеры Японии и Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, волатильность цен остается самым большим препятствием на пути к их превращению в основной инструмент платежей. Представьте себе: если вы покупаете компьютер стоимостью 5000 долларов за 1 биткойн, а через 24 часа цена биткойна падает на 10%, это означает, что вы переплатили 500 долларов; наоборот, если цена вырастет, продавец сталкивается с убытками. Эта неопределенность делает трудным для потребителей и продавцов рассматривать Криптоактивы как меру стоимости.
Основное решение этой проблемы широко считается стейблкоином — криптоактивом, который привязан к фиатным валютам (таким как доллар или йена). Теоретически, стейблкойн может сочетать технические преимущества криптоактивов (быстрота, низкие затраты, трансграничность) и ценовую стабильность фиатных валют. Однако на практике развитие стейблкоинов по-прежнему сталкивается с двумя основными вызовами:
1. Противоречие между централизованным и децентрализованным
В настоящее время основные стабильные токены используют модель обеспечения фиатной валютой: эмитент должен хранить 1 доллар США на банковском счету в качестве резерва за каждый выпущенный стабильный токен. Хотя такая модель может гарантировать стабильность цен, она вновь вводит риск централизованности — пользователи должны доверять эмитенту в том, что у него достаточно резервов и что он не будет злоупотреблять средствами. В истории один известный стабильный токен вызвал панику на рынке из-за проблем с прозрачностью резервов, что привело к кратковременному отклонению его цены от привязки к 1 доллару.
Другой подход заключается в алгоритмических стабильных монетах, которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости централизованных резервов. Однако такие стабильные монеты зависят от избыточного обеспечения (например, залог 100 долларов в стабильной монете под 200 долларов в криптоактивах) и могут столкнуться с "мертвой спиралью" в условиях экстремальной рыночной волатильности (падение цен вызывает ликвидацию, что усугубляет распродажу). На данный момент ни одна децентрализованная стабильная монета не смогла достичь масштаба и стабильности стабильных монет с обеспечением фиатной валюты.
Некоторые предложили инновационную концепцию: децентрализованная стабильная монета, поддерживаемая сетью розничных продавцов. Похожая на банковские билеты, выпущенные «дикими кошачьими банками» в США в 19 веке, которая обеспечивается союзом региональных торговцев и поддерживает свою стоимость на основе реальных товаров и услуг. Эта модель может сочетать децентрализацию и практичность, но требует создания широкого консенсуса среди торговцев и доверия пользователей, что трудно осуществить в краткосрочной перспективе.
Будущее: Органический рост и многообразное сосуществование
Криптоактивы в области электронной коммерции не станут революцией, произошедшей за один день, а скорее будут органическим процессом роста. С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами (согласно отчету одной аналитической компании за 2023 год, количество владельцев криптоактивов в мире превысило 420 миллионов), мотивация для подключения со стороны торговцев будет естественным образом возрастать; в то же время, зрелость технологии стейблкоинов (независимо от централизации или децентрализованных решений) постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут сформировать многообразие сосуществующих форматов: стабильные токены будут использоваться для повседневных мелких платежей, такие как Биткойн и другие основные Криптоактивы в качестве инструмента для трансакций с крупными суммами между странами, в то время как традиционные способы оплаты продолжат обслуживать пользователей, склонных к риску. Так же, как в американских тюрьмах лапша и табак сосуществуют — первая используется в качестве основного средства обмена, а второй как средство хранения ценности — будущая платежная экосистема также будет дифференцироваться в зависимости от различных потребностей сценариев.
Технологии никогда не ждут сомневающихся. История интернета показывает нам, что когда инфраструктура и пользовательские привычки находят резонанс, скорость изменений значительно превышает ожидания. Настоящее развитие криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, лишь в одном шаге от убийственного приложения — а зрелость стейблкоинов может стать той ключевой точкой поворота.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller69
· 9ч назад
В этом году снова играем в ловушку? Чем раньше убежишь, тем лучше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 12ч назад
Хотите войти в позицию в этой крупной игре? Уже немного поздно, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 08-10 05:59
Майнинг亏了改种田了
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 08-10 05:57
Все еще говорите о Блокчейн-торговле? Сколько лет уже об этом говорят!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawer
· 08-10 05:55
Когда базовые технологии и инфраструктура станут зрелыми, они естественно На луну!
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 08-10 05:53
Почему снова только пустые лозунги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHunter
· 08-10 05:53
Теория пустая, практика ценна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 08-10 05:43
Ах~ Говорят, что стейблкоин - это твердая правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 08-10 05:40
Необратимость средств эта атомарность сама по себе является риском повторного входа.
Путь шифрования криптоактивов в электронной коммерции: от идеи до реальности.
Криптоактивы в сфере электронной коммерции: от идеи к реальности
Криптоактивы как основной способ оплаты в электронной коммерции всегда привлекали внимание. Теоретически, их необратимые сделки, низкие комиссии и мгновенные международные переводы, похоже, способны идеально решить проблемы традиционных платежных систем. Однако на практике процесс распространения криптоактивов в сфере электронной коммерции относительно медленный. В последние годы, с тем как рынок становится все более зрелым и технологии продолжают развиваться, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет подробно проанализирован путь применения криптоактивов в сфере электронной коммерции, от разрыва между ожиданиями и реальностью на ранних этапах, до важности сетевых эффектов, и до новых возможностей, предоставляемых стабильными токенами, раскрывая основную логику и направления будущего развития.
Разница между ожиданиями и реальностью на ранних этапах: почему теоретические преимущества не смогли трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году, с резким ростом цен на биткойн в конце 2013 года (хотя по сравнению с масштабами 2017 года он был относительно мал), Криптоактивы впервые попали в поле зрения общественности. В то время в отрасли царили оптимистичные ожидания, что электронная коммерция станет прорывом для распространения Криптоактивов. Особенно малые и средние предприятия электронной коммерции считались пионерами в принятии этого нового метода оплаты — в конце концов, "риск отказа" в традиционных платежных системах всегда был их больной темой. Например, клиент может запросить у компании по кредитным картам отмену платежа по причинам "товар не получен" или "мошенническая сделка", и продавец часто несет все убытки. Необратимость транзакций с Криптоактивами должна была в корне решить эту проблему.
Кроме того, болезненные точки трансакций в международных платежах предоставляют пространство для шифрования. Комиссия за традиционные банковские переводы достигает 3%-5%, а время зачисления составляет от 3 до 7 дней; в то время как комиссия за международные переводы с использованием биткойна и других криптоактивов фиксированная (в начале всего лишь несколько центов), а время зачисления составляет всего около 10 минут. Для интернет-магазинов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором для снижения затрат и повышения эффективности.
Однако теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Несмотря на то, что несколько крупных компаний пытались интегрировать платежи в биткойнах, уровень использования среди пользователей был крайне низким. Например, одна известная онлайн-туристическая платформа объявила в 2014 году о принятии биткойнов, но всего через два года прекратила обслуживание из-за "недостаточного объема транзакций". Более того, технические ограничения самого биткойна стали фатальным недостатком: в 2017 году разгорелся спор о масштабировании биткойна, и комиссии за транзакции взлетели до 20 долларов за каждую, что сделало покупку товаров стоимостью менее 100 долларов невыгодной — платить 20 долларов за手续费 за чашку кофе явно неразумно. На этом этапе попытки использования криптоактивов в сфере электронной коммерции больше напоминали эксперимент на переднем крае, а не масштабируемое применение.
Уроки сетевого эффекта: суть замены валюты через "экономику рамен" в американских тюрьмах
Криптоактивы столкнулись с трудностями на ранних этапах в области электронной коммерции, что в сущности отражает основную логику замены валюты: новая валюта должна преодолеть сетевой эффект старой валюты, чтобы заменить существующую систему. Этот аспект можно глубоко понять на уникальном примере тюремной экономики США.
В 2016 году одно исследование показало, что в американских тюрьмах лапша заменила табак в качестве основного "валютного эквивалента". На протяжении долгого времени табак был твердым товаром в тюрьмах из-за своей портативности, делимости, защиты от подделки, дефицита и широкого принятия, соответствуя всем основным характеристикам валюты. Подъем лапши стал следствием длительного финансового кризиса в системе американских тюрем, что привело к "продовольственному кризису": заключенные в целом сталкиваются с недостатком калорий, и лапша, будучи высококалорийным и легким в хранении продуктом, обладает "практической ценностью" (калории), которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только тогда, когда новая валюта может удовлетворить основные потребности, которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть нарушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя биткойн решает проблемы отказов и трансакционных сборов, эти преимущества еще не достигли уровня разрушительных изменений. Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект за десятилетия — потребители привыкли к механизму безопасности "сначала потребление, затем спор", а продавцы также зависят от зрелых процессов сверки и возврата. Сложность криптоактивов (например, управление приватными ключами, операции с кошельками), волатильность цен (суточные колебания превышают 10%) и затраты на техническую поддержку (обслуживание узлов, защита безопасности) дополнительно ослабляют мотивацию продавцов. Как кто-то сказал: "если не будет базовой потребности, подобной голоду, валютная система не изменится легко". Биткойн в начале не смог предоставить "жизненно важную" причину, поэтому естественно было трудно подорвать существующий порядок.
Поворотный момент: примеры Японии и Кореи — вопрос «что было первым, курица или яйцо» в распространении Криптоактивов
В последние годы использование криптоактивов в области электронной коммерции наконец-то сделало значительный прогресс, причем примеры Японии и Кореи наиболее показательны. Несмотря на то, что в начале 2018 года цены на криптоактивы резко упали, вызвав опасения на рынке, обе страны все же способствовали внедрению криптоактивов в основные розничные сценарии. Например, один японский гигант электронной коммерции в 2018 году объявил о поддержке платежей в биткойнах, охватывающих его платформу электронной коммерции, туристические услуги и даже бизнес мобильного оператора; крупнейшая сеть便利店 в Корее также подключила платежи в биткойнах и эфириуме, позволяя потребителям использовать криптоактивы для покупки продуктов питания и товаров первой необходимости.
Эти примеры имеют общую черту: распространение криптоактивов не является результатом активного продвижения со стороны продавцов, а является следствием предварительного формирования пользовательской базы. Япония и Южная Корея являются одними из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире — по данным 2018 года, в Японии насчитывается около 3 миллионов владельцев криптоактивов (что составляет 2,4% от общего населения), а количество торговых счетов по криптоактивам в Южной Корее превышает 5 миллионов (что составляет почти 10% от общего населения). Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами (как инвестициями или для распределения активов), интеграция платежного канала для продавцов становится делом простым — вместо того, чтобы заставлять пользователей обменивать криптоактивы на фиатные деньги для покупок, лучше непосредственно принимать криптоактивы для повышения коэффициента конверсии. Это подтверждает логику "сначала есть пользователи, затем есть продавцы": только когда группа владельцев криптоактивов достигает определенного масштаба, продавцы получают стимул брать на себя затраты на интеграцию; при этом мотивация пользователей владеть криптоактивами обычно изначально возникает из инвестиционных потребностей, а не из потребностей в платежах.
Стейблкоины: ключ к преодолению "магии волатильности" или новая централизация?
Несмотря на то, что примеры Японии и Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, волатильность цен остается самым большим препятствием на пути к их превращению в основной инструмент платежей. Представьте себе: если вы покупаете компьютер стоимостью 5000 долларов за 1 биткойн, а через 24 часа цена биткойна падает на 10%, это означает, что вы переплатили 500 долларов; наоборот, если цена вырастет, продавец сталкивается с убытками. Эта неопределенность делает трудным для потребителей и продавцов рассматривать Криптоактивы как меру стоимости.
Основное решение этой проблемы широко считается стейблкоином — криптоактивом, который привязан к фиатным валютам (таким как доллар или йена). Теоретически, стейблкойн может сочетать технические преимущества криптоактивов (быстрота, низкие затраты, трансграничность) и ценовую стабильность фиатных валют. Однако на практике развитие стейблкоинов по-прежнему сталкивается с двумя основными вызовами:
1. Противоречие между централизованным и децентрализованным
В настоящее время основные стабильные токены используют модель обеспечения фиатной валютой: эмитент должен хранить 1 доллар США на банковском счету в качестве резерва за каждый выпущенный стабильный токен. Хотя такая модель может гарантировать стабильность цен, она вновь вводит риск централизованности — пользователи должны доверять эмитенту в том, что у него достаточно резервов и что он не будет злоупотреблять средствами. В истории один известный стабильный токен вызвал панику на рынке из-за проблем с прозрачностью резервов, что привело к кратковременному отклонению его цены от привязки к 1 доллару.
2. Технические ограничения децентрализованных стабильных монет
Другой подход заключается в алгоритмических стабильных монетах, которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости централизованных резервов. Однако такие стабильные монеты зависят от избыточного обеспечения (например, залог 100 долларов в стабильной монете под 200 долларов в криптоактивах) и могут столкнуться с "мертвой спиралью" в условиях экстремальной рыночной волатильности (падение цен вызывает ликвидацию, что усугубляет распродажу). На данный момент ни одна децентрализованная стабильная монета не смогла достичь масштаба и стабильности стабильных монет с обеспечением фиатной валюты.
Некоторые предложили инновационную концепцию: децентрализованная стабильная монета, поддерживаемая сетью розничных продавцов. Похожая на банковские билеты, выпущенные «дикими кошачьими банками» в США в 19 веке, которая обеспечивается союзом региональных торговцев и поддерживает свою стоимость на основе реальных товаров и услуг. Эта модель может сочетать децентрализацию и практичность, но требует создания широкого консенсуса среди торговцев и доверия пользователей, что трудно осуществить в краткосрочной перспективе.
Будущее: Органический рост и многообразное сосуществование
Криптоактивы в области электронной коммерции не станут революцией, произошедшей за один день, а скорее будут органическим процессом роста. С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами (согласно отчету одной аналитической компании за 2023 год, количество владельцев криптоактивов в мире превысило 420 миллионов), мотивация для подключения со стороны торговцев будет естественным образом возрастать; в то же время, зрелость технологии стейблкоинов (независимо от централизации или децентрализованных решений) постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут сформировать многообразие сосуществующих форматов: стабильные токены будут использоваться для повседневных мелких платежей, такие как Биткойн и другие основные Криптоактивы в качестве инструмента для трансакций с крупными суммами между странами, в то время как традиционные способы оплаты продолжат обслуживать пользователей, склонных к риску. Так же, как в американских тюрьмах лапша и табак сосуществуют — первая используется в качестве основного средства обмена, а второй как средство хранения ценности — будущая платежная экосистема также будет дифференцироваться в зависимости от различных потребностей сценариев.
Технологии никогда не ждут сомневающихся. История интернета показывает нам, что когда инфраструктура и пользовательские привычки находят резонанс, скорость изменений значительно превышает ожидания. Настоящее развитие криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, лишь в одном шаге от убийственного приложения — а зрелость стейблкоинов может стать той ключевой точкой поворота.