Налогообложение Виртуальных денег в Китае вызывает споры
Недавно сообщение о том, что человек из Чжэцзян был привлечен к уплате налогов из-за прибыли от торговли виртуальными деньгами, вызвало широкий общественный интерес. Сообщается, что этот налогоплательщик должен уплатить подоходный налог и штраф за просрочку в общей сложности 127200 юаней. Хотя официальное сообщение не уточняет, связано ли это с торговлей виртуальными деньгами, данное событие все же вызвало горячие обсуждения в отрасли.
Как долгосрочный наблюдатель за сферой web3, автор считает, что в настоящее время в стране отсутствуют четкие и исполнимые политики по налогообложению Виртуальных денег. Прежде чем обсуждать этот вопрос, нам следует осторожно относиться к точности соответствующей информации.
Достоверность сообщения требует проверки
На данный момент информация о том, что данный налогоплательщик ведет交易 с виртуальными деньгами, в основном поступает из раскрытий третьих компаний, официальные органы это не подтвердили. Компания утверждает, что налогоплательщик уплатил налог на прирост капитала в Сингапуре, однако китайские налоговые органы все равно требуют уплаты недоимки. Тем не менее, в этом утверждении есть некоторые моменты, которые стоит обсудить:
Китай не "не признает легитимность виртуальных денег", а не признает их статус законной валюты. Соответствующая политика классифицирует виртуальные деньги как "виртуальные товары" и в судебной практике признает их имущественные права.
Выражение "炒USDT" не совсем соответствует общепринятой практике в отрасли, так как USDT является стабильной валютой, и обычным инвесторам сложно получить значительную прибыль.
Рекомендуемая практика торговли через лицензированные биржи в Гонконге труднодостижима для большинства жителей материкового Китая.
Таким образом, без явного указания со стороны официальных лиц мы не можем легко утверждать, что данный случай действительно касается торговли виртуальными деньгами.
Законные основания для налогообложения交易 виртуальных денег
Даже если данный случай действительно касается交易 виртуальными деньгами, в существующих законах и правилах нет четких положений о налогообложении торговли виртуальными деньгами. Налоговые органы ссылаются на общие положения, такие как «Закон о подоходном налоге с физических лиц».
В 2008 году Государственная налоговая служба Китая ранее сделала ответ по вопросу налогообложения сделок с сетевыми виртуальными деньгами, включив их в сферу налогообложения "дохода от передачи собственности". Однако на момент выхода этого ответа биткойн еще не существовал, и его применимость вызывает сомнения. Кроме того, вопрос легальности сделок с виртуальными деньгами в материковом Китае также влияет на возможность налогообложения.
Проблема легитимности торговли Виртуальными деньгами
В настоящее время Китай занимает жесткую позицию по отношению к виртуальным деньгам, запрещая спекуляции токенами, обмен виртуальных денег на фиатные деньги и другие подобные действия, а также запрещая работа виртуальных денег бирж на своей территории. Эти действия квалифицируются как "незаконная финансовая деятельность".
Именно из-за этого политического фона налогообложение сделок с Виртуальными деньгами логически, юридически и с точки зрения регуляторной политики трудно обосновать. Если начать налогообложение, означает ли это официальное признание сделок с Виртуальными деньгами? Этот вопрос заслуживает глубокого размышления.
Текущая возможность налогообложения
Согласно действующей политике, инвестиции местных субъектов в виртуальные деньги и их производные относятся к области самостоятельного принятия рисков, и закон не предоставляет защиту. В таких условиях налоговые органы сталкиваются с трудностями как теоретически, так и на практике в налогообложении сделок с виртуальными деньгами.
Тем не менее, нельзя исключать возможность того, что налоговые органы в некоторых местах, не понимая соответствующую политику, будут требовать уплаты налогов только на основании информации о притоке средств. Этот подход игнорирует другие риски, с которыми сталкиваются инвесторы в Виртуальные деньги, такие как замораживание счетов, банкротство бирж и другие проблемы.
Для инвесторов, которые могут столкнуться с подобной ситуацией, рекомендуется обратиться за профессиональной юридической консультацией для защиты своих прав.
В общем, вопросы налогообложения сделок с виртуальными деньгами в Китае все еще остаются неопределенными, и соответствующим органам необходимо уточнить свою политическую позицию. До этого инвесторам следует действовать осторожно и внимательно следить за изменениями в политике.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TestnetScholar
· 1ч назад
Кому же на самом деле нужно передать эти деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetective
· 23ч назад
В политике есть ловушки, кто наступит, тот и узнает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 23ч назад
Налоги хотят управлять, но не понимают, как это делать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 23ч назад
бро, налоговые законы вызывают у меня ПТСР от майнинга... напоминает, когда моя установка с 6 GPU едва покрывала расходы на электроэнергию, смех сквозь слезы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMiner
· 23ч назад
Смеюсь до смерти, как сказать, если все пойманы на交易?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSickle
· 23ч назад
Играть можно, но налоговая чаша действительно может резать неудачников.
Виртуальные деньги торговля налогообложение споры Отсутствие политики вызывает юридические споры
Налогообложение Виртуальных денег в Китае вызывает споры
Недавно сообщение о том, что человек из Чжэцзян был привлечен к уплате налогов из-за прибыли от торговли виртуальными деньгами, вызвало широкий общественный интерес. Сообщается, что этот налогоплательщик должен уплатить подоходный налог и штраф за просрочку в общей сложности 127200 юаней. Хотя официальное сообщение не уточняет, связано ли это с торговлей виртуальными деньгами, данное событие все же вызвало горячие обсуждения в отрасли.
Как долгосрочный наблюдатель за сферой web3, автор считает, что в настоящее время в стране отсутствуют четкие и исполнимые политики по налогообложению Виртуальных денег. Прежде чем обсуждать этот вопрос, нам следует осторожно относиться к точности соответствующей информации.
Достоверность сообщения требует проверки
На данный момент информация о том, что данный налогоплательщик ведет交易 с виртуальными деньгами, в основном поступает из раскрытий третьих компаний, официальные органы это не подтвердили. Компания утверждает, что налогоплательщик уплатил налог на прирост капитала в Сингапуре, однако китайские налоговые органы все равно требуют уплаты недоимки. Тем не менее, в этом утверждении есть некоторые моменты, которые стоит обсудить:
Китай не "не признает легитимность виртуальных денег", а не признает их статус законной валюты. Соответствующая политика классифицирует виртуальные деньги как "виртуальные товары" и в судебной практике признает их имущественные права.
Выражение "炒USDT" не совсем соответствует общепринятой практике в отрасли, так как USDT является стабильной валютой, и обычным инвесторам сложно получить значительную прибыль.
Рекомендуемая практика торговли через лицензированные биржи в Гонконге труднодостижима для большинства жителей материкового Китая.
Таким образом, без явного указания со стороны официальных лиц мы не можем легко утверждать, что данный случай действительно касается торговли виртуальными деньгами.
Законные основания для налогообложения交易 виртуальных денег
Даже если данный случай действительно касается交易 виртуальными деньгами, в существующих законах и правилах нет четких положений о налогообложении торговли виртуальными деньгами. Налоговые органы ссылаются на общие положения, такие как «Закон о подоходном налоге с физических лиц».
В 2008 году Государственная налоговая служба Китая ранее сделала ответ по вопросу налогообложения сделок с сетевыми виртуальными деньгами, включив их в сферу налогообложения "дохода от передачи собственности". Однако на момент выхода этого ответа биткойн еще не существовал, и его применимость вызывает сомнения. Кроме того, вопрос легальности сделок с виртуальными деньгами в материковом Китае также влияет на возможность налогообложения.
Проблема легитимности торговли Виртуальными деньгами
В настоящее время Китай занимает жесткую позицию по отношению к виртуальным деньгам, запрещая спекуляции токенами, обмен виртуальных денег на фиатные деньги и другие подобные действия, а также запрещая работа виртуальных денег бирж на своей территории. Эти действия квалифицируются как "незаконная финансовая деятельность".
Именно из-за этого политического фона налогообложение сделок с Виртуальными деньгами логически, юридически и с точки зрения регуляторной политики трудно обосновать. Если начать налогообложение, означает ли это официальное признание сделок с Виртуальными деньгами? Этот вопрос заслуживает глубокого размышления.
Текущая возможность налогообложения
Согласно действующей политике, инвестиции местных субъектов в виртуальные деньги и их производные относятся к области самостоятельного принятия рисков, и закон не предоставляет защиту. В таких условиях налоговые органы сталкиваются с трудностями как теоретически, так и на практике в налогообложении сделок с виртуальными деньгами.
Тем не менее, нельзя исключать возможность того, что налоговые органы в некоторых местах, не понимая соответствующую политику, будут требовать уплаты налогов только на основании информации о притоке средств. Этот подход игнорирует другие риски, с которыми сталкиваются инвесторы в Виртуальные деньги, такие как замораживание счетов, банкротство бирж и другие проблемы.
Для инвесторов, которые могут столкнуться с подобной ситуацией, рекомендуется обратиться за профессиональной юридической консультацией для защиты своих прав.
В общем, вопросы налогообложения сделок с виртуальными деньгами в Китае все еще остаются неопределенными, и соответствующим органам необходимо уточнить свою политическую позицию. До этого инвесторам следует действовать осторожно и внимательно следить за изменениями в политике.