Последние тенденции и будущее развитие судебной ликвидации вовлеченных в дело виртуальных денег
В последнее время в области судебного обращения с виртуальными деньгами произошли некоторые новые изменения. Особенно после того, как Главное управление правовой работы Полиции Пекинского города объявило о новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по обращению с активами консультируются о конкретных деталях этой новой модели и её влиянии.
Анализ модели Пекинской фондовой биржи
Пекинская фондовая биржа (сокращенно ПББ) является учреждением, находящимся под контролем Государственной компании по управлению активами Пекина. Ей было предоставлено право функционировать в качестве платформы для сетевых судебных аукционов на всех уровнях судов страны и платформы для обработки имущества, переданного в государственный бюджет в рамках уголовного судопроизводства Пекина. Однако на ее официальном сайте еще не найдено проектов по обработке Виртуальных денег.
Согласно открытой информации, Северная фондовая биржа подписала рамочное соглашение о сотрудничестве по операциям с вовлеченными виртуальными деньгами с Управлением общественной безопасности Пекина. Затем Северная фондовая биржа передала конкретные работы по ликвидации третьей стороне, которая будет заниматься ликвидацией и обменом средств за границей. Эта модель на самом деле все еще следует существующей модели "совместной ликвидации внутри страны и за границей" и не принесла существенных инноваций или прорыва.
Необходимость посреднических учреждений в судебном разрешении
Учитывая текущие правила регулирования Виртуальных денег в нашей стране, местные третьи стороны по обработке уже являются временным компромиссом в судебной деятельности. Поэтому, похоже, нет необходимости вводить дополнительные посреднические структуры.
Регуляторное уведомление, опубликованное в сентябре 2021 года, четко указывает, что деятельность, связанная с виртуальными деньгами, является незаконной финансовой деятельностью, и строго запрещается осуществление обмена законных валют на виртуальные деньги. Это правило применяется ко всем субъектам внутри страны, включая судебные органы.
Чтобы избежать этого регуляторного требования, схема реализации и ликвидации вовлечённых виртуальных денег прошла эволюцию от прямой реализации внутри страны к доверению третьим лицам за границей. Текущая модель "совместной реализации внутри и вне страны" в бизнес-аспекте в основном соответствует регуляторным требованиям.
В этой ситуации введение посреднических организаций, подобных северной бирже, не привело к существенной оптимизации существующих моделей утилизации. Следуя принципу бритвы Оккама, следует по возможности упростить процесс утилизации, избегая добавления ненужных этапов.
Будущее судебного разрешения дел с участием виртуальных денег
В настоящее время в судебных органах по всей стране существуют различия в подходах к обращению с涉案 Виртуальные деньги. В некоторых регионах все еще используются более примитивные методы обращения, а именно, судебные органы материкового Китая напрямую поручают местным субъектам осуществлять конвертацию на территории страны. Эта практика не только нарушает регуляторные нормы, но и может привести к рискам отмывания денег, незаконного обмена валюты и т.д.
Несмотря на существование относительно соответствующей модели "Диспозиция 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации недостаточно осведомлены об этом. На практике соответствие может быть лишь одним из факторов. Однако несоответствующие методы утилизации, безусловно, создадут потенциальные риски для судебной деятельности.
В первой половине 2024 года Верховный народный суд начал несколько исследовательских проектов, включая судебное обращение с涉案虚拟货币, что свидетельствует о внимании высшего судебного органа к сложности этой области, а также о необходимости унификации судебной практики.
Будущие направления судебного обращения с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, могут включать:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать использовать соответствующий режим "Утилизация 3.0", при этом неизбежно будут иметь место небольшие случаи некомплаентной утилизации.
Изменить существующие регулирующие нормы, позволяя судебным органам прямо за границей производить ликвидацию и реализацию.
Корректировка регуляторной политики, создание единой платформы для обработки внутри страны, возможно, на центральном или провинциальном уровне, с использованием банков, традиционных судебных аукционных платформ или местных торговых площадок для оказания услуг по обработке судебным органам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Поделиться
комментарий
0/400
RugPullAlertBot
· 13ч назад
В шоке. Так как же эти токены обналичить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 08-02 18:33
Снова занимаются регулированием? Это действительно неинтересно~
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 08-02 18:28
Наши регуляторы снова собираются играть новыми трюками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRider
· 08-02 18:26
Эти правила слишком многочисленны. Если хотите получить ликвидацию, просто скажите.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 08-02 18:25
Раньше бы сказал, что есть эта дурацкая ловушка! Кровавый урок уже не оплатить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 08-02 18:23
Методы, используемые на Пекинской бирже, слишком низкие.
Виртуальные деньги судебная ликвидация новые тенденции: анализ модели Пекинской фондовой биржи и будущие тенденции развития
Последние тенденции и будущее развитие судебной ликвидации вовлеченных в дело виртуальных денег
В последнее время в области судебного обращения с виртуальными деньгами произошли некоторые новые изменения. Особенно после того, как Главное управление правовой работы Полиции Пекинского города объявило о новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по обращению с активами консультируются о конкретных деталях этой новой модели и её влиянии.
Анализ модели Пекинской фондовой биржи
Пекинская фондовая биржа (сокращенно ПББ) является учреждением, находящимся под контролем Государственной компании по управлению активами Пекина. Ей было предоставлено право функционировать в качестве платформы для сетевых судебных аукционов на всех уровнях судов страны и платформы для обработки имущества, переданного в государственный бюджет в рамках уголовного судопроизводства Пекина. Однако на ее официальном сайте еще не найдено проектов по обработке Виртуальных денег.
Согласно открытой информации, Северная фондовая биржа подписала рамочное соглашение о сотрудничестве по операциям с вовлеченными виртуальными деньгами с Управлением общественной безопасности Пекина. Затем Северная фондовая биржа передала конкретные работы по ликвидации третьей стороне, которая будет заниматься ликвидацией и обменом средств за границей. Эта модель на самом деле все еще следует существующей модели "совместной ликвидации внутри страны и за границей" и не принесла существенных инноваций или прорыва.
Необходимость посреднических учреждений в судебном разрешении
Учитывая текущие правила регулирования Виртуальных денег в нашей стране, местные третьи стороны по обработке уже являются временным компромиссом в судебной деятельности. Поэтому, похоже, нет необходимости вводить дополнительные посреднические структуры.
Регуляторное уведомление, опубликованное в сентябре 2021 года, четко указывает, что деятельность, связанная с виртуальными деньгами, является незаконной финансовой деятельностью, и строго запрещается осуществление обмена законных валют на виртуальные деньги. Это правило применяется ко всем субъектам внутри страны, включая судебные органы.
Чтобы избежать этого регуляторного требования, схема реализации и ликвидации вовлечённых виртуальных денег прошла эволюцию от прямой реализации внутри страны к доверению третьим лицам за границей. Текущая модель "совместной реализации внутри и вне страны" в бизнес-аспекте в основном соответствует регуляторным требованиям.
В этой ситуации введение посреднических организаций, подобных северной бирже, не привело к существенной оптимизации существующих моделей утилизации. Следуя принципу бритвы Оккама, следует по возможности упростить процесс утилизации, избегая добавления ненужных этапов.
Будущее судебного разрешения дел с участием виртуальных денег
В настоящее время в судебных органах по всей стране существуют различия в подходах к обращению с涉案 Виртуальные деньги. В некоторых регионах все еще используются более примитивные методы обращения, а именно, судебные органы материкового Китая напрямую поручают местным субъектам осуществлять конвертацию на территории страны. Эта практика не только нарушает регуляторные нормы, но и может привести к рискам отмывания денег, незаконного обмена валюты и т.д.
Несмотря на существование относительно соответствующей модели "Диспозиция 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации недостаточно осведомлены об этом. На практике соответствие может быть лишь одним из факторов. Однако несоответствующие методы утилизации, безусловно, создадут потенциальные риски для судебной деятельности.
В первой половине 2024 года Верховный народный суд начал несколько исследовательских проектов, включая судебное обращение с涉案虚拟货币, что свидетельствует о внимании высшего судебного органа к сложности этой области, а также о необходимости унификации судебной практики.
Будущие направления судебного обращения с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, могут включать:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать использовать соответствующий режим "Утилизация 3.0", при этом неизбежно будут иметь место небольшие случаи некомплаентной утилизации.
Изменить существующие регулирующие нормы, позволяя судебным органам прямо за границей производить ликвидацию и реализацию.
Корректировка регуляторной политики, создание единой платформы для обработки внутри страны, возможно, на центральном или провинциальном уровне, с использованием банков, традиционных судебных аукционных платформ или местных торговых площадок для оказания услуг по обработке судебным органам.