AppChain восходит: происхождение, текущее состояние и перспективы будущего
Развитие AppChain является результатом совместного воздействия множества факторов, включая зрелость инфраструктуры, усиливающуюся конкуренцию за блок-пространство и растущий спрос на кастомизированные токеномические модели.
Хотя dApps и AppChain имеют сходства в бизнес-моделях, у каждого из них есть свои преимущества и ограничения. Если акцент делать на синергии с экосистемой, то dApps могут быть более подходящими, в то время как если стремиться к автономии и независимости, то AppChain будет лучшим выбором.
Развитие Cosmos и Polkadot ограничено, что связано как с технологическими вызовами, так и в большей степени с результатом высоких барьеров для входа, связанных с проектированием экономических механизмов и приложений AppChain.
核心 развития AppChain заключается в создании собственных барьеров приложений, полном использовании низкозатратных транзакций для содействия высокочастотным транзакциям на блокчейне, что в свою очередь приводит к получению трафика и накоплению пользователей. Поддержка и усиление технологий, хотя и важны, являются лишь вспомогательными факторами, а не ключевыми элементами.
Будущие приложения цепочки смогут решать существующие проблемы разделения ликвидности и межоперабельности с помощью таких технологий, как агрегирующий уровень, суперцепочка или абстракция цепочки.
Хотя рыночная капитализация или полностью разведенная оценка AppChain имеет определенное преимущество, действительно ключевым остается качество продукта и пользовательский опыт самого приложения.
Неизбежные тенденции развития AppChain
В 2023 и 2024 годах все больше dApps объявляют о трансформации в AppChain. В связи с этой тенденцией мы провели статистику по всему сектору AppChain и обнаружили, что эти AppChain в основном сосредоточены в таких областях, как DeFi, игры, социальные сети и ИИ. Мы считаем, что развитие AppChain стало неизбежной тенденцией, что связано со зрелостью модульных технологий, широким тестированием универсальных Rollup второго уровня, увеличением числа платформ RaaS и улучшением услуг, а также с конкуренцией dApps за ресурсы блокчейна публичной цепи, оптимизацией транзакционных издержек конечных пользователей и потребностью в кастомизации токеномики.
По этому тренду мы считаем, что dApps, переходя на AppChain, не сразу превратятся в инфраструктурный уровень с высокой оценкой, поскольку dApps и AppChain больше являются выбором технологии, а не определяющим фактором успеха. Преимущества AppChain заключаются в том, что она способствует большему количеству высокочастотных транзакций на блокчейне благодаря низким затратам на транзакции, использует накопление данных для улучшения пользовательского опыта продуктов и формирует пользовательскую привязанность, тем самым достигая сетевого эффекта. Таким образом, основа развития AppChain по-прежнему заключается в ее уникальных барьерах для приложений и трафике.
Исследование происхождения AppChain
Говоря о происхождении AppChain, мы должны упомянуть один новаторский проект Cosmos. Cosmos известен своим модульным и заменяемым дизайном, который отделяет виртуальную машину от консенсусного механизма, позволяя разработчикам свободно выбирать фреймворк для построения виртуальной машины и настраивать ключевые параметры консенсуса, такие как количество валидаторов и TPS. Этот дизайн позволяет различным приложениям существовать в виде независимых цепочек и демонстрирует уникальные преимущества в гибкости и суверенитете. Эти инновационные идеи внесли важный вклад в исследование и практику AppChain, заложив прочный фундамент для этой области.
Изучая развитие экосистемы приложений на базе Cosmos в Mintscan, мы обнаружили, что многие известные и зрелые приложения основаны на фреймворке Cosmos, такие как dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band и Stride. Однако общий тренд роста приложений на базе Cosmos не сохраняется, и количество новых приложений не увеличивается значительно. Мы считаем, что это связано с тем, что Cosmos предоставляет приложениям слишком большую суверенность, и до запуска решения ICS в Atom 2.0 основными причинами являются высокая стоимость безопасности, запуска и обслуживания приложений.
В общем случае, для создания Cosmos AppChain команде проекта необходимо иметь разработчиков, знакомых с Cosmos SDK и консенсусным движком Tendermint, что представляет собой дополнительную техническую нагрузку для технической команды, ориентированной на разработку приложений. Кроме того, даже если Cosmos AppChain сможет обеспечить достаточное количество технических специалистов, большинство логик запуска AppChain заключается в том, чтобы привлечь первоначальных валидаторов к участию и обеспечению безопасности сети путем аirdrop'а токенов валидаторам Cosmos, одновременно стимулируя валидаторов поддерживать безопасность сети с помощью высокой инфляции. Однако, побочный эффект этой практики заключается в ускорении обесценивания токенов, что приводит к быстрому падению стоимости сети. Эта ситуация делает положение AppChain на рынке более сложным.
В рамках ICS-решения, продвигаемого Atom 2.0, концепция приложенческой цепи будет обновлена до модели Permissionless Consumer Chains. Хотя это позволяет без разрешения присоединяться к потребительским цепям, снижая затраты на получение безопасности потребительских цепей, такая форма голосования на основе DAO в некоторой степени аналогична механизму аукциона слотов Polkadot, и может столкнуться с проблемами неэффективного развития, аналогичными проблемам механизма аукциона слотов.
Кроме того, мы обнаружили, что Cosmos недостаточно привлекателен для AppChain в таких аспектах, как Liveness характеристика цепочки, ресурсы документации для разработчиков и культура сообщества. Например, события остановки блоков, произошедшие в этом году на Cosmos Hub, недостаточность ресурсов документации во время бурного периода мемов в конце 2023 года, а также замечание соучредителя Delphi Хосе Марии Макадо о проблеме закрытого круга Interchain Foundation оказали негативное влияние на присоединение новых AppChain.
Катализатор нового типа AppChain
Если рассматривать ранние AppChain Cosmos как приложения, ориентированные на цепочку, акцентируя внимание на дизайне суверенной цепочки, то новые AppChain больше ориентированы на приложения, сосредоточенные на собственном развитии приложений. Появление таких новых AppChain стало возможным благодаря распространению идеи модульных блокчейнов, зрелости и широкому признанию универсальных Rollup Layer2, развитию уровней интероперабельности и ликвидности, а также росту и совершенствованию платформ RaaS.
Как один из первых Rollup Layer 2, запустившихся на основной сети, Optimism успешно вышел в 2022 году, что стало знаковым событием для практического применения теории модульных блокчейнов. Optimism не только унаследовал безопасность Ethereum, но и полностью поддерживает стек технологий разработки экосистемы Ethereum. Optimism продемонстрировал отрасли, как Rollup может эффективно расширять Ethereum, одновременно способствуя глубокому изучению решений Layer 2 в индустрии. Основываясь на собственном развитии, Optimism заимствовал идеи и структуру Cosmos, инновационно предложив концепцию OP Stack. Эта концепция была широко применена в таких известных проектах, как Worldcoin, Base и других, что еще больше привлекло внимание отрасли. Вскоре другие решения Rollup также выпустили аналогичные концепции, такие как Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain и zkSync Hyperchains. Таким образом, для dApps, приложение цепи стало новым способом реализации бизнес-логики, обновление существующих dApps больше не является проблемой, основные вызовы переместились в область выбора технологий, проектирования бизнеса и операционного обслуживания.
При реализации решения Rollup обычно необходимо выбрать подходящий фреймворк уровня выполнения, такой как OP Stack или Arbitrum Orbits. Например, OP Stack — это постоянно эволюционирующий фреймворк Rollup, который должен обновляться вместе с обновлениями Ethereum (, такими как характеристика Blob в Канкуне ), и также будет поддерживать новые функции (, такие как Альтернативная доступность данных ). Для удобства понимания мы упрощаем процесс разработки AppChain и в основном следуем следующим шагам:
Выбор технологии: оценка функций и характеристик различных фреймворков, выбор наиболее подходящего.
Дизайн требований: в соответствии с возможностями настройки соответствующей структуры спроектировать приложение AppChain, соответствующее требованиям.
Операционное обслуживание: завершение развертывания, тестирования, запуска и последующего обслуживания.
Хотя фреймворк Rollup предоставляет приложениям мощные возможности расширения, выбор и внедрение подходящего фреймворка не является легкой задачей, особенно когда изменения вносятся после запуска приложения, что делает процесс еще более сложным. Поэтому появление таких платформ, как Altlayer, Caldera и Conduit, являющихся RaaS( Rollup As A Service), особенно важно. Эти платформы похожи на SaaS, но сосредоточены на решениях Rollup, что позволяет dApps быстро выбирать различные фреймворки Rollup, упрощая сложные шаги в процессе разработки приложения и предоставляя настраиваемые ключевые функции, а также поддерживая обслуживание и оптимизацию после запуска приложения.
В то же время инфраструктура и связанные функции вокруг AppChain стремительно развиваются, в отрасли постоянно появляются привлекательные протоколы и функции. Например, такие проекты, как Celestia, EigenDA и NearDA, представили Альтернативную Доступность Данных, которая снижает затраты и повышает пропускную способность, в то время как платформы RaaS последовательно внедряют интеграционную поддержку таких функций, как настраиваемые Gas токены и абстракция нативных аккаунтов. С широким использованием Rollup AppChain постепенно начинают проявляться проблемы разобщенности ликвидности и взаимодействия, что побуждает к разработке решений агрегации и унификации, таких как Superchain от Optimism, AggLayer от Polygon, Metalayer от Caldera и Elastic Chain от zkSync; эти решения направлены на улучшение взаимодействия и агрегации ликвидности между AppChain.
Если сказать, что вышеупомянутые катализаторы снизили порог для участия в AppChain, то текущие трудности на первичном и вторичном рынках усугубляют исследование путей решения проблем dApps. Данные CMC и Rootdata показывают, что среди 100 лучших проектов на вторичном рынке, за исключением Meme-проектов, поддерживаемых сообществом и культурой, только несколько чисто прикладных проектов, таких как какая-то торговая платформа, LDO, какая-то платформа кредитования, Ondo, Jupiter, Ethena и другие, в то время как большинство остальных относятся к инфраструктуре. Это невольно подтверждает высокое положение инфраструктуры в индустрии Crypto по сравнению с приложениями. В первом рынке объемы финансирования приложений также значительно ниже, чем у инфраструктурных проектов. Мы считаем, что отчасти это явление связано с тем, что UI/UX приложений Web3 относительно сложны и далеко не так зрелы и удобны, как у Web2, в то же время соответствующие инновации в области приложений не достигли реального прорыва. Тем не менее, мы верим, что потенциал AppChain еще не полностью раскрыт и в будущем может стать важным прорывом в развитии Web3. В настоящее время есть несколько известных проектов AppChain, таких как IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin и другие, которые демонстрируют огромный потенциал AppChain.
Преимущества и недостатки новой AppChain
В области технологий и инноваций термин "серебряная пуля" часто используется для описания идеального решения, которое может решить все проблемы. Однако на практике почти ни одна технология не может сразу решить все проблемы. Точно так же новый тип AppChain не является универсальным и безупречным решением. Ниже мы проведем анализ его преимуществ и недостатков:
Преимущества
Модульный дизайн: AppChain обычно использует модульный дизайн, позволяя разработчикам настраивать механизмы расчетов, доступность данных и другие компоненты инфраструктуры для удовлетворения конкретных потребностей.
Оптимизация производительности: Многие новые приложения AppChain могут снизить затраты, вводя другие решения для доступности данных, одновременно увеличивая пропускную способность.
Улучшенное захват стоимости: такие функции, как настраиваемые токены Gas, абстракция учетных записей и т. д., могут поддерживать более гибкую разработку приложений, а также создавать более сложные бизнес-модели и модели токенов.
недостаток
Ликвидность разрыва: новые приложения могут столкнуться с проблемой разрыва ликвидности.
Проблемы совместимости и компоновки: AppChain не может так же легко и просто комбинировать и взаимодействовать, как децентрализованные приложения (dApps) на публичных блокчейнах в прошлом.
Увеличение сложности: по сравнению с традиционными dApps, сложность новых приложений AppChain увеличивается, особенно на этапе проектирования и реализации, что может потребовать больше технических ресурсов и поддержки.
Основные соображения при определении AppChain
С точки зрения команды проекта, при принятии решения о том, следует ли выполнять обновление или выбор AppChain, рекомендуется следовать следующим принципам:
Зависимость от характеристик существующих публичных цепей: если ваше приложение сильно зависит от других dApps на публичной цепи, например, от ликвидности или функционала продукта, рекомендуется продолжать использовать существующие решения dApps.
Необходима настройка функций: если текущее приложение на уровне протокола с трудом поддерживает такие вещи, как абстракция учетной записи, специфические механизмы Onboarding (Revenue дележ ) и т.д.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityNinja
· 22ч назад
С кем не смешиваешь экосистему?
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 22ч назад
Выбор цепочки сложен, что выбрать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_APY_2000
· 22ч назад
Это очень бесполезно, просто炒概念而已.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTrader
· 22ч назад
Безопасность цепи на первом месте!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 22ч назад
Утром и вечером снесем эту стену, займемся AppChain.
Новая революция AppChain: неизбежный путь от dApp к автономной экосистеме
AppChain восходит: происхождение, текущее состояние и перспективы будущего
Развитие AppChain является результатом совместного воздействия множества факторов, включая зрелость инфраструктуры, усиливающуюся конкуренцию за блок-пространство и растущий спрос на кастомизированные токеномические модели.
Хотя dApps и AppChain имеют сходства в бизнес-моделях, у каждого из них есть свои преимущества и ограничения. Если акцент делать на синергии с экосистемой, то dApps могут быть более подходящими, в то время как если стремиться к автономии и независимости, то AppChain будет лучшим выбором.
Развитие Cosmos и Polkadot ограничено, что связано как с технологическими вызовами, так и в большей степени с результатом высоких барьеров для входа, связанных с проектированием экономических механизмов и приложений AppChain.
核心 развития AppChain заключается в создании собственных барьеров приложений, полном использовании низкозатратных транзакций для содействия высокочастотным транзакциям на блокчейне, что в свою очередь приводит к получению трафика и накоплению пользователей. Поддержка и усиление технологий, хотя и важны, являются лишь вспомогательными факторами, а не ключевыми элементами.
Будущие приложения цепочки смогут решать существующие проблемы разделения ликвидности и межоперабельности с помощью таких технологий, как агрегирующий уровень, суперцепочка или абстракция цепочки.
Хотя рыночная капитализация или полностью разведенная оценка AppChain имеет определенное преимущество, действительно ключевым остается качество продукта и пользовательский опыт самого приложения.
Неизбежные тенденции развития AppChain
В 2023 и 2024 годах все больше dApps объявляют о трансформации в AppChain. В связи с этой тенденцией мы провели статистику по всему сектору AppChain и обнаружили, что эти AppChain в основном сосредоточены в таких областях, как DeFi, игры, социальные сети и ИИ. Мы считаем, что развитие AppChain стало неизбежной тенденцией, что связано со зрелостью модульных технологий, широким тестированием универсальных Rollup второго уровня, увеличением числа платформ RaaS и улучшением услуг, а также с конкуренцией dApps за ресурсы блокчейна публичной цепи, оптимизацией транзакционных издержек конечных пользователей и потребностью в кастомизации токеномики.
По этому тренду мы считаем, что dApps, переходя на AppChain, не сразу превратятся в инфраструктурный уровень с высокой оценкой, поскольку dApps и AppChain больше являются выбором технологии, а не определяющим фактором успеха. Преимущества AppChain заключаются в том, что она способствует большему количеству высокочастотных транзакций на блокчейне благодаря низким затратам на транзакции, использует накопление данных для улучшения пользовательского опыта продуктов и формирует пользовательскую привязанность, тем самым достигая сетевого эффекта. Таким образом, основа развития AppChain по-прежнему заключается в ее уникальных барьерах для приложений и трафике.
Исследование происхождения AppChain
Говоря о происхождении AppChain, мы должны упомянуть один новаторский проект Cosmos. Cosmos известен своим модульным и заменяемым дизайном, который отделяет виртуальную машину от консенсусного механизма, позволяя разработчикам свободно выбирать фреймворк для построения виртуальной машины и настраивать ключевые параметры консенсуса, такие как количество валидаторов и TPS. Этот дизайн позволяет различным приложениям существовать в виде независимых цепочек и демонстрирует уникальные преимущества в гибкости и суверенитете. Эти инновационные идеи внесли важный вклад в исследование и практику AppChain, заложив прочный фундамент для этой области.
Изучая развитие экосистемы приложений на базе Cosmos в Mintscan, мы обнаружили, что многие известные и зрелые приложения основаны на фреймворке Cosmos, такие как dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band и Stride. Однако общий тренд роста приложений на базе Cosmos не сохраняется, и количество новых приложений не увеличивается значительно. Мы считаем, что это связано с тем, что Cosmos предоставляет приложениям слишком большую суверенность, и до запуска решения ICS в Atom 2.0 основными причинами являются высокая стоимость безопасности, запуска и обслуживания приложений.
В общем случае, для создания Cosmos AppChain команде проекта необходимо иметь разработчиков, знакомых с Cosmos SDK и консенсусным движком Tendermint, что представляет собой дополнительную техническую нагрузку для технической команды, ориентированной на разработку приложений. Кроме того, даже если Cosmos AppChain сможет обеспечить достаточное количество технических специалистов, большинство логик запуска AppChain заключается в том, чтобы привлечь первоначальных валидаторов к участию и обеспечению безопасности сети путем аirdrop'а токенов валидаторам Cosmos, одновременно стимулируя валидаторов поддерживать безопасность сети с помощью высокой инфляции. Однако, побочный эффект этой практики заключается в ускорении обесценивания токенов, что приводит к быстрому падению стоимости сети. Эта ситуация делает положение AppChain на рынке более сложным.
В рамках ICS-решения, продвигаемого Atom 2.0, концепция приложенческой цепи будет обновлена до модели Permissionless Consumer Chains. Хотя это позволяет без разрешения присоединяться к потребительским цепям, снижая затраты на получение безопасности потребительских цепей, такая форма голосования на основе DAO в некоторой степени аналогична механизму аукциона слотов Polkadot, и может столкнуться с проблемами неэффективного развития, аналогичными проблемам механизма аукциона слотов.
Кроме того, мы обнаружили, что Cosmos недостаточно привлекателен для AppChain в таких аспектах, как Liveness характеристика цепочки, ресурсы документации для разработчиков и культура сообщества. Например, события остановки блоков, произошедшие в этом году на Cosmos Hub, недостаточность ресурсов документации во время бурного периода мемов в конце 2023 года, а также замечание соучредителя Delphi Хосе Марии Макадо о проблеме закрытого круга Interchain Foundation оказали негативное влияние на присоединение новых AppChain.
Катализатор нового типа AppChain
Если рассматривать ранние AppChain Cosmos как приложения, ориентированные на цепочку, акцентируя внимание на дизайне суверенной цепочки, то новые AppChain больше ориентированы на приложения, сосредоточенные на собственном развитии приложений. Появление таких новых AppChain стало возможным благодаря распространению идеи модульных блокчейнов, зрелости и широкому признанию универсальных Rollup Layer2, развитию уровней интероперабельности и ликвидности, а также росту и совершенствованию платформ RaaS.
Как один из первых Rollup Layer 2, запустившихся на основной сети, Optimism успешно вышел в 2022 году, что стало знаковым событием для практического применения теории модульных блокчейнов. Optimism не только унаследовал безопасность Ethereum, но и полностью поддерживает стек технологий разработки экосистемы Ethereum. Optimism продемонстрировал отрасли, как Rollup может эффективно расширять Ethereum, одновременно способствуя глубокому изучению решений Layer 2 в индустрии. Основываясь на собственном развитии, Optimism заимствовал идеи и структуру Cosmos, инновационно предложив концепцию OP Stack. Эта концепция была широко применена в таких известных проектах, как Worldcoin, Base и других, что еще больше привлекло внимание отрасли. Вскоре другие решения Rollup также выпустили аналогичные концепции, такие как Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain и zkSync Hyperchains. Таким образом, для dApps, приложение цепи стало новым способом реализации бизнес-логики, обновление существующих dApps больше не является проблемой, основные вызовы переместились в область выбора технологий, проектирования бизнеса и операционного обслуживания.
При реализации решения Rollup обычно необходимо выбрать подходящий фреймворк уровня выполнения, такой как OP Stack или Arbitrum Orbits. Например, OP Stack — это постоянно эволюционирующий фреймворк Rollup, который должен обновляться вместе с обновлениями Ethereum (, такими как характеристика Blob в Канкуне ), и также будет поддерживать новые функции (, такие как Альтернативная доступность данных ). Для удобства понимания мы упрощаем процесс разработки AppChain и в основном следуем следующим шагам:
Выбор технологии: оценка функций и характеристик различных фреймворков, выбор наиболее подходящего.
Дизайн требований: в соответствии с возможностями настройки соответствующей структуры спроектировать приложение AppChain, соответствующее требованиям.
Операционное обслуживание: завершение развертывания, тестирования, запуска и последующего обслуживания.
Хотя фреймворк Rollup предоставляет приложениям мощные возможности расширения, выбор и внедрение подходящего фреймворка не является легкой задачей, особенно когда изменения вносятся после запуска приложения, что делает процесс еще более сложным. Поэтому появление таких платформ, как Altlayer, Caldera и Conduit, являющихся RaaS( Rollup As A Service), особенно важно. Эти платформы похожи на SaaS, но сосредоточены на решениях Rollup, что позволяет dApps быстро выбирать различные фреймворки Rollup, упрощая сложные шаги в процессе разработки приложения и предоставляя настраиваемые ключевые функции, а также поддерживая обслуживание и оптимизацию после запуска приложения.
В то же время инфраструктура и связанные функции вокруг AppChain стремительно развиваются, в отрасли постоянно появляются привлекательные протоколы и функции. Например, такие проекты, как Celestia, EigenDA и NearDA, представили Альтернативную Доступность Данных, которая снижает затраты и повышает пропускную способность, в то время как платформы RaaS последовательно внедряют интеграционную поддержку таких функций, как настраиваемые Gas токены и абстракция нативных аккаунтов. С широким использованием Rollup AppChain постепенно начинают проявляться проблемы разобщенности ликвидности и взаимодействия, что побуждает к разработке решений агрегации и унификации, таких как Superchain от Optimism, AggLayer от Polygon, Metalayer от Caldera и Elastic Chain от zkSync; эти решения направлены на улучшение взаимодействия и агрегации ликвидности между AppChain.
Если сказать, что вышеупомянутые катализаторы снизили порог для участия в AppChain, то текущие трудности на первичном и вторичном рынках усугубляют исследование путей решения проблем dApps. Данные CMC и Rootdata показывают, что среди 100 лучших проектов на вторичном рынке, за исключением Meme-проектов, поддерживаемых сообществом и культурой, только несколько чисто прикладных проектов, таких как какая-то торговая платформа, LDO, какая-то платформа кредитования, Ondo, Jupiter, Ethena и другие, в то время как большинство остальных относятся к инфраструктуре. Это невольно подтверждает высокое положение инфраструктуры в индустрии Crypto по сравнению с приложениями. В первом рынке объемы финансирования приложений также значительно ниже, чем у инфраструктурных проектов. Мы считаем, что отчасти это явление связано с тем, что UI/UX приложений Web3 относительно сложны и далеко не так зрелы и удобны, как у Web2, в то же время соответствующие инновации в области приложений не достигли реального прорыва. Тем не менее, мы верим, что потенциал AppChain еще не полностью раскрыт и в будущем может стать важным прорывом в развитии Web3. В настоящее время есть несколько известных проектов AppChain, таких как IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin и другие, которые демонстрируют огромный потенциал AppChain.
Преимущества и недостатки новой AppChain
В области технологий и инноваций термин "серебряная пуля" часто используется для описания идеального решения, которое может решить все проблемы. Однако на практике почти ни одна технология не может сразу решить все проблемы. Точно так же новый тип AppChain не является универсальным и безупречным решением. Ниже мы проведем анализ его преимуществ и недостатков:
Преимущества
Модульный дизайн: AppChain обычно использует модульный дизайн, позволяя разработчикам настраивать механизмы расчетов, доступность данных и другие компоненты инфраструктуры для удовлетворения конкретных потребностей.
Оптимизация производительности: Многие новые приложения AppChain могут снизить затраты, вводя другие решения для доступности данных, одновременно увеличивая пропускную способность.
Улучшенное захват стоимости: такие функции, как настраиваемые токены Gas, абстракция учетных записей и т. д., могут поддерживать более гибкую разработку приложений, а также создавать более сложные бизнес-модели и модели токенов.
недостаток
Ликвидность разрыва: новые приложения могут столкнуться с проблемой разрыва ликвидности.
Проблемы совместимости и компоновки: AppChain не может так же легко и просто комбинировать и взаимодействовать, как децентрализованные приложения (dApps) на публичных блокчейнах в прошлом.
Увеличение сложности: по сравнению с традиционными dApps, сложность новых приложений AppChain увеличивается, особенно на этапе проектирования и реализации, что может потребовать больше технических ресурсов и поддержки.
Основные соображения при определении AppChain
С точки зрения команды проекта, при принятии решения о том, следует ли выполнять обновление или выбор AppChain, рекомендуется следовать следующим принципам:
Зависимость от характеристик существующих публичных цепей: если ваше приложение сильно зависит от других dApps на публичной цепи, например, от ликвидности или функционала продукта, рекомендуется продолжать использовать существующие решения dApps.
Необходима настройка функций: если текущее приложение на уровне протокола с трудом поддерживает такие вещи, как абстракция учетной записи, специфические механизмы Onboarding (Revenue дележ ) и т.д.