Polygon и AAVE: ставка в 50 тысяч долларов — двойной токеновый дизайн, благословение это или проклятие?
Спор о будущем экосистемы Polygon перерастает в публичную ставку в 50 000 долларов, засвидетельствованную смарт-контрактом и гарантированную крупными игроками отрасли. Эти средства уже фактически заблокированы на эскроу-адресе, которым управляет известный крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта грандиозная ставка была официально подтверждена, и главными героями стали две ключевые фигуры в мире криптовалют: основной участник экосистемы Aave Марк Зеллер и генеральный директор Polygon Labs Марк Борион.
Их ставка сосредоточена на фундаментальной проблеме отрасли: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создаётся ли новая ценность или просто поедается и размывается существующая ценность?
Условия азартной игры четкие и строгие:
Ставка: эквивалент 50000 долларов в стейблкоине
Хранитель: известный крипто KOL Cobie
Источник данных: CoinGecko
Время расчета: 24 декабря 2025 года, 20:00 (UTC)
Условия победы: будет ли сумма рыночной капитализации POL и нового токена KAT выше рыночной капитализации POL на момент объявления плана Katana от Polygon (2,387,000,000 долларов США). Если выше, то победит Boiron; если ниже, то победит Zeller.
За этой рискованной ставкой стоит яркое столкновение двух совершенно разных мировоззрений в криптовалюте.
Защитник экосистемы Aave Марк Зеллер, являющийся основателем ACI, является одним из самых стойких "антирисковых" игроков в мире DeFi. Он решительно настроен против "двухтокенной" модели Polygon, считая, что такой подход лишь размывает ценность и в конечном итоге приводит к игре с отрицательной суммой "1+1<1".
"Строитель империй" Марк Бойрон из Polygon Labs стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегий агрегационного уровня Polygon 2.0. Он опровергает мнение о том, что тщательно разработанные механизмы сотрудничества смогут сломать "заклинание" и достичь ценностного скачка "1+1>2".
Это не только борьба за личную репутацию и деньги, но и публичный эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных концепций развития отрасли.
Предпосылка: Долгожданная идеологическая борьба
Это публичное противостояние не было импульсивным решением, а стало результатом долгосрочного конфликта идеологий между двумя главными героями и представляемыми ими протоколами.
Конфликт между двумя сторонами впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon предложило спорное предложение: активировать "спящие" активы на своем PoS кросс-цепном мосту, увеличив доход казны за счет доходного фермерства. Boiron и сообщество Polygon считают, что это разумный шаг по активизации активов. Однако Зеллер рассматривает это как игру с огнем рядом с казной Aave. Aave владеет активами на десятки миллиардов долларов на цепи Polygon, а кросс-цепной мост является одним из самых уязвимых звеньев в мире DeFi. Зеллер быстро инициировал противодействие в сообществе Aave, предложив резко увеличить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, используя экономические меры для "наказания" такого, по его мнению, безрассудного поведения, и жестко заявил: "Aave не должен расплачиваться за рисковый эксперимент Polygon."
Этот конфликт ясно очерчивает идеологический разрыв между обеими сторонами: Aave, представленное Zeller, ставит контроль над рисками на первое место, как осторожный банкир; Polygon, представленное Boiron, рассматривает экологический рост как первоочередную задачу, как смелый строитель империи.
Этот долгожданный конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил, что его звездный проект экосистемы Katana Network выпустит свой собственный токен KAT. Zeller снова представил свою знаковую "двойную валютную проклятие" теорию. В финальном разговоре о ставках Zeller даже резко насмехался над Boiron: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP, с тех пор цена POL начала падать, и это все результат ваших собственных решений."
Эти обвинения, полные напряжения, выявили глубокие корни противоречий между сторонами и добавили в эту ставку оттенок личных обид, помимо чисто идеологического конфликта.
Проклятие Зеллера: исторические призраки и "двойное проклятие токенов"
Пессимистическое утверждение Марка Зеллера не является беспочвенным, оно глубоко укоренено в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", можно назвать "проклятием двойного токена" — введение второго токена не только не создает дополнительной ценности, но и приводит к разрушению существующей ценности из-за рассеивания внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных примера, словно блуждающие призраки в криптомире, которые предоставляют его аргументу сильную поддержку.
Первый и самый жестокий случай — это смертельная спираль Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией до 40 миллиардов долларов исчезла всего за одну неделю. В её основе лежит двойная токен-модель: алгоритмический стейблкоин UST и его токен управления LUNA. UST был привязан к доллару через изощрённый арбитражный механизм, но этот механизм стал неконтролируемым печатным станком под экстремальным рыночным давлением. Когда UST потерял привязку из-за панических распродаж, арбитражный механизм потребовал массового увеличения эмиссии LUNA для поглощения давления на UST, что ещё больше усугубило недоверие к UST, создав неразрывную "смертельную спираль". Этот случай самым крайним образом доказал, что система с двойным токеном, имеющая внутренние дефекты дизайна, несёт риск не линейный, а экспоненциальный, что в конечном итоге приводит к "1+1<0" уничтожению стоимости.
Второй случай - это "гражданская война" внутри сообщества Steem и Hive. В отличие от коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные одной из покупок, ключевые члены сообщества Steem выбрали путь "ухода" через хард-форк и создали совершенно новую блокчейн-систему Hive. Этот форк по сути стал разделением сообщества и активов. Изначальный сетевой эффект был разделён на две части, ликвидность была разбавлена, а разработческие усилия также были рассеяны. Хотя не произошло обнуление в стиле Terra, когда-то единое сообщество было разорвано, а изначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект "разбавления ценности", о котором говорит Зеллер.
Эти два примера, один касающийся системного коллапса, другой — общественного раскола, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к провалу. Однако возражения Boiron и Polygon основаны на этом же: возникновение Katana было не для поддержания хрупкой алгоритмической системы и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное экологическое расширение с ясной иерархией и синергетическим эффектом в рамках великой стратегической схемы. Следовательно, простое применение опыта неудач первых двух на Polygon может быть ошибочным подходом. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, не подтвержденную третью модель с множеством токенов.
План Boiron: Сломать заклинание с помощью "агрегации"
В ответ на пессимистичные выводы Зеллера, основанные на истории, Марк Буарон представил огромный, сложный и амбициозный план будущего — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Зеллером, с корня.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC до POL и присвоил ему новое назначение "токен с суперпродуктивностью". Это не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть ставлены только на одной цепочке для получения дохода от этой цепочки. При этом дизайн POL позволяет его держателям ставить токены и одновременно обеспечивать безопасность и услуги верификации для бесчисленных цепочек внутри экосистемы Polygon, а также выполнять различные функции, такие как сортировка транзакций и создание нулевых доказательств. Это означает, что стоимость POL больше не привязана только к взлетам и падениям одной цепочки, а напрямую связана с уровнем процветания всей "ценностной интернета" Polygon. Он может бесконечно захватывать стоимость из экономической активности всех цепочек в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы - уровень агрегации (AggLayer). Если прошлые мосты между цепями были похожи на ухабистые сельские дороги, соединяющие две независимые страны и часто подверженные нападениям грабителей, то AggLayer похож на центральный терминал супер международного аэропорта. Он может объединить все ликвидности и состояния сетей Layer 2, которые к нему подключены, для осуществления почти мгновенных и бездоверительных атомных кросс-цепочных транзакций. Это не только в корне решает проблему безопасности кросс-цепочек, которая больше всего беспокоила Zeller, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, мы подошли к другому главному герою этой азартной игры — Katana. В грандиозной нарративе Polygon Katana не является "младшим сыном", который приходит сражаться за ресурсы с POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Ее единственная миссия — продемонстрировать мощь AggLayer миру. Дизайн Katana имеет революционный характер: на одной цепочке разрешено существование только одного ведущего протокола в каждой DeFi нише (например, в области DEX). Это позволяет сосредоточить ликвидность и избежать распространенной проблемы фрагментации ликвидности, характерной для универсальных цепочек. В то же время она будет внедрять мощные экономические стимулы для этих эксклюзивных партнерских протоколов через токенизацию, реальные доходы и другие методы.
Этот дизайн раскрывает глубокое стратегическое намерение Polygon: Katana играет стратегическую роль "образцовой комнаты". Его основная ценность не в том, насколько высоко его собственная рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и лучшие проекты. Если Katana станет успешным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая бесчисленные проекты к экосистеме агрегаторов Polygon. Этот мощный сетевой эффект, теоретически, в свою очередь, значительно увеличит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не та, о которой беспокоится Zeller, "A+B < A", а миф о экспоненциальном росте "(A+B) → A++".
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" в определенной экосистеме?
Теория обширна, но реальность сурова. Сможет ли Polygon реализовать свои грандиозные планы, в истории существует одна экосистема, которая предоставила самый важный и самый жестокий сравнительный контекст.
Эта экосистема может считаться "духовным наставником" видения Polygon. Она впервые предложила концепцию сети, состоящей из множества суверенных, взаимосвязанных "приложенческих цепочек". Однако, несмотря на то, что в этой экосистеме появилось множество звездных проектов с собственными независимыми токенами с большой капитализацией, ценность, создаваемая этими успехами, трудно эффективно возвращается и захватывается ядром экосистемы. Это называется "проблемой захвата ценности" данной экосистемы. Исследовательский отчет одной из торговых платформ остро указал на то, что процветание этой экосистемы исторически редко приносило выгоду держателям ее основных токенов.
Это именно то, в чем заключается мудрость дизайна Polygon, и это ключ к тому, сможет ли он сломать "двойное токеновое проклятие". Стратегия Polygon не является слепым копированием этой модели, а представляет собой глубокую и продуманную коррекцию, направленную на "болезнь захвата ценности".
Основное "лекарство", предлагаемое ими, представляет собой обязательный, институционализированный механизм распределения ценностей. Самый прямой элемент заключается в том, что Katana напрямую распределяет 15% от общего объема своих токенов KAT среди стейкеров POL. Эта мера, с самого начала экспансии экосистемы, создала прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и основным токеном. В одной экосистеме прикладная цепь может свободно развиваться, не требуя "налога" от держателей основного токена; тогда как в агрегированной экосистеме Polygon такой "налог" институционализирован в форме аирдропа.
Это создает мощный эффект "золотой лопаты": владение и стекинг POL означает, что у вас есть инструмент для добычи ценности всех новых проектов будущего всей экосистемы. Это создает прямой и стабильный спрос на покупку POL, так как рациональные инвесторы будут ожидать, что все проекты, которые "выпускаются из программы прорыва на агрегационном уровне", будут следовать тем же правилам.
Таким образом, настоящая интрига этой ставки заключается не в том, "повторит ли Polygon свою историческую ошибку", а в том, "разработал ли Polygon систему, способную успешно решить проблему захвата стоимости".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Поделиться
комментарий
0/400
PumpAnalyst
· 13ч назад
маркетмейкер Книга ордеров смотрит на эти 5w, я действительно умираю от смеха, за 3 дня ловушка для неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLin
· 13ч назад
гипотеза: эта ставка отражает древнегреческие симпозиумы, где философские ставки встречались с экономической реальностью... увлекательный сдвиг парадигмы, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmpty
· 13ч назад
Снова началась внутренняя борьба, чувствую, что двойная валюта обязательно подвергнется риску, немного нервничаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 13ч назад
Готовьтесь к крупной ставке, без денег никто не будет с вами играть.
Polygon и Aave заключили пари на 50 тысяч долларов, вызвав争议 о ценности двойного токена.
Polygon и AAVE: ставка в 50 тысяч долларов — двойной токеновый дизайн, благословение это или проклятие?
Спор о будущем экосистемы Polygon перерастает в публичную ставку в 50 000 долларов, засвидетельствованную смарт-контрактом и гарантированную крупными игроками отрасли. Эти средства уже фактически заблокированы на эскроу-адресе, которым управляет известный крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта грандиозная ставка была официально подтверждена, и главными героями стали две ключевые фигуры в мире криптовалют: основной участник экосистемы Aave Марк Зеллер и генеральный директор Polygon Labs Марк Борион.
Их ставка сосредоточена на фундаментальной проблеме отрасли: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создаётся ли новая ценность или просто поедается и размывается существующая ценность?
Условия азартной игры четкие и строгие:
За этой рискованной ставкой стоит яркое столкновение двух совершенно разных мировоззрений в криптовалюте.
Защитник экосистемы Aave Марк Зеллер, являющийся основателем ACI, является одним из самых стойких "антирисковых" игроков в мире DeFi. Он решительно настроен против "двухтокенной" модели Polygon, считая, что такой подход лишь размывает ценность и в конечном итоге приводит к игре с отрицательной суммой "1+1<1".
"Строитель империй" Марк Бойрон из Polygon Labs стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегий агрегационного уровня Polygon 2.0. Он опровергает мнение о том, что тщательно разработанные механизмы сотрудничества смогут сломать "заклинание" и достичь ценностного скачка "1+1>2".
Это не только борьба за личную репутацию и деньги, но и публичный эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных концепций развития отрасли.
Предпосылка: Долгожданная идеологическая борьба
Это публичное противостояние не было импульсивным решением, а стало результатом долгосрочного конфликта идеологий между двумя главными героями и представляемыми ими протоколами.
Конфликт между двумя сторонами впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon предложило спорное предложение: активировать "спящие" активы на своем PoS кросс-цепном мосту, увеличив доход казны за счет доходного фермерства. Boiron и сообщество Polygon считают, что это разумный шаг по активизации активов. Однако Зеллер рассматривает это как игру с огнем рядом с казной Aave. Aave владеет активами на десятки миллиардов долларов на цепи Polygon, а кросс-цепной мост является одним из самых уязвимых звеньев в мире DeFi. Зеллер быстро инициировал противодействие в сообществе Aave, предложив резко увеличить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, используя экономические меры для "наказания" такого, по его мнению, безрассудного поведения, и жестко заявил: "Aave не должен расплачиваться за рисковый эксперимент Polygon."
Этот конфликт ясно очерчивает идеологический разрыв между обеими сторонами: Aave, представленное Zeller, ставит контроль над рисками на первое место, как осторожный банкир; Polygon, представленное Boiron, рассматривает экологический рост как первоочередную задачу, как смелый строитель империи.
Этот долгожданный конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил, что его звездный проект экосистемы Katana Network выпустит свой собственный токен KAT. Zeller снова представил свою знаковую "двойную валютную проклятие" теорию. В финальном разговоре о ставках Zeller даже резко насмехался над Boiron: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP, с тех пор цена POL начала падать, и это все результат ваших собственных решений."
Эти обвинения, полные напряжения, выявили глубокие корни противоречий между сторонами и добавили в эту ставку оттенок личных обид, помимо чисто идеологического конфликта.
Проклятие Зеллера: исторические призраки и "двойное проклятие токенов"
Пессимистическое утверждение Марка Зеллера не является беспочвенным, оно глубоко укоренено в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", можно назвать "проклятием двойного токена" — введение второго токена не только не создает дополнительной ценности, но и приводит к разрушению существующей ценности из-за рассеивания внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных примера, словно блуждающие призраки в криптомире, которые предоставляют его аргументу сильную поддержку.
Первый и самый жестокий случай — это смертельная спираль Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией до 40 миллиардов долларов исчезла всего за одну неделю. В её основе лежит двойная токен-модель: алгоритмический стейблкоин UST и его токен управления LUNA. UST был привязан к доллару через изощрённый арбитражный механизм, но этот механизм стал неконтролируемым печатным станком под экстремальным рыночным давлением. Когда UST потерял привязку из-за панических распродаж, арбитражный механизм потребовал массового увеличения эмиссии LUNA для поглощения давления на UST, что ещё больше усугубило недоверие к UST, создав неразрывную "смертельную спираль". Этот случай самым крайним образом доказал, что система с двойным токеном, имеющая внутренние дефекты дизайна, несёт риск не линейный, а экспоненциальный, что в конечном итоге приводит к "1+1<0" уничтожению стоимости.
Второй случай - это "гражданская война" внутри сообщества Steem и Hive. В отличие от коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные одной из покупок, ключевые члены сообщества Steem выбрали путь "ухода" через хард-форк и создали совершенно новую блокчейн-систему Hive. Этот форк по сути стал разделением сообщества и активов. Изначальный сетевой эффект был разделён на две части, ликвидность была разбавлена, а разработческие усилия также были рассеяны. Хотя не произошло обнуление в стиле Terra, когда-то единое сообщество было разорвано, а изначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект "разбавления ценности", о котором говорит Зеллер.
Эти два примера, один касающийся системного коллапса, другой — общественного раскола, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к провалу. Однако возражения Boiron и Polygon основаны на этом же: возникновение Katana было не для поддержания хрупкой алгоритмической системы и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное экологическое расширение с ясной иерархией и синергетическим эффектом в рамках великой стратегической схемы. Следовательно, простое применение опыта неудач первых двух на Polygon может быть ошибочным подходом. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, не подтвержденную третью модель с множеством токенов.
План Boiron: Сломать заклинание с помощью "агрегации"
В ответ на пессимистичные выводы Зеллера, основанные на истории, Марк Буарон представил огромный, сложный и амбициозный план будущего — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Зеллером, с корня.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC до POL и присвоил ему новое назначение "токен с суперпродуктивностью". Это не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть ставлены только на одной цепочке для получения дохода от этой цепочки. При этом дизайн POL позволяет его держателям ставить токены и одновременно обеспечивать безопасность и услуги верификации для бесчисленных цепочек внутри экосистемы Polygon, а также выполнять различные функции, такие как сортировка транзакций и создание нулевых доказательств. Это означает, что стоимость POL больше не привязана только к взлетам и падениям одной цепочки, а напрямую связана с уровнем процветания всей "ценностной интернета" Polygon. Он может бесконечно захватывать стоимость из экономической активности всех цепочек в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы - уровень агрегации (AggLayer). Если прошлые мосты между цепями были похожи на ухабистые сельские дороги, соединяющие две независимые страны и часто подверженные нападениям грабителей, то AggLayer похож на центральный терминал супер международного аэропорта. Он может объединить все ликвидности и состояния сетей Layer 2, которые к нему подключены, для осуществления почти мгновенных и бездоверительных атомных кросс-цепочных транзакций. Это не только в корне решает проблему безопасности кросс-цепочек, которая больше всего беспокоила Zeller, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, мы подошли к другому главному герою этой азартной игры — Katana. В грандиозной нарративе Polygon Katana не является "младшим сыном", который приходит сражаться за ресурсы с POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Ее единственная миссия — продемонстрировать мощь AggLayer миру. Дизайн Katana имеет революционный характер: на одной цепочке разрешено существование только одного ведущего протокола в каждой DeFi нише (например, в области DEX). Это позволяет сосредоточить ликвидность и избежать распространенной проблемы фрагментации ликвидности, характерной для универсальных цепочек. В то же время она будет внедрять мощные экономические стимулы для этих эксклюзивных партнерских протоколов через токенизацию, реальные доходы и другие методы.
Этот дизайн раскрывает глубокое стратегическое намерение Polygon: Katana играет стратегическую роль "образцовой комнаты". Его основная ценность не в том, насколько высоко его собственная рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и лучшие проекты. Если Katana станет успешным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая бесчисленные проекты к экосистеме агрегаторов Polygon. Этот мощный сетевой эффект, теоретически, в свою очередь, значительно увеличит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не та, о которой беспокоится Zeller, "A+B < A", а миф о экспоненциальном росте "(A+B) → A++".
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" в определенной экосистеме?
Теория обширна, но реальность сурова. Сможет ли Polygon реализовать свои грандиозные планы, в истории существует одна экосистема, которая предоставила самый важный и самый жестокий сравнительный контекст.
Эта экосистема может считаться "духовным наставником" видения Polygon. Она впервые предложила концепцию сети, состоящей из множества суверенных, взаимосвязанных "приложенческих цепочек". Однако, несмотря на то, что в этой экосистеме появилось множество звездных проектов с собственными независимыми токенами с большой капитализацией, ценность, создаваемая этими успехами, трудно эффективно возвращается и захватывается ядром экосистемы. Это называется "проблемой захвата ценности" данной экосистемы. Исследовательский отчет одной из торговых платформ остро указал на то, что процветание этой экосистемы исторически редко приносило выгоду держателям ее основных токенов.
Это именно то, в чем заключается мудрость дизайна Polygon, и это ключ к тому, сможет ли он сломать "двойное токеновое проклятие". Стратегия Polygon не является слепым копированием этой модели, а представляет собой глубокую и продуманную коррекцию, направленную на "болезнь захвата ценности".
Основное "лекарство", предлагаемое ими, представляет собой обязательный, институционализированный механизм распределения ценностей. Самый прямой элемент заключается в том, что Katana напрямую распределяет 15% от общего объема своих токенов KAT среди стейкеров POL. Эта мера, с самого начала экспансии экосистемы, создала прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и основным токеном. В одной экосистеме прикладная цепь может свободно развиваться, не требуя "налога" от держателей основного токена; тогда как в агрегированной экосистеме Polygon такой "налог" институционализирован в форме аирдропа.
Это создает мощный эффект "золотой лопаты": владение и стекинг POL означает, что у вас есть инструмент для добычи ценности всех новых проектов будущего всей экосистемы. Это создает прямой и стабильный спрос на покупку POL, так как рациональные инвесторы будут ожидать, что все проекты, которые "выпускаются из программы прорыва на агрегационном уровне", будут следовать тем же правилам.
Таким образом, настоящая интрига этой ставки заключается не в том, "повторит ли Polygon свою историческую ошибку", а в том, "разработал ли Polygon систему, способную успешно решить проблему захвата стоимости".
Прогноз финала: кто выйдет победителем?
Теперь все карты открыты, это