Кредитор FTX Will подробно расскажет о своем опыте защиты прав и о своих опасениях по поводу ходатайства о "ограниченной юрисдикции"

В недавнем интервью крупный кредитор FTX в Китае Уилл подробно рассказал о своем опыте во время событий с FTX, процессе потери активов, а также о своих опасениях и мерах реагирования на последнее предложение FTX о "ограниченной юрисдикции".

Уилл заявил, что изначально он планировал хранить более 90% своих криптоактивов на FTX, в основном из-за доверия к FTX и опасений по поводу возможного раскрытия информации пользователей другими биржами. После банкротства FTX его убытки превысили десять миллионов долларов, и он стал одним из ста крупнейших кредиторов.

Что касается последнего предложения FTX о "ограниченной юрисдикции", Уилл считает, что это может привести к тому, что кредиторы из 49 стран, включая Китай, не смогут получить компенсацию. Он указывает, что основная проблема этого предложения заключается в том, что заключение юридического мнения будет составлено адвокатами, нанятыми самой FTX, что может привести к предвзятости и лишить кредиторов из Китая и других регионов их прав.

Для этого Уилл уже связался с американским адвокатом и инициировал действия по подаче возражения, одновременно призывая больше кредиторов написать судье до 15 июля, чтобы выразить свое несогласие. Он подчеркнул, что это ход противоречит здравому смыслу и не должен быть легко принят. Даже если существуют препятствия на пути к выплатам, это не должно лишать кредиторов законных активов.

Уилл также сообщил, что в настоящее время несколько учреждений выкупают долговые обязательства FTX по цене 120%-130%, но он решил продолжать держать их и отстаивать свои права. Он считает, что у FTX еще есть не возвращенные активы и потенциальная прибыль, и в конечном итоге коэффициент возмещения может превысить 140%.

На следующем этапе Уилл заявил, что продолжит организовывать кредиторов для выражения мнения и официально подаст юридические возражения через американских адвокатов. Он призвал больше кредиторов действовать, чтобы отстоять свои права в ограниченные сроки.

Споры о том, могут ли китайские кредиторы получить компенсацию, инициируют вопросы о справедливости системы в связи с ходатайством FTX

В деле о банкротстве FTX по-прежнему существует спор о том, смогут ли кредиторы из Китая и других регионов получить компенсацию. Недавнее предложение FTX о "ограниченной юрисдикции" вызвало сомнения в справедливости системы.

С одной стороны, представители FTX считают, что из-за регулирующей политики в отношении криптовалют в таких регионах, как Китай, выплата компенсаций кредиторам в этих регионах может представлять собой юридический риск. Они планируют нанять местных юристов для получения юридического мнения о том, следует ли выплачивать компенсацию.

С другой стороны, кредиторы, представляющие Уилла и других, считают, что это предложение не имеет разумных оснований:

1. Исходное долговое обязательство по сути уже является долларовым долговым обязательством и не должно подвергаться влиянию регулирования криптовалют.

2. Компенсацию можно получить традиционным банковским переводом и другими способами, не обязательно используя стейблкоины.

3. В других подобных делах китайские кредиторы получили компенсацию, юридических препятствий не существует.

4. Однородные требования должны иметь равные права и не должны подвергаться различному обращению из-за региональных различий.

5. Ссылки FTX на китайское законодательство имеют натянутый характер.

В настоящее время некоторые кредиторы начали подавать возражения судье. Однако из-за нехватки времени и отсутствия адвокатов большинство китайских кредиторов сталкиваются с трудностями.

Данное событие также вызвало обсуждение справедливости процедуры банкротства. Есть мнение, что 95% кредиторов могут поддержать предложение, но это может нанести ущерб правам меньшинств. Роль организаций по выкупу долгов также подвергается сомнению.

В целом, данное предложение затрагивает сложные вопросы международного права и регулирования, и его окончательное решение все еще зависит от судебного разбирательства. Тем не менее, оно несомненно прозвучало как сигнал тревоги для глобального развития индустрии криптовалют, подчеркивая важность согласования правил между различными юрисдикциями.