Судебное разбирательство по делу о торговле виртуальными деньгами

Вчера ночью мне приснился судебный процесс, сцена была довольно интересной, не удержался и решил записать это.

Особое заявление: данная статья является вымышленной, любое совпадение является случайным. Пожалуйста, не принимайте близко к сердцу.

Фон дела

В один из дней команда проекта виртуальной валютной биржи проводила роуд-шоу в одном из крупных городов, когда их внезапно атаковали сотрудники правоохранительных органов. Вся команда была доставлена в следственный изолятор в небольшом городе.

Платформу обвинили в преступлении из-за того, что один из её модулей был признан местной полицией азартной игрой. Однако это обвинение вызывает значительные споры:

Защита считает, что пользователи могут мгновенно получить эквивалентную прибыль в зависимости от того, сколько токенов они вложили, и возможности убытков вообще не существует, как это может быть азартной игрой? (Подробные аргументы о том, почему модель платформы не связана с азартными играми, опущены, но нельзя не сказать, что основатель платформы действительно талантливо разработал такую игровую модель.)

Обвинение просто и грубо заявило: я утверждаю, что это азартная игра, значит, это азартная игра, разве вы не признали это? (По сообщениям, изначально при составлении протокола все подверглись ненадлежащему обращению.)

В связи с огромными спорами относительно определения азартных игр все обвиняемые отказались признать вину. Дело прошло через два раза возвращения в прокуратуру и два судебных заседания, и все они уже находятся под стражей более года. Наконец, настало время последнего судебного заседания первой инстанции.

Из-за большого числа обвиняемых каждое судебное заседание проводится в самом большом зале суда. Обвиняемые, адвокаты, судьи, прокуроры, судебные приставы и другие в общей сложности более тридцати человек, зрелище впечатляющее.

Протокол судебного заседания

Этап представления доказательств и их оспаривания

На третьем заседании адвокаты обнаружили, что прокурор сменил лицо.

После того как судья объявил о начале заседания, обвинитель начал представлять доказательства. Прочитав их, защитник спросил: "Судья, почему обвинитель отличается от предыдущих двух раз?"

Судья на мгновение растерялся и ответил: "Я сейчас сообщаю всем защитникам, что они действительно являются нашими прокурорами."

(Защитник подумал: замена государственного обвинителя — важная информация, влияющая на защиту, наше право на информацию, похоже, не защищено. Ну что ж, ладно, продолжим судебное разбирательство.)

Прокурор предъявил список арестованного имущества в юанях, полученного от продажи всех виртуальных денег обвиняемого.

Защитник немедленно выразил протест: "До вынесения решения судом не следует распоряжаться виртуальными деньгами сторон! Принадлежность этих токенов к незаконно полученным средствам еще не установлена, действия полиции по распоряжению являются незаконными!"

Судья спросил прокурора, какое у него мнение о заявлениях защитника.

Обвинитель ответил: "Нет."

(Защитник в шоке: разве даже не притворятся? Неужели думаете, что и так уже все решено и изъято? И, кроме того, на более чем десять вопросов, которые мы подняли в прошлый раз, предыдущий прокурор сказал, что нужно проверить, прошло несколько месяцев, и нет никакого ответа. Этот новый обвинитель, похоже, совсем не заботится о проблемах, оставленных его предшественником.)

Этап судебных дебатов

Судья объявил о переходе к стадии судебных прений и сначала попросил прокурора высказать обвинительное мнение.

Обвинитель всего лишь прочитал обвинительное заключение в течение двух минут и закончил.

(Защитник снова в шоке: это же дело на десятки миллионов Виртуальные деньги, все обвиняемые утверждают о своей невиновности, процесс идет уже три дня. Существует огромная спорность по поводу того, вовлечена ли платформа в азартные игры, доказательства полны дыр, и прокурор так просто завершает дело?)

Когда пришла очередь защитника высказать свои аргументы, защитник с воодушевлением излагал (здесь опущено несколько тысяч слов). Тем не менее, сидящий в зале председатель и коллеги с обеих сторон весело беседовали и смеялись.

Защитник немного потерпел, но смех становился все громче, и он в конце концов не смог сдержаться. Он с улыбкой сказал: "Председатель суда, пожалуйста, внимательно выслушайте мнение защитника, можно?" Председатель суда мгновенно изменил свое выражение лица и сердито уставился на защитника.

После того, как все защитники высказали свое мнение, прошло около часа.

Судья спрашивает: "Нужен ли сторонам защиты и обвинения новый раунд дебатов?"

Государственный обвинитель немедленно ответил: "Не нужно!"

Судья затем сказал: "Хорошо, судебные прения на этом заканчиваются!"

(Защитник снова в шоке: такой замкнутый и немногословный прокурор действительно редкость.

Данный случай вызывает огромные споры, защита по обвинению в невиновности для адвоката и прокурора представляет собой столкновение на уровне мысли. Вопрос о том, связана ли схема с азартными играми, внутри адвокатской команды каждый раз обсуждается очень активно, и они изо всех сил пытаются угадать возможные точки зрения прокурора и способы реакции на них. Неожиданно столкнувшись с таким молчаливым прокурором, это действительно печально.

Смотря на прокурора, который почти не поднимал головы, защитник подумал: ну так скажи же, почему ты считаешь, что платформа связана с азартными играми? Не просто читай закон, а обоснуй это!

Другие: ответственность босса

Накануне судебного заседания, во время встречи в следственном изоляторе, я спросил у участников, давали ли им еду на обеде в прошлый раз.

Сторона с горечью усмехнулась: "Дали кусок риса. Хорошо, что босс на заседании спросил их, иначе, как и в первый раз, нам снова пришлось бы голодать."

Во время судебного заседания двое сотрудников пытались свалить всю ответственность на босса, чтобы доказать свою невиновность. Они сказали во время процесса: "Это все делал босс, я ничего не знаю! Я считаю, что босс совершил преступление, но я невиновен!"

Поскольку все обвиняемые делят один микрофон, он немного далеко от сотрудников. Главный беспокоится, что судья не услышит сотрудников, когда они говорят. Хотя у него наручники, он все равно помогает сотрудникам держать микрофон обеими руками, чтобы их голоса были громче. Его взгляд был таким, как будто он смотрел на детей, очень спокойным.

Эта сцена вызывает сложные чувства, действительно, это эмоционально стабильный и ответственный лидер.

Наконец-то вынесен приговор

Спустя более года, после третьего заседания, наконец-то пришел приговор первой инстанции.

Сначала переверните на последнюю страницу приговора, чтобы посмотреть на меру наказания, наконец-то это эффективная защита!

Ранее, общаясь с прокурором, она имела в виду, что хозяин может получить восемь-девять лет, а другие — пять-шесть лет, что оказало на нас большое давление. Но на трех судебных заседаниях мы действительно приложили все усилия, чтобы доказать наличие процессуальных нарушений в этом деле, а также отсутствие доказательств, подтверждающих состав преступления. Хотя суд первой инстанции все же вынес обвинительный приговор, сроки наказания для всех оказались вдвое меньше, а то и ниже, чем запрашивал прокурор.

Но защитник считает, что этот результат все еще несправедлив для подсудимого, поэтому необходимо подать апелляцию.

Внимательно изучив решение суда, я обнаружил, что, хотя судья написал десятки страниц, фактическое содержание не так велико, в основном это копии показаний обвиняемого на этапе расследования в полиции. Еще более смешно, что в решении суда появилось выражение: "Суд считает, что предоставление торговой платформой торговых контрактов на вечные токены является незаконной финансовой деятельностью".

Когда я увидел четыре слова "вечный контракт", я на мгновение задумался. (Объясню: дела по обвинению в организации азартных игр в виртуальных денежных платформах, рассматриваемые по всей стране, в основном связаны с тем, что модуль вечных контрактов платформы был признан судебными органами связанным с азартными играми. Однако в данном случае на торговой платформе не существует модуля вечных контрактов, и ни один из обвиняемых ни разу не упомянул эти четыре слова в своих показаниях и на многочисленных заседаниях. Говорят, что ранее в регионе также рассматривались дела других торговых платформ, поэтому в приговоре написано так, и можно только предполагать, что судья, составляя приговор, бездумно скопировал и вставил содержание других приговоров, забыв проверить его.)

Кроме того, данное дело явно имеет черты "далекоокеанского промысла" и "прагматичного правоприменения". Местная полиция после задержания лиц немедленно перевела и продала все их виртуальные деньги. По идее, проданные токены должны были быть конфискованы как "незаконно полученные средства", однако в судебном решении суда не было упомянуто, являются ли токены на сумму в десятки миллионов предметами дела и как их следует квалифицировать; лишь расплывчато указывается, что изъятые средства были "законно обработаны" изъятиями. Так, как же "законно"?

Поэтому второй суд также будет очень интересным. Давайте дождемся.

Мысли о расследовании дел

Будучи адвокатом, за эти годы я вел сотни дел разного размера. Но я всегда считал, что для клиентов и их семей нет незначительных дел.

Как только человека обвиняют в совершении уголовного преступления или даже задерживают, это становится огромным психологическим давлением для любой семьи. Если задержанный является основным кормильцем семьи или должен вернуть огромные незаконные доходы, вся семья столкнется с двойным экономическим и психологическим давлением.

Уголовное право, будучи самым строгим наказанием для человека, должно иметь серьезный и строгий процесс судебного разбирательства. Это проявляется в соответствии с законом органов расследования в ходе дела и сбора доказательств, не должно быть стремления к "извлечению выгоды" в процессе, не должно быть предположения о виновности в отношении сторон, и не должно быть применения пыток.

Прокуратура при проверке доказательств и принятии решения о передаче дела в суд должна ответственно рассмотреть "ясность фактов дела и достаточность доказательств", чтобы осудить стороны. Нельзя считать обвиняемого виновным только потому, что следственные органы уже распорядились о вещественных доказательствах дела; нельзя требовать более строгого приговора только потому, что "здесь дела о азартных играх всегда караются строго"; нельзя считать, что, если дело уже передано в суд, обязательно должно быть назначено наказание, без возможности прекращения дела или отказа в обвинении.

Суд, рассматривая дело, должен руководствоваться стандартом: "Факты, на которых основывается осуждение и наказание, должны быть подтверждены доказательствами; все доказательства, на которых основывается решение, должны быть проверены и признаны действительными в соответствии с законом; в совокупности все доказательства должны исключать разумные сомнения в установленных фактах". И не следует учитывать: "Раз уж прокурор тоже считает, что обвиняемый виновен, значит, нужно вынести обвинительный приговор"; "Даже если дело вызывает споры, разве оправдательный приговор не ударит по репутации братских подразделений?"; тем более не следует считать, что "если вынести оправдательный приговор, стороны могут подать заявление о компенсации от государства", чтобы признать обвиняемого виновным.

Хотя роли адвокатов, прокуроров и судей в уголовных делах различны, я считаю, что есть одна общая точка — поддержание социальной справедливости и обеспечение правильного применения закона. Если обвиняемый невиновен, его следует оправдать; если обвиняемый виновен, необходимо обеспечить, чтобы он получил справедливое решение.

Однако в процессе рассмотрения данного дела я не могу не вспомнить о ранее сделанном спорном высказывании: "Государство не позволяет маме проигрывать", что вызывает у меня огромную печаль.