Проблемы согласованности в экосистеме Ethereum и пути их решения

Одной из основных проблем управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализованностью и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентских приложений, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества. Все эти участники стремятся реализовать свои собственные видения будущего Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы гарантировать, что все проекты совместно строят единую экосистему Ethereum, а не множество несовместимых изолированных областей.

Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "согласованности Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую согласованность (например, соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и экономическую согласованность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако эта концепция ранее была нечетко определена, что может привести к риску манипуляции на социальном уровне: если согласованность означает только наличие правильных связей, то концепция "согласованности" теряет смысл.

Чтобы решить эту проблему, нам необходимо уточнить концепцию согласованности до конкретных атрибутов и измерить их с помощью определенных показателей. Хотя списки показателей у каждого человека могут быть разными и изменяться со временем, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:

1. Открытый код: это очень важно, потому что он позволяет проверять код для обеспечения безопасности, что еще более важно, он снижает риск закрытой привязки и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без необходимости в разрешении.

2. Открытые стандарты: стремление к достижению межоперабельности с экосистемой Ethereum и основание на открытых стандартах, таких как ERC-20, ERC-1271 и др.

3. Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "выходного теста" и тестов на внутренние атаки.

4. Правильное мышление: успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, а также оказывать положительное влияние на более широкий мир.

Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные приложения для социальных сетей и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритет этих показателей также может изменяться.

В идеале мы хотели бы видеть больше таких организаций, как L2beat, которые отслеживают, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать за то, чтобы оставаться последовательными в соответствии с понятными и ясными стандартами, а не за то, чтобы завести "правильных друзей".

Этот подход также предоставляет более четкие основы для принятия решений для фонда Эфир и других организаций, которые хотят поддерживать экосистему, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и личность могут на основе своего суждения определить критерии, которые им наиболее важны, и выбрать проекты для поддержки.

Только четко определив значение "достижения", можно реализовать истинное управление элитой. Наивысшим решением беспокойства о "кто будет контролировать контролирующих" является применение проверенных технологий, таких как децентрализация. "Информационные панели" вроде L2beat, блокчейн-обозреватели и другие экосистемные мониторинги являются практическим примером данного принципа в современном экосистеме Ethereum.

Если мы сможем более точно определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, как это стремится сделать экосистема Ethereum.