Судебные органы по вопросам Виртуальных денег: эволюция моделей и обсуждение споров

Недавно одно сообщение о распоряжении с вовлеченными виртуальными деньгами привлекло широкое внимание в отрасли. Соответствующие органы заявили, что они открыли «новый канал» для распоряжения виртуальными деньгами, но на самом деле эта модель не является инновационной и не представляет собой действительно новый канал. Как профессионал, который долгое время следит за этой областью, я считаю необходимым обсудить и проанализировать связанные проблемы.

Суть所谓 "нового канала"

Согласно публичной информации, местные правоохранительные органы подписали соглашение о сотрудничестве с местной торговой площадкой по правам собственности и намерены распоряжаться вовлеченными в дело виртуальными деньгами следующим образом:

1. Органы внутренних дел передадут涉案 Виртуальные деньги в управление产权交易所.
2. Биржа активов выбирает третью сторону для выполнения технических операций и осуществляет ликвидность через зарубежные соответствующие биржи.
3. После одобрения внешним управлением, конвертированные средства будут переведены на счет органов внутренних дел.

Этот объединенный подход, при котором осуществляется передача внутри страны и обработка за границей, начал применяться компаниями по утилизации еще в 2023 году и не является новшеством.

Эволюция модели обращения с виртуальными деньгами в нашей стране

Оглядываясь на историю, судебная обработка виртуальных денег в нашей стране в целом прошла через три этапа:

1. Устранение периода 1.0 ( 2018-2021 год ): прямое обналичивание через внебиржевые OTC и другие каналы, существует большой риск соблюдения норм.
2. Утилизация эпохи 2.0 ( 2021-2023 годы ): Конвертация после реализации за границей, но имеются споры по поводу названия конверсии.
3. Устранение периода 3.0 ( с конца 2023 года до настоящего времени ): совместная модель устранения внутри страны и за границей, когда отечественные компании доверяют зарубежным субъектам реализовывать на соответствующих платформах.

Таким образом, широко обсуждаемый "новый канал" на самом деле является конкретной практикой модели обработки 3.0.

Спорные моменты в режиме ликвидации

Хотя новая модель по сравнению с предыдущими достигла прогресса, все же существуют некоторые вопросы, которые стоит обсудить:

1. Биржа прав собственности на самом деле является лишь посредником, а не настоящим субъектом распоряжения.
2. Требование предоставить 110% залога за исполнение контракта слишком высоко и не соответствует реальным потребностям операции.
3. Проблема с сервисным сбором: установка резервной цены в соответствии с "Порядком управления конфискованным имуществом" может не применяться для распоряжения Виртуальными деньгами.

Стоит отметить, что некоторые местные регламенты устанавливают более четкие требования к ценам на обращение с виртуальными деньгами, например, цена выкупа в принципе не должна быть ниже 80% от номинала или остатка. Однако на практике некоторые компании по утилизации взимают до 35% комиссионных, что явно неразумно.

Заключение

Что касается судебного обращения с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами, государство никогда не издавало прямого запрета. Начиная с 2017 года, судебные органы по всей стране продолжают исследовать соответствующую практику. Однако это не означает, что в нашей стране вскоре разрешат торговлю виртуальными деньгами. Ожидается, что в ближайшее время строгий контроль останется основной тенденцией, и ограничения для обычных граждан на участие в торговле виртуальными деньгами в краткосрочной перспективе вряд ли будут сняты.

В целом, постоянное совершенствование моделей судебной обработки виртуальных денег отражает прогресс соответствующих органов в правовой и технологической сферах. Однако мы также должны осознавать, что в этой области все еще существует множество вызовов и споров, требующих постоянного внимания и обсуждения со стороны всех сторон.