Рефлексия о первоначальном дизайне Биткойн и современном развитии индустрии криптоактивов

Недавно, при повторном чтении белой книги Биткойна, я заметил, что изначально задуманная Сатоши Накамото система временных меток, основанная на конкуренции вычислительной мощности CPU, значительно отличается от текущей реальности. Эта разница проявляется в двух основных аспектах:

Во-первых, в настоящее время добыча Биткойн больше не зависит от вычислительной мощности CPU. Во-вторых, модель добычи эволюционировала от однорангового соревнования к централизованной модели пула майнинга. Эти изменения отражают то, что Сатоши Накамото, будучи ограниченным эпохой, не мог предвидеть направление будущего технологического развития.

Это наблюдение вызвало у меня размышления о пути развития всей индустрии криптоактивов. В настоящее время, похоже, что отрасль чрезмерно полагается на некоторые ранние установленные идеи, особенно касающиеся технологии доказательства доли (PoS) и шардирования. Это привело к появлению большого количества PoS публичных цепочек и решений второго уровня, но на практике многие замыслы трудно реализовать с ожидаемым эффектом.

Эфириум, как мощная система PoS, также сталкивается с проблемами роста. Его безопасность зависит от количества стейкнутых ETH, а объем доступных для стейкинга активов ограничен, что по сути сдерживает устойчивое развитие системы. В то же время вычисления состояния Эфириума и его второго уровня по-прежнему зависят от глобального состояния дерева L1, что ограничивает эффективное внедрение технологии шардирования.

В сравнении с этим, некоторые проекты пытаются реализовать схему шардирования с параллельными вычислениями, изменяя мировое состояние дерева. Хотя здесь достигнуты определенные успехи, качественного прорыва все еще не произошло. Это подчеркивает важность возвращения к более ранним технологическим концепциям, таким как безстатусная модель UTXO Биткойна, которая предоставляет лучшую основу для параллельной обработки.

Причины, по которым развитие отрасли застревает в некоторых устоявшихся моделях мышления, могут заключаться в чрезмерном внимании к недавним инновациям и игнорировании более ранних фундаментальных теорий. Переосмысление исторического контекста от теории универсальной вычислительной машины Тьюринга и теории информации Шеннона до дизайна Биткойна Сатоши Накамото может предложить новые идеи для решения текущих технических вызовов.

В процессе постоянных инноваций в сфере криптоактивов нам необходимо сбалансировать исследование новых технологий и заимствование исторического опыта. Только полностью понимая исторические корни отрасли, мы сможем лучше справляться с будущими вызовами и способствовать здоровому и устойчивому развитию отрасли.