Раскрытие метода хеджирования двойных счетов KOL: прибыль в 4,2 миллиона долларов за спиной убыточного имиджа

robot
Генерация тезисов в процессе

Глубокий анализ: раскрытие стратегии хеджирования с двумя счетами определенного KOL

Недавно один известный KOL в криптомире привлек广泛关注 из-за своего "персонажа убытков". Однако, проведя глубокий анализ данных на цепочке и поведения счета, мы обнаружили тщательно спланированную операцию по хеджированию: на первый взгляд, огромные убытки на самом деле могут быть тщательно организованным спектаклем. В мире криптовалют, хотя идентичность и средства можно легко скрыть, торговые записи никогда не лгут.

После тщательного расследования мы обнаружили счет этого KOL на одной из торговых платформ и раскрыли факт, что он постоянно делает ставки против самого себя. Один счет открывает длинную позицию по биткойну, а другой счет открывает короткую позицию по биткойну. Хотя ранее у некоторых возникали подозрения, теперь у нас есть неопровержимые доказательства.

Убыток в 90 миллионов оказался дымовой завесой? Железные доказательства на блокчейне разоблачают схему хеджирования Джеймса Уина с двойными счетами

Итак, как мы обнаружили этот скрытый счет? Во-первых, мы заметили, что этот KOL заработал 44 тысячи долларов за счет возврата комиссий за приглашения, из которых 16 тысяч долларов поступило из одного единственного кошелька. Объем транзакций этого кошелька достиг 1 миллиарда долларов, и что более важно, дата его регистрации предшествует времени, когда KOL начал делиться ссылками для приглашений. Это совпадение привлекло наше внимание.

После глубокого анализа торговой ситуации мы обнаружили, что эти два кошелька обмениваются почти одной и той же группой токенов. Это снова усилило наши подозрения.

Убыток в 90 миллионов оказывается дымовой завесой? Цепочные доказательства разоблачают мошенничество с двойными счетами Джеймса Уина

Далее мы уделим внимание анализу сделок с биткойнами. Как известно, этот KOL стал популярным благодаря серии безумных сделок с биткойнами. Мы отметили сделки двух счетов на графике, и ясно видно, что они всегда находятся по разные стороны.

Убыток 90 миллионов оказался дымовой завесой? Цепочные железные доказательства разоблачают мошенничество с двойным счетом Джеймса Уина

На этом скрытом счете данный KOL является прибыльным, и у него нет никаких записей о ликвидации. В настоящее время прибыль по этому счету достигает 4,2 миллиона долларов.

Посмотрев на текущее состояние позиции, мы обнаружили, что он делает длинную позицию по ETH с рычагом 25x. Интересно, что эта операция почти полностью совпадает с сделкой его друга.

Убыток в 90 миллионов оказался дымовой завесой? Цепочные доказательства разоблачают мошенничество с двойным счетом Джеймса Уина

Как все всегда подозревали, этот KOL на самом деле не понес огромных убытков, и теперь мы наконец нашли доказательства. Однако проблема в том, что его "образ жертвы" стал очень эффективным маркетинговым инструментом.

В настоящее время этот KOL накопил 370000 подписчиков, 2360 "умных粉ов" и множество взаимодействий в социальных сетях. Всё это дало ему достаточно "доверия" для продвижения своей Мем-криптовалюты, продажи курсов и даже попытки различных способов продолжать монетизироваться.

Убыток в 90 миллионов — это всего лишь дымовая завеса? Цепочные доказательства разоблачают мошенническую схему хеджирования с двойным счетом Джеймса Уинна

Каждый раз, когда такие вещи становятся вирусными в интернете, всегда находятся люди, которые сомневаются: "Разве он не потерял 90 миллионов долларов, а теперь только заработал 4 миллиона?" Давайте проясним это:

  1. Он не потерял 90 миллионов долларов на самом деле. Это всего лишь нереализованная прибыль в определенный момент времени, а не фактические средства.

  2. Когда его основной счет показывает прибыль в 90 миллионов долларов, другие счета, вероятно, будут в убытке (это и есть основной принцип хеджирования).

  3. Масштаб хеджирования может быть не совсем одинаковым, на это стоит обратить внимание.

  4. Если он совершил эту транзакцию на этой торговой платформе, то он, вероятно, также совершил аналогичные операции на других платформах (например, на каком-то известном обменнике, с которым он часто переводит средства).

Убыток в 90 миллионов оказался дымовой завесой? Цепочечные доказательства разоблачают схему хеджирования с двойным счетом Джеймса Уинна

Он стал популярным именно потому, что людей привлекло это преувеличенное число "90 миллионов долларов", и они зачастую доверяются только заголовку. Если мы будем оценивать сделку по "максимальной нереализованной прибыли", то почти каждый в какой-то момент "потерял" несколько миллионов.

Видя, как люди с сильным бэкграундом и большим опытом также могут быть обмануты такой эмоциональной рекламой, это лишь подтверждает, что этот метод действительно очень эффективен. Если он способен вызвать достаточно внимания и обсуждения, для некоторых людей это и есть успешная маркетинговая стратегия.

Убыток в 90 миллионов - это всего лишь дымовая завеса? Цепочные доказательства разоблачают схему хеджирования с двойным счетом James Wynn

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Поделиться
комментарий
0/400
pvt_key_collectorvip
· 07-15 08:58
Ложные убытки — настоящая прибыль
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlashvip
· 07-15 08:58
Даже с образом человека, терпящего убытки, можно блеснуть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermitvip
· 07-15 08:48
Слишком низкая стоимость лжи
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguyvip
· 07-15 08:36
Все это ловушка маркетинга.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить