Дилемма Ethereum и уроки Биткойна

В последнее время вокруг Ethereum постоянно появляются негативные высказывания, в основном касающиеся ценового поведения токена ETH. Нельзя отрицать, что BTC в настоящее время постоянно обновляет свои максимумы, в то время как ETH от пикового значения 4800 долларов в 2021 году отстает почти на 40%. Конечно, недавно цена ETH также начала расти, и это похоже на стимул для критики. Я также верю, что в этот раз Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.

Но в чем основная проблема Эфира? Почему он совершенно не может угнаться за Биткойном в этом цикле?

Ethereum действительно уже движется к упадку? Может ли он вновь вернуть былую славу?

Следующая волна парадигматических инноваций в индустрии криптовалют произойдет в экосистеме Ethereum?

В этой статье мы вновь взглянем на отправную точку криптовалютной индустрии — Биткойн, чтобы переосмыслить текущее состояние Эфира и всей индустрии, а также обсудить возможные пути возрождения криптовалютной индустрии.

Один. Избавьтесь от шаблонного мышления Эфира

Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum!

Ethereum имеет свою уникальную ценность и новаторское значение, смарт-контракты действительно открыли новые горизонты для всей криптоиндустрии. По крайней мере, до появления Ethereum большинство проектов в криптоиндустрии были лишь неуклюжей имитацией Биткойна. Они просто вносили простые изменения в параметры кода Биткойна, создавая более крупные блоки, более быстрые скорости или лучшую конфиденциальность вариаций Биткойна. В основном это были лишь простые подделки Биткойна, концепция альткоинов в основном охватывает все криптопроекты, существовавшие до появления Ethereum.

После появления Ethereum вся криптоиндустрия оказалась в волне клонирования Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное множество так называемых публичных цепей, таких как Ethereum с большими блоками, Ethereum с более высокой скоростью, Ethereum с лучшей производительностью (, включая сети второго уровня ) и так далее.

Кроме того, так называемая экосистема каждой публичной цепочки в основном копирует модель Эфира, это не что иное, как DeFi, GameFi, различные вторичные сети, модули и т. д. Сейчас розничные инвесторы уже потеряли интерес к разнообразным вымышленным и многообразным нарративным концепциям, и поэтому просто перестали верить во все, играя только в самые простые и грубые мемные токены. Несмотря на то, что все знают, что мемные токены трудно существовать в долгосрочной перспективе, по крайней мере, это еще можно попробовать.

Нет инноваций, нет жизненной силы, консенсус распался, зомби везде, вся отрасль пропитана атмосферой безнадежного упадка!

Есть ли у криптовалютной индустрии будущее?

Однако, когда вы оглядываетесь на Биткойн, только он по-прежнему ведет вперед и постоянно обновляет рекорды, кажется, совершенно не поддается этим влияниям!

Мы не можем не задуматься, не застрял ли весь сектор слишком долго в "мыслительных шаблонах Эфира", что привело к полному игнорированию Биткойна!

В конце концов, Эфир вдохновлен Биткойном и происходит из сообщества Биткойна. Эфир — это лишь способ интерпретации Биткойна, но вся отрасль рассматривает модель Эфира как единственную.

Если вы хотите найти корень проблемы Ethereum и как снова найти новые возможности для парадигмальных инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и заново искать вдохновение для инноваций в Биткойне, как это было в самом начале рождения Ethereum!

Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн!

2. Механическое согласие и социальное согласие

Существует множество углов зрения на Биткойн, однако сегодня мы обсуждаем Эфир и Биткойн, которые относятся к категории публичных блокчейнов. Говоря о публичных блокчейнах, механизмConsensus — это тема, которую нельзя обойти!

Так называемая публичная цепь, это публичная блокчейн, кем она совместно владеется? Это группа людей, участвующих в консенсусе, совместно владеет. Публичная цепь должна полагаться на консенсус для функционирования, без консенсуса не будет публичной цепи. Поэтому, если говорить о публичной цепи и не затрагивать консенсус, это пустая болтовня!

Консенсус публичной цепи делится на механический и социальный.

Суть публичной цепи заключается в том, чтобы полагаться на механический консенсус для постоянного формирования социального консенсуса в децентрализованной системе. ( К слову: вторичный уровень сети не является публичной цепью, вторичный уровень сети может функционировать с одним узлом-секвенсером, и у вторичного уровня сети нет механизма консенсуса. У вторичного уровня сети нет механического консенсуса, только социальный консенсус, поэтому ценность вторичного уровня сети не поддерживается механическим консенсусом. В настоящее время большинство проектов не имеют ни механического консенсуса, ни социального консенсуса, что является основной причиной их неудачи ).

Так называемый механический консенсус — это консенсусный механизм, к которому может справедливо участвовать каждый, например, механизм доказательства работы. Способ участия в механическом консенсусе — это вычислительная мощность; чем выше вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Так называемый социальный консенсус касается экосистемы публичной цепи, ее влияния, включая данные о приложениях в цепи, пользователях и т.д., которые в конечном итоге отражаются в цене токена.

Участники механического согласия являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.

Запуск и функционирование публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса. Участники механического консенсуса вкладывают значительные ресурсы ( вычислительной мощности и энергии и т.д. ) для участия в публичной цепочке, поэтому только участники механического консенсуса имеют первичную мотивацию для продвижения развития экосистемы публичной цепочки, поскольку они являются основными инвесторами и основными бенефициарами. Таким образом, для того чтобы помочь публичной цепочке получить более широкий социальный консенсус, участники механического консенсуса продолжат способствовать развитию экосистемы публичной цепочки, в то время как разработчики приложений, привлеченные экосистемой публичной цепочки, в основном являются временными, они не так глубоко связаны с интересами публичной цепочки, как участники механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).

Это также объясняет, почему ранние энтузиасты экосистемы Биткойн в основном происходят из сообщества шахтеров. А многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбирают создать свои собственные платформы.

Поэтому, когда цена токена на публичной цепи начинает ослабевать, это означает, что общественное согласие ослабло, а более глубокая причина заключается в том, что механическое согласие ослабло, или, говоря иначе, участники механического согласия рассеялись.

Итак, давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".

Три. Возвращение к консенсусу Биткойна, размышления об Ethereum и индустрии

Механический консенсус Биткойна — это динамическая конкурсная модель. Механический консенсус Эфира — это статическая модель фиксированной доходности!

Майнеры Биткойна, чтобы получить право на создание блока, должны в одно и то же время вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопутствующие узлы" понесут свои затраты как огромные избыточные расходы, связанные с ценностью Биткойна.

Говоря проще, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн гораздо превышают затраты на отдельный узел, который создает блок. Это способ создания, который требует затрат всех "сопутствующих узлов". Поэтому майнеры Биткойн, из-за уже вложенных огромных избыточных затрат, будут постоянно участвовать в гонке за вычислительной мощностью, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.

Так что фактические затраты на консенсус в сети Биткойн намного превышают текущую рыночную капитализацию Биткойн. Насколько больше? Если мы возьмем историческое среднее количество 10000 майнинг-узлов для Биткойн, то теоретическая разница должна составлять 10000 раз. Однако в настоящее время в сети активно около 20 майнинговых пулов Биткойн, добавив отдельно работающих Соломенщиков, мы предполагаем всего 50, рассматривая пулы как один общий узел, разница в затратах составляет примерно 50 раз.

Это именно та безопасность консенсуса, которую режим динамической вычислительной мощности на основе доказательства работы Биткойна обеспечивает Биткойну, поэтому безопасность консенсуса Биткойна практически невозможно оценить по силе!

Механизм доказательства доли Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода. Сколько ETH вы фактически ставите, столько ETH вы и получаете в доходе, в основном это статический фиксированный доход, который в настоящее время стабильно составляет около 5%. Таким образом, участники консенсуса ETH не нуждаются в соревновании, не требуют дополнительных затрат на избыточные расходы, им просто нужно вести учет, чтобы участвовать в распределении прибыли без необходимости вкладывать дополнительные средства. Это также является так называемым "преимуществом" механизма доказательства доли, который не приводит к потреблению энергии, как это рекламировалось в начале Ethereum. Однако это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Поскольку не требуется вложений избыточных затрат, фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, следовательно, консенсусная ценность сети Ethereum фактически также уменьшилась!

Поэтому, когда вы сравниваете механизм доказательства работы Биткойна и механизм доказательства доли Эфира, вы обнаружите, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна почти не поддается оценке, и с постоянными затратами на вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет предела. В то время как консенсус Эфира имеет предел и его можно вычислить, ставка стейкинга ETH является пределом консенсуса Эфира.

Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна более мощный по сравнению с Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе, и, в конечном итоге, это напрямую отображается на уровне цен токенов.

Не только это, если рассматривать механизм доказательства работы Биткойна с точки зрения физики ( термодинамики ), мы обнаружим, что механизм доказательства работы движет Биткойн к тому, чтобы стать системой уменьшения энтропии, более близкой к жизни, что является физическим принципом, который делает сеть Биткойн всегда полной жизни и энергии.

С термодинамической точки зрения, все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть переходят от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, и в конечном итоге к исчезновению!

Но есть одно исключение, а именно жизнь!

Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.

Так называемая отрицательная энтропия — это энергия, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь заключается в том, чтобы переваривать отрицательную энтропию, преобразовывая беспорядок в порядок и создавая снижение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.

Однако, явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она будет выделять две единицы увеличения энтропии во внешнюю вселенную. В сумме, для вселенной это все равно будет увеличением энтропии.

Механизм доказательства работы Биткойна заключается в том, что группа хаотичных византийских узлов в сети постоянно перерабатывает вычислительную мощность и энергию для решения задач. В конечном итоге, узел, который решает задачу быстрее всех, получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса. В конечном итоге, хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, создавая систему уменьшения энтропии, живое существо!

Таким образом, в этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", которая может помочь узлам в сети Биткойна, находящимся в хаосе и беспорядке, достичь консенсуса и единства, создавая тем самым систему уменьшения энтропии. Итак, механизм доказательства работы является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где шахтеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге позволяет достичь успеха этому живому организму Биткойна!

Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может постоянно расти и развиваться.

Итак, давайте посмотрим на Ethereum:

Ethereum был основан на механизме Proof of Work и работал более семи лет, которые стали семью годами стремительного роста для Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма Proof of Work на механизм Proof of Stake, и все тихо изменилось.

Удаление механизма доказательства работы лишило Эфир внешних вычислительных мощностей и энергетических ресурсов, что также лишило его способности непрерывно поглощать "негэнтропию". Это похоже на живое существо, которое лишилось желудочно-кишечного тракта и не смогло найти альтернативное решение: хотя оно временно достигло уменьшения массы, из-за отсутствия способности к постоянному питанию, его постепенное угасание почти неизбежно.

Некоторые говорят, что причина слабой цены Ethereum заключается в отсутствии инноваций в экосистеме, а также в том, что на блокчейне нет постоянного прироста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих обстоятельств?

Как мы говорили ранее, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи и цена токенов — это все проявления социального консенсуса. Слабость социального консенсуса в своей сути вызвана ослаблением механического консенсуса.

Почему механический консенсус Ethereum стал слабее?

Механизм доказательства доли является статической моделью фиксированного дохода, которая не имеет конкуренции в вычислительной мощности и энергии, не может сформировать избыточные затраты, что в свою очередь ослабляет механический консенсус; механизм доказательства доли не имеет способности поглощать "отрицательную энтропию", не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механика стейкинга доказательства доли также прямо приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, а классовая структура закрепляется, когда классовая структура закрепляется, формируется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности вытекают и создают другие конкурентные продукты.

Эта серия проявляет слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена! Даже если можно принудительно поднять цену токена, чтобы повысить социальный консенсус, физические принципы нельзя нарушать.

Ethereum действительно находится в упадке, этот раунд