Виталик критикует Pump.fun, вызывая споры, конфликты ценностей в сообществе Ethereum обостряются

Недавно комментарий соучредителя Ethereum Виталика Бутерина на Farcaster вызвал широкие дискуссии. Виталик раскритиковал некоторые блокчейны за отсутствие четкой философской основы и ценностей, а также привел примеры "хороших" и "плохих" приложений в его понимании. Эти слова вызвали сильный отклик как внутри сообщества Ethereum, так и за его пределами, подчеркивая различия в ценностных идеалах разных блокчейн-экосистем.

Виталик отметил, что 80% приложений на Ethereum имеют специфическое назначение, и выбор разработчиков о том, какой тип приложения создавать, в значительной степени зависит от того, какую роль они считают, что Ethereum должен играть в мире. Поэтому он считает, что наличие правильной концепции крайне важно. Он привел такие примеры, как Railgun, Farcaster, Polymarket в качестве положительных примеров, в то время как некоторые проекты он отнес к отрицательным.

Это заявление вызвало жаркие дискуссии внутри сообщества Ethereum и в других блокчейн-экосистемах. Некоторые сомневаются в праве Виталика устанавливать "этические нормы" для всей отрасли, в то время как другие считают, что эти высказывания отражают фундаментальные различия в ценностях между Ethereum и другими публичными блокчейнами.

Некоторые ключевые фигуры торговой платформы считают, что приложения, подвергшиеся критике от Виталика, на самом деле представляют собой рынок ставок, который сочетает в себе интернет-контент и экономику внимания, и эта модель широко принимается в их экосистеме. В то же время более распространенная ценность в одном блокчейн-сообществе — это "либерализм": при условии, что пользователи готовы нести риски, могут существовать любые типы приложений. В то же время сообщество Эфира обычно больше подчеркивает "моральную позицию" приложений.

Некоторые мнения указывают на то, что этот спор не является простой оппозицией "Ethereum против не Ethereum", а отражает различные позиции трех лагерей: Эфир, определенная блокчейн-сеть и определенный проект Layer2. Последние два неожиданно оказались на одной стороне в этом вопросе, совместно выступая против наложения "негативной" марки на определенные приложения.

Некоторые эксперты считают, что мнение Виталика могло измениться. Они указывают на то, что десять лет назад Виталик мог не быть так против некоторых типов приложений, но его нынешняя позиция явно более строгая. Более того, стоит отметить, что на этот раз многие разработчики внутри экосистемы Эфира публично выразили свое несогласие, что свидетельствует о том, что "моральная критика" Виталика действительно затронула чувствительную нерв.

На это некоторые отметили, что различия в атмосфере разных блокчейн-экосистем в основном обусловлены тем, что людей с различными ценностями привлекает то или иное окружение, а не основными техническими характеристиками. Также есть мнение, что, как разработчики приложений, они больше заботятся о реальной производительности цепочки и уровне развития экосистемы, а не о "философских взглядах", стоящих за этим.

Несмотря на споры, некоторые все же выражают уважение к неизменной позиции Виталика. Они считают, что Виталик никогда не отказывался от своих ранних идей из-за успеха проекта и не стал простым "болельщиком Эфира", стремящимся лишь к росту цен на токены. В отличие от этого, многие другие основатели проектов изменили свои изначальные намерения после достижения успеха.

Анализ показывает, что многие разочарованы Виталиком, потому что они надеялись увидеть в нем больше похожую на "предпринимателя" или "политика" роль. Но Виталик всегда сохранял идеалистическую позицию "миссионера", и эта последовательность заслуживает уважения. Они считают, что Виталик больше похож на источник идей криптоиндустрии, а не на авторитет, которому необходимо подчиняться.

В целом, этот спор выявил разногласия внутри сообщества Ethereum и между ним и другими блокчейн-экосистемами в вопросах ценностей и концепций развития. Он также стал поводом для глубокого размышления о природе блокчейн-технологий, границах их применения и роли основателей.