Ethereum сталкивается с двойными вызовами: ценовыми и фундаментальными, находясь на перепутье
В последнее время в сообществе Ethereum не прекращаются обсуждения плохих показателей цены ETH. Цена ETH отражает не только рыночные настроения, но и имеет отношение к тому, сможет ли Ethereum объединить видение сообщества, сбалансировать децентрализацию и производительность, укрепить свою ведущую позицию на платформе смарт-контрактов и другие ключевые факторы. В этой статье будут рассмотрены некоторые проблемы, с которыми в настоящее время сталкивается Ethereum.
Важность цены Эфира
Несмотря на то, что дизайн протокола не должен быть ориентирован на цену, чрезмерное уклонение от обсуждения цен также не является желательным. Цена ETH напрямую влияет на резерв средств фонда Ethereum (EF), безопасность протокола и доверие участников экосистемы:
Цена ETH напрямую связана с резервами капитала EF. При текущем уровне расходов средства EF могут поддерживаться примерно на 7,5 лет, падение цены ETH сократит фактический срок резервирования.
Цена ETH влияет на стоимость атак в рамках консенсуса PoS и доходы ставщиков. Падение цены может привести к выходу узлов-ставщиков и снижению безопасности сети.
Цена является результатом голосования участников экосистемы ногами. При неблагоприятном мнении общественности плохое поведение цен может вызвать негативную обратную связь.
Цена Эфира должна привлекать внимание и важность EF.
Относительность децентрализации и конкуренции
Децентрализация и конкуренция — это относительные понятия. Основные конкуренты Ethereum включают:
В качестве актива для хранения ценности: по сравнению с биткойном, свойства хранения ценности ETH слабее. Биткойн имеет более четкую позицию, более стабильное предложение и легче воспринимается мейнстримным рынком.
В качестве платформы смарт-контрактов: сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны Layer1, таких как Solana. Судя по данным о объемах торгов и активных адресах, Эфир показывает признаки упадка. Капитал продолжает выходить из экосистемы Ethereum.
Платформы, такие как Solana, формируют дифференцированную конкуренцию по таким аспектам, как производительность, культура и захват внимания. Многие основатели выбирают создание приложений на Solana, ценя её активную пользовательскую базу и плавный опыт.
Выбор фонда Эфира
Сообщество имеет разногласия по поводу управления EF. Критики считают, что "философия вычитания" EF и децентрализованное управление приводят к замедлению разработки и недостаточной координации ресурсов экосистемы.
EF подчеркивает свою роль как "садовода", а не "контролера", заявляя о важности адаптивного роста и децентрализованного лидерства. Однако, когда система может находиться на стадии упадка, чрезмерное внимание к ценностям и игнорирование реальных проблем может не найти поддержки.
Учитывая слабые показатели различных данных, Ethereum решает придерживаться бездействия, что не обязательно является мудрым шагом. EF необходимо более прагматично справляться с текущими вызовами.
"Эфир является экосистемой, а не компанией"- это дилемма.
Хотя Ethereum не должен рассматриваться как компания, отсутствие корпоративной структуры затрудняет установление четких показателей для оценки эффективности системы, а цели становятся размытыми. Тем не менее, общественность по-прежнему склонна оценивать Ethereum по корпоративным критериям.
Согласно основным данным, таким как доходы от протокола, Эфир утратил сильный темп роста. В технической разработке стратегия координации EF может привести к неэффективности.
EF должен более прагматично выявлять проблемы, слушать мнения сообщества и принимать меры.
Заключение
В текущем рыночном цикле Эфир потерял популярность. Несмотря на хорошие ценности, ему все еще нужны реальные примеры использования и поддержка сообщества.
Эфир можно рассмотреть:
Ускорить процесс разработки, сосредоточив внимание на решении технических проблем, таких как масштабируемость.
Укрепление глобальной образовательной работы
Реформа EF, достижение прозрачности управления и общественного контроля
Как долгосрочный сторонник, я сожалею о текущей ситуации, но рад видеть появление новых участников. Надеюсь, что Ethereum сможет вновь возродиться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleStalker
· 07-14 01:59
Солана пришла, скоро остынет~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusBot
· 07-13 03:17
сол действительно жесток.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 07-13 03:15
Цитата из белой книги по управлению 2019 года показывает, что в условиях конкуренции Децентрализация существенно влияет на эффективность консенсуса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpa
· 07-13 03:14
*вздох* в конечном итоге, управление eth нуждается в полной парадигмальной перестройке
Ethereum сталкивается с двойными вызовами: цена ETH и фундаментальные факторы испытывают будущее развитие
Ethereum сталкивается с двойными вызовами: ценовыми и фундаментальными, находясь на перепутье
В последнее время в сообществе Ethereum не прекращаются обсуждения плохих показателей цены ETH. Цена ETH отражает не только рыночные настроения, но и имеет отношение к тому, сможет ли Ethereum объединить видение сообщества, сбалансировать децентрализацию и производительность, укрепить свою ведущую позицию на платформе смарт-контрактов и другие ключевые факторы. В этой статье будут рассмотрены некоторые проблемы, с которыми в настоящее время сталкивается Ethereum.
Важность цены Эфира
Несмотря на то, что дизайн протокола не должен быть ориентирован на цену, чрезмерное уклонение от обсуждения цен также не является желательным. Цена ETH напрямую влияет на резерв средств фонда Ethereum (EF), безопасность протокола и доверие участников экосистемы:
Цена ETH напрямую связана с резервами капитала EF. При текущем уровне расходов средства EF могут поддерживаться примерно на 7,5 лет, падение цены ETH сократит фактический срок резервирования.
Цена ETH влияет на стоимость атак в рамках консенсуса PoS и доходы ставщиков. Падение цены может привести к выходу узлов-ставщиков и снижению безопасности сети.
Цена является результатом голосования участников экосистемы ногами. При неблагоприятном мнении общественности плохое поведение цен может вызвать негативную обратную связь.
Цена Эфира должна привлекать внимание и важность EF.
Относительность децентрализации и конкуренции
Децентрализация и конкуренция — это относительные понятия. Основные конкуренты Ethereum включают:
В качестве актива для хранения ценности: по сравнению с биткойном, свойства хранения ценности ETH слабее. Биткойн имеет более четкую позицию, более стабильное предложение и легче воспринимается мейнстримным рынком.
В качестве платформы смарт-контрактов: сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны Layer1, таких как Solana. Судя по данным о объемах торгов и активных адресах, Эфир показывает признаки упадка. Капитал продолжает выходить из экосистемы Ethereum.
Платформы, такие как Solana, формируют дифференцированную конкуренцию по таким аспектам, как производительность, культура и захват внимания. Многие основатели выбирают создание приложений на Solana, ценя её активную пользовательскую базу и плавный опыт.
Выбор фонда Эфира
Сообщество имеет разногласия по поводу управления EF. Критики считают, что "философия вычитания" EF и децентрализованное управление приводят к замедлению разработки и недостаточной координации ресурсов экосистемы.
EF подчеркивает свою роль как "садовода", а не "контролера", заявляя о важности адаптивного роста и децентрализованного лидерства. Однако, когда система может находиться на стадии упадка, чрезмерное внимание к ценностям и игнорирование реальных проблем может не найти поддержки.
Учитывая слабые показатели различных данных, Ethereum решает придерживаться бездействия, что не обязательно является мудрым шагом. EF необходимо более прагматично справляться с текущими вызовами.
"Эфир является экосистемой, а не компанией"- это дилемма.
Хотя Ethereum не должен рассматриваться как компания, отсутствие корпоративной структуры затрудняет установление четких показателей для оценки эффективности системы, а цели становятся размытыми. Тем не менее, общественность по-прежнему склонна оценивать Ethereum по корпоративным критериям.
Согласно основным данным, таким как доходы от протокола, Эфир утратил сильный темп роста. В технической разработке стратегия координации EF может привести к неэффективности.
EF должен более прагматично выявлять проблемы, слушать мнения сообщества и принимать меры.
Заключение
В текущем рыночном цикле Эфир потерял популярность. Несмотря на хорошие ценности, ему все еще нужны реальные примеры использования и поддержка сообщества.
Эфир можно рассмотреть:
Как долгосрочный сторонник, я сожалею о текущей ситуации, но рад видеть появление новых участников. Надеюсь, что Ethereum сможет вновь возродиться.