шифрование гиганты борются за лицензии банков в США: учреждения используют параллельно с Децентрализация видением

【токен界】За прошедшую неделю такие известные компании, как Circle и Ripple Labs, предприняли шаги для получения банковской лицензии в США. Хотя это является позитивным прогрессом для крипто-компаний, стремящихся к институциональному принятию, это также вызвало беспокойство среди энтузиастов, которые отдают предпочтение чисто криптовалютной концепции. Представители XBTO и Kronos Research заявили, что эти два, казалось бы, противоречивых взгляда могут сосуществовать. Они считают, что хотя институциональное принятие, безусловно, отклоняется от основных принципов децентрализации и отсутствия промежуточных звеньев, это также знаменует собой зрелость криптоиндустрии и появление новых форм.

Ускорение конкуренции, одобренной регулирующими органами

С учетом того, что несколько известных компаний стремятся получить лицензию банка в США, волна внедрения среди учреждений продолжается. Подача заявки на создание национального трастового банка компанией Circle в прошлый понедельник вызвала эту цепную реакцию. Если лицензия будет одобрена, это позволит Circle выступать в качестве хранителя своих собственных резервов USDC и предоставлять услуги по хранению цифровых активов институциональным клиентам. Этот шаг был предпринят после успешного проведения первичного публичного предложения (IPO). Учитывая новые правила в отношении стейблкоинов в США, это соответствует их долгосрочной цели более глубоко интегрироваться в традиционную финансовую систему.

Через два дня Ripple Labs также запросила у государственного доверительного банка устав, основная цель которого заключается в том, чтобы поместить недавно выпущенный stablecoin, RLUSD, под федеральное регулирование. Получение одобрения позволит Ripple работать как банк, регулируемый на федеральном уровне, тем самым избавив от необходимости получения отдельной лицензии на перевод государственных валют.

Появились сообщения о том, что такие крупные участники, как Fidelity Digital Assets и Bitgo, также планируют получить банковскую лицензию. Хотя криптоприменители приветствуют эти события, в значительной степени благодаря тому, что Сенат принял закон GENIUS, традиционалисты Биткойна относятся к этой новости с недоверием.

Может ли видение Сатоши сосуществовать с регуляцией?

Действия крипто-компаний, стремящихся получить банковскую лицензию, подчеркивают основное противоречие в отрасли: отсутствие лицензии на децентрализацию и интеграция с регулированием. Дух Сатоши, принятый ранними пользователями, пропагандирует децентрализацию, устойчивость к цензуре и отсутствие промежуточного звена. Поэтому, когда крипто-компании стремятся соответствовать системе, которую Bitcoin стремится избежать, это естественно вызывает беспокойство относительно верности этим основополагающим принципам.

Хотя этот шаг может противоречить первоначальному видению Сатоши Накамото по обходу банковской системы через пиринговые транзакции, реальность более сложна. Это представляет собой естественную эволюцию в процессе взросления криптоиндустрии, переход от ее идеологической основы к практической инфраструктуре и интеграции. Для широкого принятия криптоактивов банковская лицензия теперь имеет решающее значение.

Банковская лицензия: Преимущества, выходящие за пределы децентрализации

Криптоактивы должны соблюдать меры регулирования, чтобы привлечь институциональных клиентов. Хотя это изменение отдаляет их от чистой децентрализации, оно приближает их к модели, обеспечивающей улучшенную защиту конечных пользователей. Вместо того чтобы рассматривать это как уступку, лучше считать это рассчитанным шагом к более широкому интегрированию.

Тем не менее, это развитие не устранило потребность в децентрализации. Напротив, оно создало спрос на две разные системы.

Многосторонняя криптоэкосистема

Криптоэкосистема обширна. В ней есть Bitcoin, альткойны, стейблкойны, мемкойны и реальные активы, а также множество других случаев использования. Это разнообразие в своей сущности привлекает внимание широкой аудитории. Например, Bitcoin неизменяем. Никакие уровни институциональных интересов не могут манипулировать или изменять его неизменную и безразрешительную природу. Поэтому люди из традиционной финансовой сферы могут предпочитать стейблкойны. В отличие от Bitcoin, стейблкойны привязаны к традиционным валютам и не подвержены такому же уровню волатильности. Сейчас, по крайней мере в США, компании могут выпускать свои собственные стейблкойны. Поскольку они служат разным целям, они не конфликтуют. Таким образом, они могут сосуществовать, позволяя децентрализации и централизации одновременно существовать. В долгосрочной перспективе такая настройка даже выгодна для экосистемы.

Прагматики и пуристы: необходимый баланс?

В среде, где сосуществуют прагматисты и пуристы, они могут выступать в роли взаимных противовесов. Когда криптоактивы предпочитают традиционные отрасли, а не децентрализацию, пуристы помогают контролировать эту отрасль. Напротив, если пуристы становятся слишком жесткими и отказываются от любого промежуточного звена в ущерб принятию, прагматисты могут вмешаться. Эта тенденция может привести к более значительной сегментации рынка, что будет полезно для любой отрасли.

Слияние криптоактивов и традиционных финансов является неизбежным и необходимым развитием. Вместо того чтобы рассматривать эту эволюцию как предательство, лучше понять ее как важный шаг к тому, чтобы отрасль достигла значительного масштаба и предоставила мощные и безопасные услуги. Затем эти услуги могут сосуществовать с криптоэкосистемой и в конечном итоге укрепить ее. Заглядывая в будущее, рынок может стать более детализированным, безлицензионные инновации и регулируемая финансовая инфраструктура будут процветать, чтобы удовлетворить различные потребности глобальной пользовательской аудитории.