Исследование показывает, что 80% пользователей криптовалют покидают блокчейны в течение 90 дней

Блокчейн сети теряют случайных пользователей, при этом четыре из пяти счетов с низким уровнем вовлеченности становятся неактивными в течение трех месяцев, как показывает исследование Flipside.

Недавнее исследование выявляет жестокую правду о экосистемах Блокчейн: большинство пользователей быстро теряют интерес. Данные от Flipside, которые проанализировали поведение пользователей в таких сетях, как Solana, Ethereum, Arbitrum и Avalanche, показывают, что удержание пользователей крайне низкое. Большинство пользователей исчезает в течение нескольких месяцев, если они не были уже очень активны с самого начала.

Flipside внимательно изучил, как кошельки ведут себя с течением времени. Они разделили пользователей на три категории: (scores с низким значением 0-3), со средним значением (4-7) и с высоким значением (8+), в зависимости от того, сколько активности у них было в сети ранее. Затем они проверяли каждую группу каждый месяц в течение полугода, отслеживая, сколько из них все еще активны.

Условие удержания

Данные показывают четкую схему: первый месяц жестокий. Пользователи с низкой ценностью — кошельки с небольшой или отсутствующей предыдущей активностью — практически сразу исчезают. Согласно отчету, они постоянно показывают «наименьшуюRetention, падая ниже 5% после 6 месяцев». Другими словами: 95 из каждых 100 таких кошельков исчезают за полгода.

6-месячные показатели удержания по блокчейнам, сегментированные по категории оценки | Источник: FlipsideСредние пользователи — обычные, но не активные пользователи — показывают лучшие результаты, но все же резко падают в начале, прежде чем стабилизироваться, в то время как высокоценные пользователи медленно уменьшаются, теряя всего 5-8% от своего числа каждый месяц.

Некоторые блокчейны удерживают пользователей лучше, чем другие. Например, Ethereum и Avalanche имеют наилучшие показатели удержания для высокоценных адресов, сохраняя 35-38% активных через шесть месяцев. Solana, несмотря на свои размеры, отстает, хотя детали, стоящие за этим разрывом, остаются неясными. Новые сети, как правило, демонстрируют самые резкие падения, что говорит о том, что ранние показатели роста могут быть обманчивыми.

Метрика ловушка

Отчет указывает на общую проблему в криптовалюте: блокчейны стремятся к большим числам пользователей, но большинство из этих "пользователей" не остаются. Многие просто проходят мимо: охотники за аирдропами, спекулянты или боты. Данные ясно показывают, что настоящая, устойчивую активность проявляют лишь небольшая доля адресов.

«Если мы увеличим масштаб на графиках удержания, вы сможете увидеть это очень четко: только handful адресов вносят какой-либо устойчивой активности или объема ликвидности на основных изученных цепочках.»

Обратная сторона

Это создает дилемму: поскольку Блокчейны хотят показать быстрое принятие, они сосредотачиваются на завышении числа пользователей. Но если большинство из этих пользователей исчезнет, рост не будет реальным. В отчете утверждается, что протоколам будет лучше нацеливаться на качественных пользователей с самого начала, даже если это означает более медленный рост заголовков.

Кривые удержания на всех анализируемых блокчейнах | Источник: FlipsideИсследование Flipside рекомендует блокчейн-сетям сместить фокус с пользователей с низкой ценностью. Стимулы для одноразовых действий могут повысить краткосрочные показатели, но не способствуют долгосрочному вовлечению.

"Это трудная истина, но протоколы, которые принимают эту реальность, будут outperform those that waste their incentives on addresses that won’t adopt them. Данные ясно указывают на то, что сосредоточение на качественном привлечении и удержании пользователей — а не на раздувании числа адресов — представляет собой наиболее устойчивый путь к росту экосистемы."

Обратная сторона

Отчет предлагает, что разработчики Блокчейн могут захотеть уделить больше внимания проектированию токеномики и систем вознаграждений, которые поощряют участие в долгосрочной перспективе. Хотя краткосрочные стимулы могут помочь привлечь первоначальную активность, они часто не приводят к значительному вовлечению со временем.

Согласно данным, кажется более эффективным создавать механизмы, которые вознаграждают постоянное участие, что может помочь создать более стабильную и активную пользовательскую базу. Приоритизация устойчивого взаимодействия, а не разовых действий, может предложить лучший путь к долгосрочному росту.