As últimas tendências e desenvolvimentos futuros na disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso
Recentemente, surgiram algumas novas mudanças no campo da disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Em particular, após o anúncio de um novo modelo pela Equipa de Justiça da Polícia de Pequim, isso gerou ampla atenção na indústria. Muitas autoridades judiciais e empresas de disposição estão consultando sobre o conteúdo específico deste novo modelo e seu impacto.
Análise do Modelo da Bolsa de Valores de Pequim
A Bolsa de Valores de Propriedade de Pequim (abreviada como Beijiao) é uma instituição controlada pela Empresa de Gestão de Ativos Estatais de Pequim. Foi autorizada a servir como plataforma de leilão judicial online para tribunais de todos os níveis em todo o país e plataforma de disposição de bens relacionados a processos criminais na cidade de Pequim. No entanto, no seu site oficial, ainda não foram encontrados projetos relacionados à disposição de moeda virtual.
De acordo com informações públicas, a Bolsa de Valores do Norte assinou um acordo-quadro de cooperação sobre a disposição de moeda virtual em questão com o Departamento de Polícia de Pequim. Em seguida, a Bolsa de Valores do Norte delegou o trabalho específico de disposição a uma empresa terceira, que procederá com a disposição, conversão e liquidação de fundos no exterior. Este modelo, na verdade, ainda segue o modelo existente de "disposição conjunta dentro e fora do país", sem trazer inovações ou avanços substanciais.
A necessidade de instituições intermediárias na disposição judicial
Considerando as atuais regulamentações do nosso país sobre moeda virtual, as empresas de gestão de terceiros no país já são um compromisso temporário nas atividades judiciais. Portanto, parece não haver necessidade de introduzir estruturas adicionais de intermediação.
O aviso regulatório publicado em setembro de 2021 estabelece claramente que as atividades comerciais relacionadas com moeda virtual são consideradas atividades financeiras ilegais, sendo estritamente proibido realizar operações de troca entre moeda legal e moeda virtual. Esta disposição aplica-se a todas as entidades no território, incluindo os órgãos judiciais.
Para evitar esta exigência regulatória, o modo de liquidação dos Moeda virtual envolvidos no caso evoluiu de liquidação direta no país para a delegação a terceiros para liquidação no exterior. O atual modo de "liquidação conjunta no país + no exterior" está basicamente em conformidade com os requisitos regulatórios a nível de negócios.
Neste caso, a introdução de instituições intermediárias semelhantes à Bolsa de Valores do Norte não trouxe uma otimização substancial ao modelo de disposição existente. Seguindo o princípio da navalha de Occam, o processo de disposição deve ser simplificado tanto quanto possível, evitando a adição de etapas desnecessárias.
O futuro desenvolvimento da disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos
Atualmente, existe uma discrepância nos modelos de disposição de moeda virtual envolvida em casos judiciais em todo o país. Algumas regiões ainda adotam um método de disposição mais primitivo, ou seja, os órgãos judiciais do interior do país contratam diretamente entidades locais para converter em moeda no território. Esta prática não só viola as regulamentações, como também pode acarretar riscos de lavagem de dinheiro e câmbio ilegal.
Apesar da existência de um modelo de "disposição 3.0" relativamente conforme, muitas autoridades judiciais ou empresas de disposição têm um entendimento insuficiente sobre isso. Na prática, a conformidade pode ser apenas um dos fatores a considerar. No entanto, métodos de disposição não conformes sem dúvida criam riscos para as atividades judiciais.
No primeiro semestre de 2024, o Supremo Tribunal Popular iniciou várias pesquisas temáticas, incluindo a disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos, mostrando a atenção do principal órgão judicial à complexidade deste campo e a necessidade de uniformizar a prática judicial.
Futuros possíveis desenvolvimentos na disposição judicial de moedas virtuais envolvidas no caso incluem:
Sob o atual quadro regulatório, continuar a utilizar principalmente o modo de "disposição 3.0" em conformidade, embora inevitavelmente apareçam algumas disposições não conformes.
Alterar as regulamentações existentes para permitir que as autoridades judiciais realizem a disposição e a conversão em moeda diretamente no exterior.
Ajustar as políticas de regulamentação e estabelecer uma plataforma unificada de disposição no país, que pode ser uma plataforma a nível central ou provincial, fornecendo serviços de disposição para órgãos judiciais por instituições como bancos, plataformas tradicionais de leilão judicial ou várias bolsas de propriedade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Partilhar
Comentar
0/400
RugPullAlertBot
· 18h atrás
Fiquei chocado. Então, como é que esses moedas vão ser convertidas?
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 08-02 18:33
Já estão a fazer regulação outra vez? Que chato~
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 08-02 18:28
A nossa regulamentação vai fazer novas brincadeiras.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 08-02 18:26
Esta regra é demais, se quer ser liquidado, diga diretamente.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 08-02 18:25
Já tinha avisado que havia esta armadilha! Não posso pagar por esta lição dolorosa.
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 08-02 18:23
A forma como a Bolsa de Pequim está a fazer isso é demasiado low.
Moeda virtual judicial nova tendência de disposição: Análise do modelo da Bolsa de Pequim e tendências de desenvolvimento futuro
As últimas tendências e desenvolvimentos futuros na disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso
Recentemente, surgiram algumas novas mudanças no campo da disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Em particular, após o anúncio de um novo modelo pela Equipa de Justiça da Polícia de Pequim, isso gerou ampla atenção na indústria. Muitas autoridades judiciais e empresas de disposição estão consultando sobre o conteúdo específico deste novo modelo e seu impacto.
Análise do Modelo da Bolsa de Valores de Pequim
A Bolsa de Valores de Propriedade de Pequim (abreviada como Beijiao) é uma instituição controlada pela Empresa de Gestão de Ativos Estatais de Pequim. Foi autorizada a servir como plataforma de leilão judicial online para tribunais de todos os níveis em todo o país e plataforma de disposição de bens relacionados a processos criminais na cidade de Pequim. No entanto, no seu site oficial, ainda não foram encontrados projetos relacionados à disposição de moeda virtual.
De acordo com informações públicas, a Bolsa de Valores do Norte assinou um acordo-quadro de cooperação sobre a disposição de moeda virtual em questão com o Departamento de Polícia de Pequim. Em seguida, a Bolsa de Valores do Norte delegou o trabalho específico de disposição a uma empresa terceira, que procederá com a disposição, conversão e liquidação de fundos no exterior. Este modelo, na verdade, ainda segue o modelo existente de "disposição conjunta dentro e fora do país", sem trazer inovações ou avanços substanciais.
A necessidade de instituições intermediárias na disposição judicial
Considerando as atuais regulamentações do nosso país sobre moeda virtual, as empresas de gestão de terceiros no país já são um compromisso temporário nas atividades judiciais. Portanto, parece não haver necessidade de introduzir estruturas adicionais de intermediação.
O aviso regulatório publicado em setembro de 2021 estabelece claramente que as atividades comerciais relacionadas com moeda virtual são consideradas atividades financeiras ilegais, sendo estritamente proibido realizar operações de troca entre moeda legal e moeda virtual. Esta disposição aplica-se a todas as entidades no território, incluindo os órgãos judiciais.
Para evitar esta exigência regulatória, o modo de liquidação dos Moeda virtual envolvidos no caso evoluiu de liquidação direta no país para a delegação a terceiros para liquidação no exterior. O atual modo de "liquidação conjunta no país + no exterior" está basicamente em conformidade com os requisitos regulatórios a nível de negócios.
Neste caso, a introdução de instituições intermediárias semelhantes à Bolsa de Valores do Norte não trouxe uma otimização substancial ao modelo de disposição existente. Seguindo o princípio da navalha de Occam, o processo de disposição deve ser simplificado tanto quanto possível, evitando a adição de etapas desnecessárias.
O futuro desenvolvimento da disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos
Atualmente, existe uma discrepância nos modelos de disposição de moeda virtual envolvida em casos judiciais em todo o país. Algumas regiões ainda adotam um método de disposição mais primitivo, ou seja, os órgãos judiciais do interior do país contratam diretamente entidades locais para converter em moeda no território. Esta prática não só viola as regulamentações, como também pode acarretar riscos de lavagem de dinheiro e câmbio ilegal.
Apesar da existência de um modelo de "disposição 3.0" relativamente conforme, muitas autoridades judiciais ou empresas de disposição têm um entendimento insuficiente sobre isso. Na prática, a conformidade pode ser apenas um dos fatores a considerar. No entanto, métodos de disposição não conformes sem dúvida criam riscos para as atividades judiciais.
No primeiro semestre de 2024, o Supremo Tribunal Popular iniciou várias pesquisas temáticas, incluindo a disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos, mostrando a atenção do principal órgão judicial à complexidade deste campo e a necessidade de uniformizar a prática judicial.
Futuros possíveis desenvolvimentos na disposição judicial de moedas virtuais envolvidas no caso incluem:
Sob o atual quadro regulatório, continuar a utilizar principalmente o modo de "disposição 3.0" em conformidade, embora inevitavelmente apareçam algumas disposições não conformes.
Alterar as regulamentações existentes para permitir que as autoridades judiciais realizem a disposição e a conversão em moeda diretamente no exterior.
Ajustar as políticas de regulamentação e estabelecer uma plataforma unificada de disposição no país, que pode ser uma plataforma a nível central ou provincial, fornecendo serviços de disposição para órgãos judiciais por instituições como bancos, plataformas tradicionais de leilão judicial ou várias bolsas de propriedade.