A Tether e a Circle não lançaram apenas tokens. Eles construíram a infraestrutura, estabeleceram o padrão e possuíram a camada de liquidez para estáveis.
@Lombard_Finance com o objetivo de fazer o mesmo para o Bitcoin.
E de forma discreta... o plano já está a desenrolar-se.
🧵👇🏽
➠ Pense a longo prazo por um segundo.
O BTC é o ativo mais valioso em cripto - indiscutível. Mas ainda não é a camada base das finanças on-chain.
Por quê? Sem infra. Sem composabilidade. Sem superfície de desenvolvimento.
➠ Lombard está a construir infra-estrutura de stack completo:
→ BTC que se move (LBTC) → SDKs e pontes que se ligam a tudo → Uma camada de aplicativo DeFi para BTC → Infraestruturas institucionais + rendimento plug-and-play
Nada extravagante. Apenas necessário.
➠ O objetivo?
Defina o BTC como o ativo padrão para rendimento, colateral e coordenação.
Transforme "ouro digital" em capital onchain.
E torná-lo extremamente simples para aplicações, cadeias e construtores utilizarem.
➠ A maioria dos protocolos é lançada e implora para ser integrada.
Lombard não perseguiu integrações, eles fizeram as integrações os perseguirem.
→ Os protocolos agora pedem-lhes liquidez em BTC. → Os detentores de BTC finalmente têm rendimento nativo.
Isso não é marketing. Isso é posicionamento.
➠ E uma vez que toda a pilha esteja ativa?
BTC torna-se o que sempre deveria ser:
Um ativo base que qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode construir sem confiança, sem intermediários, sem limitações de L1.
➠ O manual de estábulos funcionou.
Circle & Tether não ganharam por fazer publicidade, ganharam por estarem em todo o lado.
Lombard está aplicando essa mesma pressão ao BTC.
Dominação lenta, consistente e infra-primeiro.
➠ Nem todos o veem ainda.
Mas se você estiver aqui cedo o suficiente para pegar a mudança…
A valorização não se resume apenas à ação do preço.
É possuir parte do motor que alimenta a próxima onda de finanças onchain.
Diga-me... qual parte da pilha de Lombard lhe parece mais impactante?
É a camada de aplicação? A infra? Infraestrutura institucional?
Ou apenas finalmente ver o BTC tornar-se utilizável sem o vender?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Alfa grátis:
A Tether e a Circle não lançaram apenas tokens.
Eles construíram a infraestrutura, estabeleceram o padrão e possuíram a camada de liquidez para estáveis.
@Lombard_Finance com o objetivo de fazer o mesmo para o Bitcoin.
E de forma discreta... o plano já está a desenrolar-se.
🧵👇🏽
➠ Pense a longo prazo por um segundo.
O BTC é o ativo mais valioso em cripto - indiscutível.
Mas ainda não é a camada base das finanças on-chain.
Por quê?
Sem infra. Sem composabilidade. Sem superfície de desenvolvimento.
➠ Lombard está a construir infra-estrutura de stack completo:
→ BTC que se move (LBTC)
→ SDKs e pontes que se ligam a tudo
→ Uma camada de aplicativo DeFi para BTC
→ Infraestruturas institucionais + rendimento plug-and-play
Nada extravagante. Apenas necessário.
➠ O objetivo?
Defina o BTC como o ativo padrão para rendimento, colateral e coordenação.
Transforme "ouro digital" em capital onchain.
E torná-lo extremamente simples para aplicações, cadeias e construtores utilizarem.
➠ A maioria dos protocolos é lançada e implora para ser integrada.
Lombard não perseguiu integrações, eles fizeram as integrações os perseguirem.
→ Os protocolos agora pedem-lhes liquidez em BTC.
→ Os detentores de BTC finalmente têm rendimento nativo.
Isso não é marketing. Isso é posicionamento.
➠ E uma vez que toda a pilha esteja ativa?
BTC torna-se o que sempre deveria ser:
Um ativo base que qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode construir sem confiança, sem intermediários, sem limitações de L1.
➠ O manual de estábulos funcionou.
Circle & Tether não ganharam por fazer publicidade, ganharam por estarem em todo o lado.
Lombard está aplicando essa mesma pressão ao BTC.
Dominação lenta, consistente e infra-primeiro.
➠ Nem todos o veem ainda.
Mas se você estiver aqui cedo o suficiente para pegar a mudança…
A valorização não se resume apenas à ação do preço.
É possuir parte do motor que alimenta a próxima onda de finanças onchain.
Diga-me... qual parte da pilha de Lombard lhe parece mais impactante?
É a camada de aplicação? A infra? Infraestrutura institucional?
Ou apenas finalmente ver o BTC tornar-se utilizável sem o vender?
Vamos conversar.👇🏽