O credor da FTX Will detalhará sua experiência na defesa de direitos e preocupações sobre a moção de "jurisdição judicial restrita"

Will, um grande credor da FTX na China, recentemente concedeu uma entrevista, onde detalhou suas experiências no incidente da FTX, o processo de perda de ativos, bem como suas preocupações e medidas de resposta em relação à recente moção de "jurisdição judicial restrita" proposta pela FTX.

Will afirmou que ele originalmente planejava armazenar mais de 90% de seus ativos criptográficos na FTX, principalmente devido à confiança na FTX e à preocupação com a possível divulgação de informações dos usuários por outras exchanges. Após a falência da FTX, suas perdas superaram dez milhões de dólares, tornando-se um dos cem maiores credores.

Em relação à mais recente moção da FTX sobre "jurisdições judiciais restritas", Will acredita que isso pode resultar na incapacidade de credores de 49 países, incluindo a China, de obter compensação. Ele aponta que a questão central da moção é que a FTX contrata seus próprios advogados para emitir pareceres legais, o que pode comprometer a imparcialidade e resultar na privação dos direitos dos credores em regiões como a China.

Para isso, Will já contatou advogados americanos e iniciou um movimento de objeção, ao mesmo tempo em que convocou mais credores a escreverem ao juiz expressando suas objeções até 15 de julho. Ele enfatizou que este movimento se desvia da lógica e não deve ser facilmente aprovado. Mesmo que haja obstáculos no caminho do pagamento, isso não deve privar os credores de seus ativos legítimos.

Will também revelou que atualmente várias instituições estão adquirindo dívidas da FTX a preços entre 120% e 130%, mas ele optou por continuar a manter e defender seus direitos. Ele acredita que a FTX ainda tem ativos não recuperados e ganhos potenciais, e que a proporção de compensação final pode ultrapassar 140%.

Para o próximo passo, Will expressou que continuará a organizar os credores para se manifestarem e submeter oficialmente objeções legais através de advogados nos Estados Unidos. Ele apelou a mais credores para que tomem ação, a fim de reivindicar os seus direitos dentro do tempo limitado.

A possibilidade de compensação para os credores chineses continua a ser uma questão controversa, o pedido da FTX levanta questões sobre a equidade do sistema.

No caso de falência da FTX, ainda há controvérsia sobre se os credores de regiões como a China poderão obter compensação. A mais recente moção "jurisdição restrita" apresentada pela FTX levantou questões sobre a equidade do sistema.

Por um lado, a FTX acredita que, devido às políticas de regulação de criptomoedas em regiões como a China, pode haver riscos legais na distribuição de compensações aos credores nessas áreas. Eles planejam contratar advogados locais para emitir um parecer jurídico sobre se devem compensar.

Por outro lado, os credores representados por Will e outros acreditam que esta moção carece de fundamentos razoáveis:

1. A dívida original é essencialmente uma dívida em dólares, não deve ser afetada pela regulação das criptomoedas.

2. A compensação pode ser realizada através de métodos tradicionais como transferências bancárias, não sendo necessário usar stablecoins.

3. Em outros casos semelhantes, os credores chineses foram compensados, não existindo obstáculos legais.

4. Os créditos da mesma natureza devem ter os mesmos direitos, não devendo ser tratados de forma diferente devido a diferenças regionais.

5. A base legal citada pela FTX na China apresenta algumas inconsistências.

Atualmente, alguns credores já começaram a apresentar objeções ao juiz. No entanto, devido à pressão do tempo e à falta de advogados, a maioria dos credores chineses enfrenta uma situação difícil.

Este assunto também gerou discussões sobre a equidade dos processos de falência. Há quem argumente que 95% dos credores podem apoiar a aprovação da moção, mas isso pode prejudicar os direitos de minorias. O papel das instituições de aquisição de dívidas também está a ser questionado.

De uma forma geral, esta moção envolve questões complexas de legislação e regulamentação transfronteiriça, cujo resultado final ainda depende de uma decisão judicial. No entanto, sem dúvida, serve de alerta para o desenvolvimento global da indústria de criptomoedas, destacando a importância da coordenação de regras entre diferentes jurisdições.