DePIN no mundo Web3: inovação ou lavar os olhos?

Recentemente, o conceito de rede de infraestrutura física descentralizada (DePIN) gerou debates acalorados no círculo Web3. Este conceito parece ser mais imaginativo do que o anterior GameFi, combinando cenários da vida real como eletricidade, comunicação e transporte com recompensas em tokens. No entanto, ao analisarmos mais profundamente esses projetos, descobrimos que muitos apresentam problemas.

Atualmente, a maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, Shenzhen, e os preços muitas vezes são 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores não só perderam todo o seu capital, como os tokens DePIN que compraram também quase não têm possibilidade de recuperação. Essa situação leva a questionar se isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou se é mais uma rodada de um esquema de hardware disfarçado de inovação.

Análise de Casos de Projetos

Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ignorada por muitos

O Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, seus dispositivos passaram por um processo de hype até o colapso. Os hotspots mineradores, que chegaram a custar 2500 dólares, agora tornaram-se um fardo para os investidores, com o preço das moedas a despencar, e muitos mineradores sofreram grandes perdas.

Hivemapper: câmaras de alta preço difíceis de recuperar o investimento

A Hivemapper lançou uma câmara de carro com um preço de 549 dólares, onde os utilizadores ganham recompensas em tokens ao fazer upload de dados geográficos. No entanto, o projeto enfrenta vários problemas: a baixa valorização dos tokens resulta em um longo período de retorno do investimento, a qualidade dos dados do mapa é questionável e a cobertura geográfica é limitada. Embora a receita das vendas de hardware seja considerável, isso não prova a sustentabilidade do seu modelo econômico DePIN.

Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano

A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano com um preço de 99 dólares, e as vendas têm sido consideráveis. No entanto, seu sucesso depende mais da valorização de certos tokens do que do valor do projeto em si. O ecossistema de dApps pré-instalados no telefone tem dificuldades em sustentar a demanda de uso a longo prazo, e o valor real e a liquidez dos tokens ainda são questionáveis.

Ordz Game: a versão Web3 da consola retro

O Ordz Game lançou uma consola BitBoy ao preço de 0,01 BTC, mas essencialmente replicou o modelo de mineração do GameFi. A experiência de jogo carece de inovação, os tokens têm falta de liquidez e valor real, dificultando a retenção a longo prazo e os ganhos dos jogadores.

TON telefone: o dilema de alto preço e baixa configuração

O telefone TON, embora tenha um preço próximo de 500 dólares, tem avaliações negativas dos usuários, sendo considerado de configuração muito baixa. Apesar da expectativa de airdrop, na realidade falta diferenciação e inovação, tornando difícil a sua afirmação num mercado de smartphones altamente competitivo.

Starpower: preço inflacionado da tomada inteligente

A Starpower lançou dispositivos de energia inteligente no ecossistema Solana, mas o preço de 100 dólares da sua tomada é muito mais alto do que os produtos similares no mercado. O projeto carece de transparência técnica e de um mecanismo de incentivos ecológicos claro, parecendo mais uma venda de hardware "contando histórias".

A essência e os desafios do DePIN

DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do modelo de incentivo econômico Web3 no mundo real. Em teoria, tem o potencial de realizar a descentralização da infraestrutura, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.

No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende da venda de hardware caro para colher os pequenos investidores. Muitos projetos atraem usuários através de embalagens de KOL, expectativas de airdrops e outras formas, em vez de realmente construir redes valiosas.

Os projetos DePIN realmente bem-sucedidos precisam de um forte design de modelo de oferta e procura, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, e uma compreensão aprofundada da área de hardware e infraestrutura. O principal problema do mercado atual é que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para especulação.

No futuro, esperamos ver projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou narrativas vazias, mas que possam ser sustentados por uso real e receita. Só assim o DePIN poderá realmente se tornar uma inovação valiosa no mundo Web3, em vez de mais um ciclo de Ponzi.