Construindo super aplicações: a evolução de aplicações robustas e protocolos robustos

O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016 e ainda é um bom tema de investimento. No entanto, no que diz respeito aos protocolos que criam a maior parte do valor, esse conceito parece ainda não ser abrangente o suficiente.

Propomos o conceito de Aplicações Gordas (FAPP) e assumimos o seguinte:

Aplicações únicas ou poucas que oferecem uma ampla gama de produtos acumularão o maior valor.

As aplicações dominantes da Web 2 geralmente começam em um determinado domínio especializado e, uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma variedade de produtos diferentes para explorar os efeitos de rede e maximizar as vantagens dos usuários:

"Usar ferramentas para atrair usuários, usar a rede para reter usuários."

No campo das criptomoedas, as aplicações e produtos de sucesso até agora têm-se destacado em muitos aspetos. Certas plataformas de negociação são um exemplo típico, não deixando escapar nenhum utilizador e, gradualmente, oferecendo todos os produtos relacionados com criptomoedas na sua plataforma de custódia.

Desde o início, a principal aplicação do Web 2.1 tem sido as exchanges que oferecem uma vasta gama de serviços, que parecem constituir o portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica a produtos puramente em cadeia do Web 3.

Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor passaram de protocolo para aplicação. É irônico que as exchanges não sejam aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, necessitando de permissão e sendo centralizadas, mas extraem muito valor de todo o ecossistema.

No futuro, no campo de batalha pela valorização, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web 3, e há dois caminhos possíveis:

1. Appchains
2. Aplicação super abrangente

Definimos o super aplicativo como "um aplicativo onipresente no campo da criptografia". Isso pode soar assustador, mas essa visão realmente tem potencial para se tornar realidade. A internet segue o padrão de cauda longa: há um ou dois dominadores na frente, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores compete pela fatia restante do mercado.

Perspectiva histórica

Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e comparamos a blockchain a uma religião, enquanto os aplicativos são comparados a cidades.

Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais, cuja posição histórica ainda é relativamente frágil em comparação com a moderna Manhattan. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.

As cidades medievais eram estabelecidas sobre o protocolo do papado, desfrutando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O papa participava na formulação de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base da legislação tributária, com várias taxas a serem direcionadas a Roma.

De forma simples, mais tarde apareceu um desenvolvedor chamado Martin, que publicou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Depois de alguns anos, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo resultante do fork, enquanto outros decidiram ficar.

Assim, os aplicativos (cidades e ducados) tornaram-se mais independentes, e ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de custos foi gradualmente diminuindo. O papado ainda exerce algum papel, mas o público começou a aceitar a ideia de estados-nação e secularismo, dando origem a novos modelos econômicos.

O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu a sua validade, pois ainda estamos nas fases iniciais da era blockchain (ou seja, Web 3). E como as aplicações urbanas podem se organizar, podem se tornar entidades poderosas de acumulação de valor, semelhantes a nações, enfraquecendo a capacidade de cobrança do clero (blockchain).

Em outras palavras, com o passar do tempo, os aplicativos, principalmente super aplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.

Cadeia de Aplicação e Super Aplicações

O conceito de cadeia de aplicação não é novo, aparecendo pela primeira vez no white paper do Polkadot em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. O Cosmos apresentou outra abordagem de cadeias heterogêneas: cada cadeia opera de forma independente, unificando apenas através do SDK.

Depois disso, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. O Cosmos também mudou sua direção. As pessoas chegaram à conclusão de que montar um conjunto de validadores de alta qualidade do zero não é fácil e, muitas vezes, pode ser irrelevante fazer isso antes que o produto encontre um mercado. É evidente que o espaço de bloco de baixa qualidade é como um parasita, desperdiçando os recursos dos validadores, enquanto muitas vezes não existem casos de uso reais.

As cadeias de aplicação são projetadas sob medida: a cadeia principal será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que serão construídos sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações de finanças descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competirão por espaço em bloco com outras aplicações e poderão avançar na execução e lógica de custos mais adequadas aos seus casos de uso.

Acreditamos que a (melhor) cadeia de aplicações é um candidato a super aplicação. A trajetória de desenvolvimento é aproximadamente a seguinte:

1. Lançar aplicativos na mainnet de uma cadeia genérica, realizar uma prova de conceito e demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Alcançar um grupo de usuários conhecido.

2. Após alcançar o sucesso, expandir para múltiplas cadeias e até iniciar o seu próprio ambiente de execução (cadeia de aplicações), para exercer um maior controle e obter mais valor. Alguns projetos já chegaram a esse ponto.

3. Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem interrupções. Atrair os utilizadores de forma progressiva, adicionando funcionalidades que incentivem as pessoas a investir mais tempo e dinheiro no produto.

4. Tornar-se uma super aplicação.

Por exemplo, alguns projetos parecem estar a tentar construir uma super aplicação que combina social e financeiro. Esta fusão promete criar um forte fosso (pense em classificações de crédito/sociais usadas para empréstimos sem garantia). Alguns projetos também estão a avançar nessa direção, personalizando o seu rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto chave desses projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.

Algumas plataformas DEX e de negociação de NFTs são atualmente as principais aplicações pagas por taxas. Todas começaram com um único caso de uso em que eram especializadas e, com isso, acumularam um número significativo de usuários (e robôs) dispostos a pagar ETH para usar essas aplicações. Mais tarde, todas adquiriram agregadores de NFTs para consolidar o produto central ou para realizar a expansão horizontal do produto.

E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, é possível atrair usuários; e desde que haja usuários, é possível oferecer-lhes mais produtos e experiências personalizadas. Uma das formas é fornecer à base de usuários a sua própria carteira de produtos e melhorar a experiência do usuário (não apenas uma melhor UI/UX, mas também funcionalidades da carteira personalizadas para os produtos). Conseguir lançar com sucesso um conjunto de produtos (plataforma) e absorver de forma contínua aplicações voltadas para o consumidor se destacará.

Se não considerarmos apenas os vários casos de utilização financeira, a liquidez não é a chave para o surgimento de todas as superaplicações, mas mesmo assim, deve depender de outras coisas (como nos jogos, onde são necessárias mecânicas envolventes e uma economia de jogadores vibrante).

Middleware de cavalo de Tróia

O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excepcional podem conquistar participação de mercado e melhorar os meios de lucro por meio da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em blockchain, ao mesmo tempo que constroem uma barreira de proteção. No nível técnico, essas aplicações irão evoluir de interfaces simples de contratos inteligentes para superaplicações maduras com sua própria cadeia de aplicações.

O middleware Trojan é outra opção, podendo atravessar a porta da frente das aplicações com um acolhimento, proporcionando uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra front-running e cashback MEV. O middleware Trojan é uma das melhores memórias de transação (mempool), dominando a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens proveniente das aplicações.

Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a aplicação em si não consegue facilmente replicar, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excecional de carteira/loja de aplicações, é possível alcançar o controle sobre os pontos de contacto. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de ordens exclusivos, a partir dos quais se pode construir aquilo que chamamos.

Mas além de ser enganado pelo cavalo de Tróia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer super aplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários do super aplicativo e garantir da melhor forma possível a execução das transações, conforme considerado adequado pelo super aplicativo.

No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras buscam construir canais de pagamento próprios, a fim de evitar a dependência excessiva de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também buscarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.

As aplicações super podem, em última análise, tornar-se encapsuladores da Ethereum e de outras blockchains, ao mesmo tempo que alojam os terminais de todas as futuras "aplicações", que se tornarão as várias funcionalidades das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para oferecer uma melhor experiência ao utilizador. A maioria dos utilizadores não precisa sair da plataforma de negociação para aceder a uma variedade de conteúdos.

Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, poderá efetivamente alcançar a homogeneização extrema do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão o caminho de execução específico. Claro, existem limitações aqui. Isso depende da qualidade da blockchain implantada (nível de segurança) ser suficientemente alta.

Neste sentido, uma super aplicação precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a aplicação em cadeia é apenas outra forma de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, a super aplicação será, em última análise, um local centralizado.

Os usuários e desenvolvedores podem acessar diretamente a blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:

1. Custos de transação mais baixos
2. Um fluxo de desenvolvimento de aplicações mais suave
3. Melhor experiência do usuário

As aplicações super vão se tornar a Amazon, além disso, os usuários ainda poderão utilizar diretamente uma grande quantidade de blockchain, assim como fornecedores e compradores usam o Shopify.

A Guerra pelo Espaço em Blockchain na Década de 2020

A luta pelo poder entre as aplicações e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (mesmo que as taxas em si estejam a perder valor, o prémio da moeda é cada vez mais difícil de manter) e oferece segurança e uma base de utilizadores como retorno.

Aplicações de sucesso com uma base de utilizadores fiéis também procurarão formas de obter valor próprio e exercerão maior controlo sobre como melhor servir os utilizadores. Em outras palavras, as aplicações querem partilhar a base de sucesso da blockchain: refletida na procura de tokens nativos com um prémio monetário.

Neste quebra-cabeça, há várias partes-chave: onde a transação ocorre (ponto de partida)? Quem controla o processo de construção de blocos (transformando externalidades em captura de valor)? Qual é a intenção do usuário? E quem está definindo as regras monetárias?

As transações que criam valor para a blockchain começam no nível das aplicações (ou carteiras). O que os usuários precisam são aplicações, e não blockchains, pois eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força certamente levará a uma situação em que blockchains especificamente voltadas para aplicações se tornarão uma opção de execução.

Isto proporciona uma capacidade mais ampla de obtenção de valor, permitindo melhores concessões no design, de forma a satisfazer melhor as necessidades dos utilizadores do que a camada de normalização. A camada base atualmente possui vantagens apenas no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E esta vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:

Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos, levando ao incidente do chá em Boston e à Guerra da Independência dos Estados Unidos, onde nasceu o maior "super aplicativo" da história mundial.

Quase 200 anos depois, o Império Britânico entrou em colapso após a Segunda Guerra Mundial, a libra esterlina perdeu o seu status de moeda de reserva, e o dólar assumiu o seu lugar. Isso também levou a muitos países a se afastarem do império, imprimindo.