A distribuição de recompensas na comunidade Web3 gera discussões acaloradas

Recentemente, o mecanismo de distribuição de recompensas de uma comunidade gerou um intenso debate. A equipe de gestão desenhou uma atividade de redação, com prêmios que incluem medalhas valiosas e NFTs. A atividade adotou um mecanismo de seleção em camadas: o primeiro lugar é decidido por votação de membros seniores da comunidade, recebendo uma medalha; o segundo e terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interação nas redes sociais, recompensando com um carro base e NFTs de heróis.

Este design tem como objetivo evitar a situação em que os prêmios de um simples sorteio possam ser monopolizados por poucas pessoas. A seleção do primeiro lugar adota um modelo semelhante ao sistema representativo, visando identificar os verdadeiros contribuidores; enquanto os outros lugares utilizam critérios de avaliação de participação. No entanto, esse mecanismo também gerou questionamentos, com membros afirmando que falta uma equidade absoluta, especialmente em relação a usuários não influentes.

Esta controvérsia reflete a contradição entre os ideais e a realidade do Web3. O Web3 defende a transparência, a justiça e a igualdade, mas enfrenta muitos desafios na prática. Mesmo referências do setor como a Fundação Ethereum, o seu modelo de operação está mais próximo de empresas tradicionais do Web2. Isso indica que o sucesso de um produto ou comunidade não está diretamente relacionado às suas propriedades Web3, e que, por vezes, as abordagens do Web2 podem ser mais eficazes nas fases iniciais.

A equipe de gestão da comunidade enfrenta o desafio de equilibrar ideais e realidades. Por um lado, é necessário manter a essência e os valores da comunidade; por outro, também é preciso considerar a eficiência da gestão e a distribuição de recursos. Algumas sugestões indicam que a comunidade deve ser encerrada para se concentrar nos negócios principais, mas a decisão final foi continuar a operação para fornecer mais valor.

A gestão de comunidades no ambiente Web3 enfrenta desafios únicos. Ao contrário do Web2, o Web3 protege a privacidade da identidade em vez da privacidade do comportamento, o que torna os mecanismos tradicionais de gestão e incentivo difíceis de aplicar diretamente. Além disso, no Web3, um usuário pode controlar vários endereços, o que aumenta ainda mais a dificuldade de uma gestão justa.

Em relação à controvérsia sobre os direitos de voto, alguns propuseram a sugestão de distribuir pesos de acordo com níveis, mas ainda existem dificuldades técnicas e de gestão na sua implementação. O estado ideal da gestão comunitária pode ser que a maioria dos membros aceite, em vez de buscar a satisfação de todos.

Por último, para o desenvolvimento saudável da comunidade Web3, podem-se considerar os seguintes pontos:

1. Os membros devem respeitar as regras estabelecidas, ao mesmo tempo que reservam o direito de fazer sugestões e escolher participar.

2. Os bem-sucedidos mantêm a humildade, enquanto os fracassados mantêm a paciência, esse é um sinal de que a comunidade está a caminho de se tornar madura.

3. Quando o consenso da comunidade e as capacidades ainda não estão maduras, a gestão deve agir com cautela para evitar provocar controvérsias desnecessárias.

A gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes tentativas e ajustes para encontrar o ponto de equilíbrio adequado.