Transcrição do julgamento do caso Storm: de um lado estão as acusações de lavagem de dinheiro, do outro lado a defesa da "ferramenta de privacidade".

O julgamento criminal de Roman Storm, cofundador da Tornado Cash, começou no tribunal federal de Nova York, onde as narrativas das partes acusatórias e defensivas eram diametralmente opostas.

O procurador foca inicialmente nas experiências das vítimas individuais, e o assistente do procurador Kevin Mosley contou o caso de uma mulher em Nova Iorque que foi enganada em 250 mil dólares, cujos fundos ilícitos foram posteriormente lavados por hackers utilizando o Tornado Cash.

Mosley também enfatizou que isso é apenas a ponta do iceberg e acusou as ferramentas de protocolo desenvolvidas pela Storm de ajudarem o grupo Lazarus da Coreia do Norte a lavar 600 milhões de dólares em fundos roubados, violando gravemente as sanções dos EUA e a lei de segurança nacional.

A acusação afirma que a Storm, sabendo das atividades de hackers, não tomou providências e continuou a operar o protocolo de "Lavagem de dinheiro". Como figura central que controla as chaves, ele não só criou a máquina, como também removeu o interruptor de desligar, sendo suas ações qualificadas como intencionais e com o objetivo de lucro.

No entanto, em contraste com as acusações da acusação, a advogada de Storm, Keri Axel, apresentou Storm como um jovem imigrante apaixonado por blockchain, que se inspirou na sugestão de Vitalik Buterin para desenvolver ferramentas de privacidade, o que levou à criação do Tornado Cash.

Axel comparou o Tornado Cash a uma ferramenta neutra semelhante a um martelo, que pode ser utilizada para o bem ou para o mal. Ela também enfatizou que o Tornado Cash é um protocolo de código aberto, que, uma vez implementado, ninguém pode controlar ou fechar, incluindo o próprio Storm.

Durante o julgamento, a acusação também apontou que Storm usou uma t-shirt com uma piada sobre lavagem de dinheiro numa conferência de tecnologia. Em resposta, Axel alegou que isso era apenas um humor negro comum no círculo das criptomoedas, não uma prova de intenção criminosa, "isto é apenas uma piada, não uma confissão".

Em seguida, a defesa explicou ao júri os princípios técnicos do #TornadoCash, enfatizando que a Storm não cobra taxas, não pode acessar os fundos dos usuários e que o governo mal-entendeu a lógica de funcionamento do seu código descentralizado.

Axel também apontou que, após o incidente de hackers de 600 milhões de dólares, a Storm não tentou lucrar com a situação, mas enviou uma mensagem a seus parceiros dizendo "estamos acabados", indicando que não tinha motivações de comportamento inadequado.

A previsão é de que todo o julgamento dure várias semanas, e a acusação também planeja solicitar ao júri a apresentação de várias provas, incluindo registos de conversas, registos financeiros e mais testemunhos. O progresso futuro merece a atenção contínua da comunidade!

Por fim, de qual lado da defesa você tende a acreditar?