Validadores Solana enfrentam um equilíbrio entre rendimento e eficiência: a estratégia de bloco de latência gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, resultando na desaceleração da velocidade de processamento das transações. Este fenômeno é decorrente de alguns validadores que adotaram novas estratégias, ou seja, aumentar a latência na geração de blocos para melhorar os rendimentos.
No mecanismo de geração de Blocos da Solana, cada Bloco é responsabilidade de um validador como líder. O líder coleta taxas de transação ao criar Blocos, portanto, processar mais transações significa mais oportunidades de lucro. Alguns validadores parecem optar por esperar mais tempo para empacotar mais transações nos Blocos, maximizando assim os lucros.
Esta abordagem levou ao aumento da duração do ciclo da Solana, o que é contrário ao seu objetivo de processamento rápido de transações. Ao mesmo tempo, a redução do ciclo também significa que as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking diminuem.
A Solana oferece um mecanismo de "tick de graça" que permite aos líderes submeter blocos dentro de um determinado período de latência. Embora este mecanismo tenha como objetivo proteger os validadores remotos, também cria condições para a deliberada latência na submissão de blocos.
Recentemente, alguns validadores que executam clientes específicos foram encontrados a empacotar blocos a uma velocidade mais lenta. Embora haja opiniões de que essa latência seja relativamente pequena, ainda assim gerou a atenção da comunidade.
Os dados mostram que, no 802º ciclo em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns grandes validadores ultrapassou 570 milissegundos, muito acima da meta nominal de 400 milissegundos da Solana. Alguns validadores admitiram ter adotado estratégias de latência, mas afirmaram ter interrompido essa prática.
Para esta tendência, a comunidade Solana reagiu fortemente. Alguns dos principais fornecedores de pools de staking estão considerando tomar medidas, como listar os validadores lentos na lista negra ou submeter propostas de governança para discutir medidas de punição relacionadas.
Ao mesmo tempo, soluções a nível de protocolo estão em andamento. Há propostas que sugerem encurtar o período de carência do Solana, enquanto a reforma do mecanismo de consenso Alpenglow que está para ser lançada também promete resolver este problema ao ativar a função de salto de votação.
Esta controvérsia destaca o equilíbrio entre eficiência e rendimento nas redes de blockchain. Com a contínua discussão e melhoria da comunidade e das equipas de desenvolvimento, espera-se que a rede Solana encontre um melhor ponto de equilíbrio no futuro, para manter as suas características de alto desempenho.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Compartilhar
Comentário
0/400
ZKProofEnthusiast
· 2h atrás
Outra vez a fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 2h atrás
a ganância do validador clássico compromete o desempenho da rede... já vi este filme antes fr
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 2h atrás
sol continua a enrolar-se
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 2h atrás
Nó pode fazer o trabalho direito?
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 2h atrás
idiotas motorista ouviu novamente o cheiro de 18, realmente se parece muito com a última validação solta.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2h atrás
Então você está ganhando dinheiro com trapaças, certo?
A estratégia de latência dos blocos dos validadores Solana gera controvérsia, com eficiência e equilíbrio de rendimento como foco.
Validadores Solana enfrentam um equilíbrio entre rendimento e eficiência: a estratégia de bloco de latência gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, resultando na desaceleração da velocidade de processamento das transações. Este fenômeno é decorrente de alguns validadores que adotaram novas estratégias, ou seja, aumentar a latência na geração de blocos para melhorar os rendimentos.
No mecanismo de geração de Blocos da Solana, cada Bloco é responsabilidade de um validador como líder. O líder coleta taxas de transação ao criar Blocos, portanto, processar mais transações significa mais oportunidades de lucro. Alguns validadores parecem optar por esperar mais tempo para empacotar mais transações nos Blocos, maximizando assim os lucros.
Esta abordagem levou ao aumento da duração do ciclo da Solana, o que é contrário ao seu objetivo de processamento rápido de transações. Ao mesmo tempo, a redução do ciclo também significa que as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking diminuem.
A Solana oferece um mecanismo de "tick de graça" que permite aos líderes submeter blocos dentro de um determinado período de latência. Embora este mecanismo tenha como objetivo proteger os validadores remotos, também cria condições para a deliberada latência na submissão de blocos.
Recentemente, alguns validadores que executam clientes específicos foram encontrados a empacotar blocos a uma velocidade mais lenta. Embora haja opiniões de que essa latência seja relativamente pequena, ainda assim gerou a atenção da comunidade.
Os dados mostram que, no 802º ciclo em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns grandes validadores ultrapassou 570 milissegundos, muito acima da meta nominal de 400 milissegundos da Solana. Alguns validadores admitiram ter adotado estratégias de latência, mas afirmaram ter interrompido essa prática.
Para esta tendência, a comunidade Solana reagiu fortemente. Alguns dos principais fornecedores de pools de staking estão considerando tomar medidas, como listar os validadores lentos na lista negra ou submeter propostas de governança para discutir medidas de punição relacionadas.
Ao mesmo tempo, soluções a nível de protocolo estão em andamento. Há propostas que sugerem encurtar o período de carência do Solana, enquanto a reforma do mecanismo de consenso Alpenglow que está para ser lançada também promete resolver este problema ao ativar a função de salto de votação.
Esta controvérsia destaca o equilíbrio entre eficiência e rendimento nas redes de blockchain. Com a contínua discussão e melhoria da comunidade e das equipas de desenvolvimento, espera-se que a rede Solana encontre um melhor ponto de equilíbrio no futuro, para manter as suas características de alto desempenho.