A ascensão e queda dos tokens CRO: um caminho de controvérsia desde a queima de 70 bilhões até a cunhagem novamente
Recentemente, uma proposta para a cunhagem de 70 bilhões de tokens CRO na rede Cronos gerou uma ampla controvérsia na comunidade de criptomoedas. Esse número equivale a 3,3333 vezes a oferta atual em circulação, sendo que, na prática, representa a cunhagem de 70% dos tokens CRO queimados em 2021.
A proposta, uma vez publicada, imediatamente suscitou fortes questionamentos por parte dos membros da comunidade e líderes de opinião do setor. Apesar de enfrentar muitas controvérsias, uma plataforma de negociação ainda se manteve firme em sua posição, com seu CEO afirmando em comunicações públicas subsequentes: "Acreditem em nós, ou vendam suas Tokens."
No início da votação, os votos contra tinham uma vantagem absoluta, e o número de votantes ainda não havia atingido o limiar de validade. No entanto, pouco antes do término da votação, de repente, 33,5 bilhões de CRO entraram na pool de votação, todos votando a favor. Há informações de que esses tokens vieram de nós controlados por uma plataforma de negociação, e esses nós detêm quase 70%-80% dos direitos de voto.
Após a aprovação da votação "descentralizada", a comunidade CRO caiu em confusão. Para os veteranos da indústria de criptomoedas, embora esta ação da CRO seja surpreendente, não é completamente inesperada. Ao revisar a trajetória de desenvolvimento do projeto, pode-se perceber que este não é o primeiro evento a provocar resistência na comunidade.
O CRO é a evolução da MONACO (MCO), um projeto tradicional que começou com um ICO em 2017, focado no negócio de cartões de pagamento em criptomoedas. No segundo semestre de 2018, o projeto passou por uma atualização de marca, mudando para o nome atual. No final do mesmo ano, eles emitiram o token CRO em nome do ecossistema.
Em agosto de 2020, o projeto anunciou a incorporação do token MCO ao sistema CRO, uma medida que gerou grande controvérsia na época. Em fevereiro de 2021, o projeto anunciou que, para abraçar a governança descentralizada e apoiar o desenvolvimento da nova cadeia, decidiu queimar 70% dos tokens.
No entanto, quatro anos depois, a equipe do projeto propôs a cunhagem dos Tokens queimados na época, sob a justificativa de apoiar o ETF. Mais confuso ainda, no dia seguinte à aprovação da proposta de cunhagem de 70 bilhões de CRO, a equipe do projeto apresentou uma nova proposta para queimar 50 milhões de CRO.
Esta série de operações levanta a questão: se os tokens que já foram destruídos podem renascer, qual é o significado da tecnologia blockchain? Esta questão merece a reflexão de toda a indústria de criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTBlackHole
· 10h atrás
Rir até morrer, esta onda está claramente a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 10h atrás
ainda é melhor cair para zero diretamente
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 10h atrás
Outro evento de abertura com entrega de moeda
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 10h atrás
Apenas um banquete de capital.
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 10h atrás
Ser enganado por idiotas a brincar tão descaradamente
CRO Token controvérsia reemerge: 70 bilhões de reestruturação provocam agitação na comunidade e dúvidas sobre a Descentralização
A ascensão e queda dos tokens CRO: um caminho de controvérsia desde a queima de 70 bilhões até a cunhagem novamente
Recentemente, uma proposta para a cunhagem de 70 bilhões de tokens CRO na rede Cronos gerou uma ampla controvérsia na comunidade de criptomoedas. Esse número equivale a 3,3333 vezes a oferta atual em circulação, sendo que, na prática, representa a cunhagem de 70% dos tokens CRO queimados em 2021.
A proposta, uma vez publicada, imediatamente suscitou fortes questionamentos por parte dos membros da comunidade e líderes de opinião do setor. Apesar de enfrentar muitas controvérsias, uma plataforma de negociação ainda se manteve firme em sua posição, com seu CEO afirmando em comunicações públicas subsequentes: "Acreditem em nós, ou vendam suas Tokens."
No início da votação, os votos contra tinham uma vantagem absoluta, e o número de votantes ainda não havia atingido o limiar de validade. No entanto, pouco antes do término da votação, de repente, 33,5 bilhões de CRO entraram na pool de votação, todos votando a favor. Há informações de que esses tokens vieram de nós controlados por uma plataforma de negociação, e esses nós detêm quase 70%-80% dos direitos de voto.
Após a aprovação da votação "descentralizada", a comunidade CRO caiu em confusão. Para os veteranos da indústria de criptomoedas, embora esta ação da CRO seja surpreendente, não é completamente inesperada. Ao revisar a trajetória de desenvolvimento do projeto, pode-se perceber que este não é o primeiro evento a provocar resistência na comunidade.
O CRO é a evolução da MONACO (MCO), um projeto tradicional que começou com um ICO em 2017, focado no negócio de cartões de pagamento em criptomoedas. No segundo semestre de 2018, o projeto passou por uma atualização de marca, mudando para o nome atual. No final do mesmo ano, eles emitiram o token CRO em nome do ecossistema.
Em agosto de 2020, o projeto anunciou a incorporação do token MCO ao sistema CRO, uma medida que gerou grande controvérsia na época. Em fevereiro de 2021, o projeto anunciou que, para abraçar a governança descentralizada e apoiar o desenvolvimento da nova cadeia, decidiu queimar 70% dos tokens.
No entanto, quatro anos depois, a equipe do projeto propôs a cunhagem dos Tokens queimados na época, sob a justificativa de apoiar o ETF. Mais confuso ainda, no dia seguinte à aprovação da proposta de cunhagem de 70 bilhões de CRO, a equipe do projeto apresentou uma nova proposta para queimar 50 milhões de CRO.
Esta série de operações levanta a questão: se os tokens que já foram destruídos podem renascer, qual é o significado da tecnologia blockchain? Esta questão merece a reflexão de toda a indústria de criptomoedas.