O dilema da Aptos: a difícil transição do brilho à realidade

"A cadeia é rápida, o coração é doloroso, o dinheiro é escasso." Esta frase irônica expressa o desespero de muitos dos primeiros apoiantes da Aptos.

Quando outro projeto de blockchain Move estava em ascensão, Aptos se encontrava em uma situação completamente diferente. Desde seu nascimento, Aptos entrou no mercado com alta TPS, a linguagem Move e forte apoio financeiro, mas o impulso do capital pode criar uma blockchain, mas não pode conceder a ela uma vitalidade duradoura.

Quais dificuldades o Aptos realmente encontrou? Vamos explorar a fundo.

O brilho desvanece, o crescimento ecológico enfrenta um obstáculo

Aptos surgiu em 2022, apoiado pela antiga equipe da Meta, destacando-se como a "próxima geração de L1". Com o apoio de várias instituições de investimento conhecidas, Aptos desfrutou inicialmente de um grande entusiasmo no mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua anteriormente orgulhosa vantagem tecnológica está gradualmente perdendo atratividade.

Os dados mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com o número de transações diárias variando entre 3 a 4 milhões, enquanto outra blockchain que também utiliza a linguagem Move já ultrapassou os 10 milhões de transações diárias, com o volume de transações DEX e a receita de aplicações também superando a Aptos.

Então, qual é realmente o problema no desenvolvimento do ecossistema da Aptos?

A prosperidade superficial criada pela acumulação de recursos

Aptos anteriormente expandiu seu ecossistema de forma altamente dependente do modelo "movido por recursos", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises indicam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e, através de negociações de balcão, refinanciou, atraindo várias das principais exchanges para a construção do ecossistema. No entanto, essa estratégia de "aprendizado rápido" não trouxe uma migração real de usuários, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":

• Após o lançamento do projeto DeFi no Aptos, o crescimento de usuários reais foi limitado, e o token foi rapidamente vendido após o desbloqueio;
• Embora o valor total do bloqueio tenha aumentado, a maior parte dos fundos pode estar apenas "posicionados" para ganhar subsídios, e não formou uma verdadeira liquidez;
• Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos de airdrop, em vez de apoiar desenvolvedores nativos, o que limita o desenvolvimento de projetos nativos da Aptos e dificulta a formação de uma capacidade autossustentável na ecologia.

Aptos "apoio ao ecossistema": a forma supera a substância

Em meados de março, a Aptos lançou um plano para ajudar projetos ecológicos a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, os primeiros projetos membros, que geraram grande atenção da comunidade, provocaram controvérsia devido à má distribuição dos airdrops.

Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop deste projeto é altamente concentrada: entre 440 mil endereços, apenas 10 mil pessoas receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais saindo de mãos vazias. Este "apoio ecológico" do airdrop revelou, na verdade, as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade.

O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração superficial do que uma verdadeira co-construção ecológica. Embora tenha dado ao projeto um grande apoio em recursos, incluindo recompensas em tokens, este último também gastou um ano em marketing e sorteios. No entanto, todo o processo é mais forma do que substância, e o que trouxe no final não foi crescimento ecológico, mas sim um fracasso de relações públicas:

• Não há uma sinergia com o núcleo do ecossistema.
• Não houve sugestões razoáveis sobre a lógica do airdrop ou orientação da comunidade antes da distribuição.

Há opiniões que afirmam que a controvérsia sobre o airdrop deste projeto é intensa, enquanto a Aptos opta por permanecer em silêncio e se retirar, repetindo uma série de inações do passado.

Mudanças frequentes na alta administração

No último ano, a Aptos passou por uma instabilidade constante na alta gestão, com várias figuras-chave a deixarem a empresa, levantando preocupações no mercado sobre a sua governança interna confusa.

Há notícias de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de tokens fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquela época, o preço do mercado de tokens estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar das negociações a cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a divulgação desse assunto, o cofundador e CEO, juntamente com vários funcionários com experiência em capital de risco, deixaram a empresa.

Há quem especule que a razão direta para a mudança de pessoal possa estar relacionada com a transferência de interesses, e a razão fundamental é que o desempenho geral da Aptos após a emissão de tokens não atendeu às expectativas.

A desilusão da comunidade espalha-se

Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está mergulhado em dúvidas e desilusão da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica pouco clara, problemas de gestão interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados", e as altas expectativas de antes estão sendo gradualmente corroídas pela realidade.

Há membros da comunidade que afirmam que o Aptos e a equipe central de outra blockchain Move vêm de grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica que o Aptos não corresponde à rota de desenvolvimento do Web3 em termos de percepção de mercado, layout estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema. Em vez disso, está obcecado em se gabar de seu alto TPS, e seu estilo de operação se assemelha cada vez mais ao de uma empresa tradicional e rígida do Web2. Ele também aponta que o ecossistema do Aptos está repleto de projetos parasitários, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e todo o sistema carece de vitalidade, estando estagnado.

Outro membro da comunidade revisitou as mudanças do último ano, afirmando: "No ano passado, as duas blockchains Move estavam no mesmo ponto de partida, e na época, a expectativa em torno da Aptos era até maior, toda a comunidade estava cheia de confiança e se preparava para o banquete do ecossistema Aptos. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um se tornou um herói, enquanto o outro se tornou um fracasso. O preço da moeda da outra blockchain subiu constantemente, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo moedas a preços baixos, enfrentando problemas internos constantes, e, no final, com a saída do CEO, deixaram um verdadeiro caos."

Há membros da comunidade que apontam a ineficiência interna dos funcionários da Aptos, com uma eficiência de trabalho extremamente baixa. Alguém concordou, afirmando que a Aptos usa a "conformidade" como um escudo, e os processos levam três meses.

O halo de capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é sempre o acúmulo de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.

A competição na pista L1 continua intensa. Será que o Aptos conseguirá se destacar? Apenas o tempo poderá responder.