De NFT do Irmão Vespa a k RWA: As Duplas Controvérsias da Hainan Huatie
Recentemente, a Hainan Huatie tornou-se um tópico quente na comunidade Web3 e do A-share. Por um lado, o preço mínimo do "NFT do Irmão Vespa" disparou de 200 yuan para quase 15.000 yuan em apenas três dias, gerando ampla atenção na esfera dos colecionáveis digitais. Por outro lado, a empresa anunciou a conclusão da emissão de produtos RWA (ativos do mundo real) não financeiros no valor de 10 milhões de yuan, com a parceria de uma conhecida empresa do setor Web3. Esta série de ações é vista por muitos como um novo sinal de "empresas listadas entrando no Web3" e um exemplo de "ativos em cadeia + distribuição de dividendos".
No entanto, do ponto de vista profissional, o método aparentemente inovador da Hainan Huatie, quer seja NFT ou RWA, na verdade, está a vaguear na zona cinzenta legal e regulatória. Isto não deve ser visto como uma tentativa de conformidade que merece encorajamento, mas sim como um caso típico de um potencial surto de risco no futuro.
Análise do modelo NFT e RWA da Hainan Huatie
NFT: A verdadeira face do "Irmão Vespa"
O NFT "Irmão Vespão" não é um mero colecionável digital, mas sim uma oferta vinculada aos direitos de "rendimento de promoção de marca" por três anos consecutivos. De acordo com as regras publicadas pela empresa, os usuários que ativarem e bloquearem o NFT através de um mini-programa designado dentro de um período de tempo específico poderão se tornar "embaixadores de promoção de marca" e, entre 2025 e 2027, receberão um rendimento em dinheiro equivalente ao valor dos dividendos de 50.000 ações da Hainan Huatie, durante três anos consecutivos.
As características principais deste modelo incluem:
Os rendimentos estão ligados aos dividendos das ações da empresa
É necessário reativar a cada ano para manter a qualificação
A empresa reserva-se o direito de interpretação e o poder de desqualificação.
Usuários que fizerem declarações de "dano à imagem da marca" podem ter suas qualificações canceladas.
Na prática, trata-se de um acordo desigual de "código de conduta em troca de direitos de rendimento", e não de uma simples compra de colecionáveis digitais.
RWA: uma nova tentativa de colocar ativos na blockchain
A Hainan Huatie afirma ter colaborado com uma empresa Web3 para completar a emissão da primeira série de produtos RWA não financeiros no valor de 1000 k. Este produto não envolve a transferência da propriedade do equipamento, mas sim a "direito de uso + direito de operação" do equipamento sendo "mapeado digitalmente", formando uma estrutura semelhante a um "cartão de membro digital", permitindo que os usuários realizem transferências, consignações, entre outros, através de operações na blockchain, enquanto desfrutam de direitos de uso ou rendimentos específicos.
O ponto chave deste modelo RWA é:
Digitalização dos direitos de uso, em vez de desagregação de ativos ou securitização
Não envolve transferência de propriedade, portanto não se enquadra na regulamentação de valores mobiliários.
Ativos registrados na cadeia, mas a realização dos direitos ainda depende de processos offline
Utilizar um modelo híbrido de "aluguer de equipamentos + cartão de direitos Web3" para tentativas de comercialização
Em resumo, estes "cartões digitais" assemelham-se mais a "certificados de direitos de locação virtual" de equipamentos de engenharia, sendo embalados como um novo conceito "RWA", com registro de direitos concluído na cadeia e introduzindo transferibilidade. Combinando o mecanismo de disseminação de marca de NFT, a Hainan Huatie construiu uma estrutura composta de "empresa de operação de ativos pesados + direitos digitais na cadeia + distribuição de dividendos de promoção de usuários".
Inovação ou contorno de regras? Análise de três grandes questões
Embora a abordagem da Hainan Huatie pareça inovadora, na verdade existem vários riscos e problemas potenciais:
Estrutura de direitos ambígua, falta de garantias na liquidação de receitas
Quer seja o "rendimento equivalente a dividendos" obtido com o bloqueio de NFT, ou o "direito de uso de equipamentos" correspondente a RWA, a sua liquidação final não se baseia em contratos legais reais ou na execução de contratos inteligentes, mas sim na regulamentação unilateral da empresa. Este modelo é essencialmente uma "autoafirmação" da empresa, e os direitos dos usuários carecem de proteção legal.
A combinação de "censura de discurso + incentivos de rendimento" viola a autonomia da comunidade
As regras da empresa deixam claro que a publicação de comentários desfavoráveis nas redes sociais pode resultar na perda da elegibilidade para benefícios. Esta prática de escrever "controle de discurso" nas regras de rendimento de NFT é, na verdade, uma supressão sistemática da liberdade de expressão dos usuários, que contraria os princípios de liberdade e autonomia enfatizados pelo Web3.
A estrutura RWA confunde os limites dos produtos financeiros, ocultando riscos
Embora a prática atual evite temporariamente certas linhas vermelhas de regulação, a estrutura em si ainda está muito próxima de um "produto financeiro". Se o projeto continuar a expandir, introduzindo combinações de direitos ou mecanismos de negociação mais complexos, pode facilmente ser qualificado como "venda encoberta de produtos financeiros" e até mesmo tocar na fronteira da captação ilegal de depósitos do público.
Lembrete para usuários e empreendedores
Para usuários comuns:
A NFT comprada não representa direitos de propriedade ou títulos de participação, é apenas uma qualificação para participação.
Os rendimentos podem tornar-se inválidos devido à situação financeira da empresa ou alterações nas regras.
Todos os direitos carecem de garantia legal e força executiva judicial.
Para os empreendedores Web3:
Não deve considerar a prática da Hainan Huatie como um modelo para a indústria.
Os projetos RWA devem focar na conformidade, contratos e mecanismos de governança
NFT pode ser utilizado para interações de marca, mas não pode substituir contratos legais e direitos reais.
Conclusão
A tentativa da Hainan Huatie, embora tenha gerado atenção, é essencialmente uma exploração dos limites regulatórios, e não uma verdadeira ruptura institucional. Como participantes da indústria Web3, devemos buscar inovações legais, transparentes e sustentáveis, em vez de encobrir mecanismos injustos antigos com "embalagem Web3". O verdadeiro progresso deve ser construído sobre uma base legal sólida e a confiança do usuário, e não arriscado em áreas cinzentas da regulação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterWang
· 6h atrás
idiotas estão correndo, só estão esperando para pular.
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 08-01 13:54
Este minerador é realmente absurdo, fazer as pessoas de parvas é uma loucura.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 08-01 13:52
Ser enganado por idiotas玩法翻新了呗
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 08-01 13:51
Tudo em就完事了
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 08-01 13:47
Eu estou surpreso, mais um local de fazer as pessoas de parvas!
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 08-01 13:47
O dinheiro dos idiotas é realmente fácil de arrecadar.
A Hainan Huatie NFT e RWA têm uma dupla linha de disposição. Os riscos legais e os desafios regulatórios atraem atenção.
De NFT do Irmão Vespa a k RWA: As Duplas Controvérsias da Hainan Huatie
Recentemente, a Hainan Huatie tornou-se um tópico quente na comunidade Web3 e do A-share. Por um lado, o preço mínimo do "NFT do Irmão Vespa" disparou de 200 yuan para quase 15.000 yuan em apenas três dias, gerando ampla atenção na esfera dos colecionáveis digitais. Por outro lado, a empresa anunciou a conclusão da emissão de produtos RWA (ativos do mundo real) não financeiros no valor de 10 milhões de yuan, com a parceria de uma conhecida empresa do setor Web3. Esta série de ações é vista por muitos como um novo sinal de "empresas listadas entrando no Web3" e um exemplo de "ativos em cadeia + distribuição de dividendos".
No entanto, do ponto de vista profissional, o método aparentemente inovador da Hainan Huatie, quer seja NFT ou RWA, na verdade, está a vaguear na zona cinzenta legal e regulatória. Isto não deve ser visto como uma tentativa de conformidade que merece encorajamento, mas sim como um caso típico de um potencial surto de risco no futuro.
Análise do modelo NFT e RWA da Hainan Huatie
NFT: A verdadeira face do "Irmão Vespa"
O NFT "Irmão Vespão" não é um mero colecionável digital, mas sim uma oferta vinculada aos direitos de "rendimento de promoção de marca" por três anos consecutivos. De acordo com as regras publicadas pela empresa, os usuários que ativarem e bloquearem o NFT através de um mini-programa designado dentro de um período de tempo específico poderão se tornar "embaixadores de promoção de marca" e, entre 2025 e 2027, receberão um rendimento em dinheiro equivalente ao valor dos dividendos de 50.000 ações da Hainan Huatie, durante três anos consecutivos.
As características principais deste modelo incluem:
Na prática, trata-se de um acordo desigual de "código de conduta em troca de direitos de rendimento", e não de uma simples compra de colecionáveis digitais.
RWA: uma nova tentativa de colocar ativos na blockchain
A Hainan Huatie afirma ter colaborado com uma empresa Web3 para completar a emissão da primeira série de produtos RWA não financeiros no valor de 1000 k. Este produto não envolve a transferência da propriedade do equipamento, mas sim a "direito de uso + direito de operação" do equipamento sendo "mapeado digitalmente", formando uma estrutura semelhante a um "cartão de membro digital", permitindo que os usuários realizem transferências, consignações, entre outros, através de operações na blockchain, enquanto desfrutam de direitos de uso ou rendimentos específicos.
O ponto chave deste modelo RWA é:
Em resumo, estes "cartões digitais" assemelham-se mais a "certificados de direitos de locação virtual" de equipamentos de engenharia, sendo embalados como um novo conceito "RWA", com registro de direitos concluído na cadeia e introduzindo transferibilidade. Combinando o mecanismo de disseminação de marca de NFT, a Hainan Huatie construiu uma estrutura composta de "empresa de operação de ativos pesados + direitos digitais na cadeia + distribuição de dividendos de promoção de usuários".
Inovação ou contorno de regras? Análise de três grandes questões
Embora a abordagem da Hainan Huatie pareça inovadora, na verdade existem vários riscos e problemas potenciais:
Estrutura de direitos ambígua, falta de garantias na liquidação de receitas Quer seja o "rendimento equivalente a dividendos" obtido com o bloqueio de NFT, ou o "direito de uso de equipamentos" correspondente a RWA, a sua liquidação final não se baseia em contratos legais reais ou na execução de contratos inteligentes, mas sim na regulamentação unilateral da empresa. Este modelo é essencialmente uma "autoafirmação" da empresa, e os direitos dos usuários carecem de proteção legal.
A combinação de "censura de discurso + incentivos de rendimento" viola a autonomia da comunidade As regras da empresa deixam claro que a publicação de comentários desfavoráveis nas redes sociais pode resultar na perda da elegibilidade para benefícios. Esta prática de escrever "controle de discurso" nas regras de rendimento de NFT é, na verdade, uma supressão sistemática da liberdade de expressão dos usuários, que contraria os princípios de liberdade e autonomia enfatizados pelo Web3.
A estrutura RWA confunde os limites dos produtos financeiros, ocultando riscos Embora a prática atual evite temporariamente certas linhas vermelhas de regulação, a estrutura em si ainda está muito próxima de um "produto financeiro". Se o projeto continuar a expandir, introduzindo combinações de direitos ou mecanismos de negociação mais complexos, pode facilmente ser qualificado como "venda encoberta de produtos financeiros" e até mesmo tocar na fronteira da captação ilegal de depósitos do público.
Lembrete para usuários e empreendedores
Para usuários comuns:
Para os empreendedores Web3:
Conclusão
A tentativa da Hainan Huatie, embora tenha gerado atenção, é essencialmente uma exploração dos limites regulatórios, e não uma verdadeira ruptura institucional. Como participantes da indústria Web3, devemos buscar inovações legais, transparentes e sustentáveis, em vez de encobrir mecanismos injustos antigos com "embalagem Web3". O verdadeiro progresso deve ser construído sobre uma base legal sólida e a confiança do usuário, e não arriscado em áreas cinzentas da regulação.