Quer ver se os ativos da nova plataforma são suficientemente especiais? De onde vem o 'fluxo' de dinheiro real que pode ser atraído?
Escrito por: Squid | drift
Compilado por: Saoirse, Foresight News
Já existem dezenas de Launchpads homogêneos na Solana, e novos continuam a ser adicionados todos os dias.
Este artigo tem como objetivo fornecer uma estrutura simples para ajudar a esclarecer as anomalias do setor e provocar reflexão. Começamos pela questão central:
Por que os usuários escolheriam o novo Launchpad em vez do Pump.Fun (ou do atual Bonk)?
Os usuários podem ser divididos em duas categorias: licitantes e implementadores. Embora esses dois grupos estejam altamente relacionados, devido ao fato de que o capital é um recurso escasso, os licitantes são o nosso grupo central de foco.
Se quisermos analisar por que os compradores escolhem a nova plataforma em vez das plataformas líderes, a resposta é simples: eles acreditam que a nova plataforma tem mais oportunidades de ganhar dinheiro. No entanto, muitos desses fatores estão fora do controle da plataforma, portanto, este artigo foca em dois fatores impulsionadores que a plataforma pode controlar:
Ativos (Assets)：A plataforma consegue criar ativos com valor diferenciado significativo?
Fluxos (Flows): A plataforma tem processos de implementadores diferenciados?
Vamos nos aprofundar.
资产（Assets）
As principais razões pelas quais as pessoas compram tokens são duas: uma é especulação (acreditando que o token irá valorizar), a outra é utilidade (o token tem um uso prático).
Nível especulativo: existem muitos fatores que impulsionam a especulação, incluindo memes (como moedas Meme) e fundamentos (como reservas de capital, fluxo de caixa, etc., que trazem valor).
Mas o Launchpad não consegue criar diferenciação a nível especulativo. Os memes têm espontaneidade e dependem do mercado, enquanto fatores fundamentais como os rendimentos são, em última análise, determinados pela equipe do projeto ou pelo produto.
Perspectiva prática: a utilidade é relativamente flexível, ou seja, "além da especulação, por que as pessoas compram tokens?" (claro, a utilidade está intimamente relacionada à especulação, pois a utilidade pode impulsionar a especulação). Por exemplo, o acesso a tokens, descontos em taxas e direitos de governança estão todos dentro do âmbito da utilidade.
O Launchpad pode formar uma vantagem em termos de utilidade ao fornecer infraestrutura e ferramentas diferenciadas, permitindo que os implementadores acessem desde o primeiro dia após o lançamento. Este tipo de suporte é diversificado, mas a concorrência pode se concentrar em plataformas mais focadas em setores verticais. Vale ressaltar que a infraestrutura não só deve conferir uma utilidade única ao token, mas também criar uma "utilidade valiosa", ou seja, dar ao usuário uma razão imperativa para fazer a compra.
casos de tokens sociais: Ego vs Time.Fun
Ambos tentam tokenizar a influência social, e cada criador só pode emitir um "token de alma vinculado" ao seu conta do Twitter.
O token do Ego pertence ao criador, mas carece de utilidade direta. Essa "flexibilidade" leva o criador a não ter motivação para construir utilidade, resultando em que seu token não se diferencia essencialmente do token da plataforma Pump.
Time.Fun é diferente. Ele incorporou funcionalidades práticas ao token, permitindo que os criadores rapidamente gerem valor e lucro através do token, o que resulta em uma contínua atividade dos usuários.
(Nota: Eu reconheço a equipe Ego, escolhi este caso porque acredito que eles continuarão a otimizar.)
Além disso, "oferecer utilidade" não é o mesmo que "criar valor". Por exemplo, muitas plataformas de tokenização baseadas em tweets integram tweets nas suas infraestruturas, formando "comunidades selecionadas baseadas em valor". Embora isso seja uma utilidade, se ninguém usar essa comunidade, seu valor será zero. Essas plataformas frequentemente têm dificuldade em criar valor real.
É importante notar que criar valor não é uma tarefa fácil, sendo necessário avaliar cuidadosamente se as infraestruturas ou designs realmente têm valor. Ao mesmo tempo, a diferenciação é relativa. As funcionalidades populares na indústria atualmente, como "ferramentas de recompra de tokens" e "vinculação da economia do projeto ao ciclo de tokens", embora tenham valor a curto prazo, rapidamente se tornarão tecnologias padronizadas. Uma vez que a diferenciação é perdida, não terá mais atratividade.
Em suma, ao avaliar a nova plataforma do ponto de vista dos "ativos", é preciso refletir: onde está a diferenciação dos tokens? Essa diferenciação agrega valor aos tokens?
Os campos que atualmente me interessam incluem: treinamento distribuído incentivado, mercados de decisão de próxima geração (existem algumas mecânicas interessantes), ativos do mundo real de nicho (com alguns designs inovadores) e mecanismos de emissão de tokens iniciais (ICM, em estágio inicial e com grande potencial).
Fluxos (Flows)
Em seguida, vamos discutir outro fator de diferenciação: o "fluxo de tráfego" do implantador exclusivo. Isso é semelhante ao "fluxo de transações" do capital de risco, o núcleo é se a plataforma consegue atrair os projetos mais populares para serem lançados.
Do ponto de vista de um parceiro limitado (LP), uma das chaves para avaliar uma instituição de capital de risco é se ela possui um fluxo de transações exclusivo de alta qualidade. Essa lógica também se aplica ao Launchpad. As estruturas de retorno de ambos são semelhantes (os principais projetos contribuem com a maior parte do volume de transações / receita) e a essência é "deixar as pessoas que criam valor escolham você em vez de produtos concorrentes homogeneizados".
Por exemplo, uma visão contrária considera que: o sucesso inicial do Believe não se deve ao design do mecanismo (na verdade, eu não concordo com esse design), mas sim à capacidade do seu fundador Pasternak de atrair empreendedores do Web2 que originalmente não emitiriam tokens — este é o valor do tráfego.
As plataformas grandes têm uma vantagem inata em termos de tráfego: elas possuem usuários, capacidade de integração de ecossistemas e canais de distribuição. No entanto, a atenção dos usuários é um recurso escasso, e novas plataformas devem confiar em diferenciação concreta para atrair tráfego.
Abaixo estão vários fatores comuns da diferenciação de tráfego:
Influência do fundador: O setor de criptomoedas é pequeno, e as conexões são fundamentais. O fundador da plataforma tem recursos sociais suficientes para atrair implementadores? Conseguirá, após o lançamento do projeto, obter suporte social para o token? (por exemplo, Pasternak)
Dinâmica de Desenvolvimento: A plataforma tem casos de sucesso de lançamentos? Por exemplo, o Launchpad do Bonk teve sucesso na emissão de tokens, incentivando mais pessoas a emitir e leiloar tokens, criando o "efeito de roda social". As plataformas iniciais devem selecionar projetos de alta qualidade para oferecer suporte profundo, pois algumas falhas de lançamento podem destruir uma plataforma, afinal, o efeito de roda é bidirecional.
Posicionamento profissional: se a plataforma se concentrar em um nicho específico, ter uma comunidade especializada pode aumentar a visibilidade do projeto. Por exemplo, no campo de agentes de IA e ativos virtuais (embora os tokens em si sejam homogêneos), especialmente quando a plataforma se dirige a usuários não nativos de criptomoedas, a vantagem da especialização torna-se mais evidente.
Capacidade de formação de capital: Para projetos com uma orientação comercial, a capacidade de financiamento no início do lançamento pode impactar o sucesso final. O mecanismo de emissão da plataforma e a sua abrangência ajudam a uma maior formação de capital?
Praticidade: Como mencionado anteriormente, a praticidade dos ativos pode atrair diretamente o tráfego.
Assim, ao avaliar uma nova plataforma a partir da perspetiva do "tráfego", é necessário considerar: por que os implementadores escolheram essa plataforma? Quais são as razões para a sua escolha atual? Esta diferenciação tem aderência e escalabilidade?
Perspectiva de Mercado
Aqui está a minha análise sobre a direção das principais Launchpads no mercado* (não marcado a cadeia a que pertencem no Solana)*:
BonkFun: líder de setor, com uma vantagem significativa em memes. A sua posição de destaque é mais sólida do que se imagina, a menos que surja uma nova plataforma de mecanismos de incentivo, será difícil de abalar.
Raydium, Jup, Orca (a ser lançado em breve): ativos sem diferenciação, tecnologia já padronizada, mas ainda consegue manter o fluxo graças à vantagem de marca e de fundos. O foco da concorrência está na expansão comercial, quem conseguir atrair mais parcerias de plataformas, quem conseguir melhor apoiar os tokens populares.
Pump.fun: A falta de diferenciação antes do lançamento de mais funcionalidades de streaming está a fazer com que o tráfego esteja a escorregar. A menos que sejam iniciadas medidas de incentivo ou que novos produtos sejam lançados, será difícil voltar ao auge a curto prazo. Aquisições agressivas ou operações financeiras podem tornar-se um fator de mudança.
Block: devido à colaboração com a WLFI, possui diferenciação a nível de ativos.
Zora：* (implantado na cadeia Base) *apoiado pelo tráfego do ecossistema Base, tornou-se uma plataforma de destaque, mas devido à homogeneização dos ativos, à medida que mais plataformas entram no mercado, sua participação de mercado pode diminuir (mas o apoio do acampamento Base pode reverter essa tendência).
Doppler: como o "Launchpad do Launchpad", com alta aceitação na indústria e boas perspectivas de desenvolvimento.
MetaDAO: A criação de ativos tem diferenciação, mas é necessário provar o valor do mecanismo de governança.
Vertigo: ativos sem diferenciação (a tecnologia anti-sniping já está padronizada), mas ainda há oportunidades para atrair implementadores.
Acreditar：*（implantado na BNB Smart Chain）*a principal vantagem está no tráfego, mas atualmente há perda de implementadores e o sentimento do mercado é incerto. Ainda tenho expectativas para este projeto, sendo necessário avaliar a sua saúde através de novos projetos lançados.
heaven：*（implantado na BNB Smart Chain）*design excelente, a questão central é como atrair implementadores de alta qualidade, cujos investidores podem oferecer apoio.
O Metagame* (implantado na BNB Smart Chain)*, Tendências: detalhes desconhecidos, mas a equipe são jogadores nativos de criptomoedas experientes (este ponto é crucial), com potencial para se destacar na área social.
resumo
A verticalização é uma oportunidade importante, mas é necessário criar valor real.
A disposição inicial é mais fácil de obter retornos do que apostar em "defensivo" ou no crescimento do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Luta no Launchpad da Solana: por que a nova plataforma consegue roubar o lugar do Bonk?
Escrito por: Squid | drift
Compilado por: Saoirse, Foresight News
Já existem dezenas de Launchpads homogêneos na Solana, e novos continuam a ser adicionados todos os dias.
Este artigo tem como objetivo fornecer uma estrutura simples para ajudar a esclarecer as anomalias do setor e provocar reflexão. Começamos pela questão central:
Por que os usuários escolheriam o novo Launchpad em vez do Pump.Fun (ou do atual Bonk)?
Os usuários podem ser divididos em duas categorias: licitantes e implementadores. Embora esses dois grupos estejam altamente relacionados, devido ao fato de que o capital é um recurso escasso, os licitantes são o nosso grupo central de foco.
Se quisermos analisar por que os compradores escolhem a nova plataforma em vez das plataformas líderes, a resposta é simples: eles acreditam que a nova plataforma tem mais oportunidades de ganhar dinheiro. No entanto, muitos desses fatores estão fora do controle da plataforma, portanto, este artigo foca em dois fatores impulsionadores que a plataforma pode controlar:
Vamos nos aprofundar.
资产（Assets）
As principais razões pelas quais as pessoas compram tokens são duas: uma é especulação (acreditando que o token irá valorizar), a outra é utilidade (o token tem um uso prático).
Mas o Launchpad não consegue criar diferenciação a nível especulativo. Os memes têm espontaneidade e dependem do mercado, enquanto fatores fundamentais como os rendimentos são, em última análise, determinados pela equipe do projeto ou pelo produto.
O Launchpad pode formar uma vantagem em termos de utilidade ao fornecer infraestrutura e ferramentas diferenciadas, permitindo que os implementadores acessem desde o primeiro dia após o lançamento. Este tipo de suporte é diversificado, mas a concorrência pode se concentrar em plataformas mais focadas em setores verticais. Vale ressaltar que a infraestrutura não só deve conferir uma utilidade única ao token, mas também criar uma "utilidade valiosa", ou seja, dar ao usuário uma razão imperativa para fazer a compra.
casos de tokens sociais: Ego vs Time.Fun
Ambos tentam tokenizar a influência social, e cada criador só pode emitir um "token de alma vinculado" ao seu conta do Twitter.
(Nota: Eu reconheço a equipe Ego, escolhi este caso porque acredito que eles continuarão a otimizar.)
Além disso, "oferecer utilidade" não é o mesmo que "criar valor". Por exemplo, muitas plataformas de tokenização baseadas em tweets integram tweets nas suas infraestruturas, formando "comunidades selecionadas baseadas em valor". Embora isso seja uma utilidade, se ninguém usar essa comunidade, seu valor será zero. Essas plataformas frequentemente têm dificuldade em criar valor real.
É importante notar que criar valor não é uma tarefa fácil, sendo necessário avaliar cuidadosamente se as infraestruturas ou designs realmente têm valor. Ao mesmo tempo, a diferenciação é relativa. As funcionalidades populares na indústria atualmente, como "ferramentas de recompra de tokens" e "vinculação da economia do projeto ao ciclo de tokens", embora tenham valor a curto prazo, rapidamente se tornarão tecnologias padronizadas. Uma vez que a diferenciação é perdida, não terá mais atratividade.
Em suma, ao avaliar a nova plataforma do ponto de vista dos "ativos", é preciso refletir: onde está a diferenciação dos tokens? Essa diferenciação agrega valor aos tokens?
Os campos que atualmente me interessam incluem: treinamento distribuído incentivado, mercados de decisão de próxima geração (existem algumas mecânicas interessantes), ativos do mundo real de nicho (com alguns designs inovadores) e mecanismos de emissão de tokens iniciais (ICM, em estágio inicial e com grande potencial).
Fluxos (Flows)
Em seguida, vamos discutir outro fator de diferenciação: o "fluxo de tráfego" do implantador exclusivo. Isso é semelhante ao "fluxo de transações" do capital de risco, o núcleo é se a plataforma consegue atrair os projetos mais populares para serem lançados.
Do ponto de vista de um parceiro limitado (LP), uma das chaves para avaliar uma instituição de capital de risco é se ela possui um fluxo de transações exclusivo de alta qualidade. Essa lógica também se aplica ao Launchpad. As estruturas de retorno de ambos são semelhantes (os principais projetos contribuem com a maior parte do volume de transações / receita) e a essência é "deixar as pessoas que criam valor escolham você em vez de produtos concorrentes homogeneizados".
Por exemplo, uma visão contrária considera que: o sucesso inicial do Believe não se deve ao design do mecanismo (na verdade, eu não concordo com esse design), mas sim à capacidade do seu fundador Pasternak de atrair empreendedores do Web2 que originalmente não emitiriam tokens — este é o valor do tráfego.
As plataformas grandes têm uma vantagem inata em termos de tráfego: elas possuem usuários, capacidade de integração de ecossistemas e canais de distribuição. No entanto, a atenção dos usuários é um recurso escasso, e novas plataformas devem confiar em diferenciação concreta para atrair tráfego.
Abaixo estão vários fatores comuns da diferenciação de tráfego:
Assim, ao avaliar uma nova plataforma a partir da perspetiva do "tráfego", é necessário considerar: por que os implementadores escolheram essa plataforma? Quais são as razões para a sua escolha atual? Esta diferenciação tem aderência e escalabilidade?
Perspectiva de Mercado
Aqui está a minha análise sobre a direção das principais Launchpads no mercado* (não marcado a cadeia a que pertencem no Solana)*:
resumo