Desafios do ecossistema Bitcoin: Impactos potenciais das restrições OP_Return
Recentemente, surgiu uma proposta no repositório de código do software principal do Bitcoin, sugerindo a remoção do limite de tamanho para saídas OP_Return. OP_Return é um tipo de saída que permite armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que excedem um limite de tamanho específico, mas isso não é uma regra de consenso, e os nós ainda aceitarão blocos válidos que contenham saídas de transações desse tipo.
Esta proposta gerou controvérsia. Algumas pessoas acreditam que manter essa limitação é crucial para prevenir informações indesejadas e desejam que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a tendência de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin já começou. O fenômeno "Ordinals", que surgiu no início de 2023, é um exemplo típico. Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos Taproot. A maioria das transações Ordinals são transações padrão, que são retransmitidas pelos nós principais do Bitcoin. Em certos casos, esse método é mais econômico do que usar OP_Return, pois se beneficia de um desconto de 75% nos dados de testemunho proporcionado pela atualização SegWit.
Os dados mostram que o uso de Ordinals tem sido muito alto, com mais de 88 milhões de inscrições e mais de 660 milhões de dólares em taxas de transação pagas. Este setor atraiu um grande investimento, surgindo muitas ferramentas e serviços relacionados.
Embora algumas pessoas vejam essas imagens como spam, do ponto de vista econômico, isso reflete a teoria do valor subjetivo. Uma vez que alguém está disposto a pagar por isso, não devemos questionar seu valor. O mercado deve decidir o destino dessas transações.
A restrição de OP_Return pode não impedir que as pessoas usem a blockchain para armazenar imagens. Alternativas que utilizam scripts de entrada Taproot já existem e, em alguns casos, são mais rentáveis.
Para os mineradores de Bitcoin, os Ordinais são vistos como uma potencial fonte de receita importante. Em um setor altamente competitivo, essas receitas adicionais são cruciais. As equipas de gestão das empresas de mineração profissionais apoiam amplamente os Ordinais, considerando-os uma oportunidade de negócio e não uma informação irrelevante.
A operação do Bitcoin é baseada em mecanismos de incentivo. Não depende da boa vontade dos participantes, mas sim da coordenação de incentivos econômicos. Agora pode ser o momento de abandonar a limitação OP_Return, essa medida protetora paternalista, e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em blockchain.
Se as saídas OP_Return maiores continuarem a ser consideradas transações não padrão, os mineiros podem estabelecer canais para receber essas transações diretamente, contornando o pool de memórias público. Isso pode levar a várias consequências negativas, incluindo a destruição da tecnologia de blocos Compactos, o aumento da latência de propagação de blocos, o agravamento da centralização da mineração e o aumento do limiar de entrada na mineração.
Do ponto de vista dos operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, aumentar o uso de OP_Return pode realmente tornar mais fácil a execução de nós completos. As saídas OP_Return não causam a expansão do conjunto UTXO, e os blocos que contêm muitas saídas OP_Return geralmente são menores do que o tamanho máximo do bloco.
Sobre como prevenir spam, as taxas de transação são o mecanismo central que permite ao Bitcoin resistir à censura. Independentemente do conteúdo da transação, a única forma de entrar na blockchain é fazendo uma oferta superior à de outros usuários. Este modelo de prevenção de spam baseado no mercado foi amplamente compreendido e aceito.
Remover a limitação OP_Return pode ajudar a manter a competitividade do software Bitcoin, tornando o pool de memória público e o algoritmo de seleção de transações de código aberto mais atraentes. Isso pode ajudar a evitar que os mineradores estabeleçam pools de memória privados ou desenvolvam algoritmos proprietários.
Apesar de a limitação do OP_Return existir há muitos anos, com o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin, agora pode ser a hora de aceitar a nova realidade econômica. A demanda por armazenar imagens na blockchain parece ser infinita, e as taxas de transação podem ser a única maneira eficaz de controlar essa demanda.
No geral, remover a limitação do OP_Return pode ser uma escolha razoável. Isso pode ajudar a manter a competitividade da rede Bitcoin e tornar o sistema de transmissão de transações públicas mais vantajoso. Embora isso possa resultar na perda de fundos para algumas pessoas na imagem da blockchain, a longo prazo, essa lição pode tornar o Bitcoin mais forte e robusto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
3
Compartilhar
Comentário
0/400
GasBankrupter
· 10h atrás
Outra vez a subir o gás? Estou a comer terra.
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 10h atrás
A Blockchain já deveria ter sido reformada.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 10h atrás
btc está sempre em conflito entre usabilidade e Descentralização
Bitcoin OP_Return limitações em disputa: A ascensão dos Ordinals traz novos desafios para o ecossistema
Desafios do ecossistema Bitcoin: Impactos potenciais das restrições OP_Return
Recentemente, surgiu uma proposta no repositório de código do software principal do Bitcoin, sugerindo a remoção do limite de tamanho para saídas OP_Return. OP_Return é um tipo de saída que permite armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que excedem um limite de tamanho específico, mas isso não é uma regra de consenso, e os nós ainda aceitarão blocos válidos que contenham saídas de transações desse tipo.
Esta proposta gerou controvérsia. Algumas pessoas acreditam que manter essa limitação é crucial para prevenir informações indesejadas e desejam que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a tendência de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin já começou. O fenômeno "Ordinals", que surgiu no início de 2023, é um exemplo típico. Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos Taproot. A maioria das transações Ordinals são transações padrão, que são retransmitidas pelos nós principais do Bitcoin. Em certos casos, esse método é mais econômico do que usar OP_Return, pois se beneficia de um desconto de 75% nos dados de testemunho proporcionado pela atualização SegWit.
Os dados mostram que o uso de Ordinals tem sido muito alto, com mais de 88 milhões de inscrições e mais de 660 milhões de dólares em taxas de transação pagas. Este setor atraiu um grande investimento, surgindo muitas ferramentas e serviços relacionados.
Embora algumas pessoas vejam essas imagens como spam, do ponto de vista econômico, isso reflete a teoria do valor subjetivo. Uma vez que alguém está disposto a pagar por isso, não devemos questionar seu valor. O mercado deve decidir o destino dessas transações.
A restrição de OP_Return pode não impedir que as pessoas usem a blockchain para armazenar imagens. Alternativas que utilizam scripts de entrada Taproot já existem e, em alguns casos, são mais rentáveis.
Para os mineradores de Bitcoin, os Ordinais são vistos como uma potencial fonte de receita importante. Em um setor altamente competitivo, essas receitas adicionais são cruciais. As equipas de gestão das empresas de mineração profissionais apoiam amplamente os Ordinais, considerando-os uma oportunidade de negócio e não uma informação irrelevante.
A operação do Bitcoin é baseada em mecanismos de incentivo. Não depende da boa vontade dos participantes, mas sim da coordenação de incentivos econômicos. Agora pode ser o momento de abandonar a limitação OP_Return, essa medida protetora paternalista, e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em blockchain.
Se as saídas OP_Return maiores continuarem a ser consideradas transações não padrão, os mineiros podem estabelecer canais para receber essas transações diretamente, contornando o pool de memórias público. Isso pode levar a várias consequências negativas, incluindo a destruição da tecnologia de blocos Compactos, o aumento da latência de propagação de blocos, o agravamento da centralização da mineração e o aumento do limiar de entrada na mineração.
Do ponto de vista dos operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, aumentar o uso de OP_Return pode realmente tornar mais fácil a execução de nós completos. As saídas OP_Return não causam a expansão do conjunto UTXO, e os blocos que contêm muitas saídas OP_Return geralmente são menores do que o tamanho máximo do bloco.
Sobre como prevenir spam, as taxas de transação são o mecanismo central que permite ao Bitcoin resistir à censura. Independentemente do conteúdo da transação, a única forma de entrar na blockchain é fazendo uma oferta superior à de outros usuários. Este modelo de prevenção de spam baseado no mercado foi amplamente compreendido e aceito.
Remover a limitação OP_Return pode ajudar a manter a competitividade do software Bitcoin, tornando o pool de memória público e o algoritmo de seleção de transações de código aberto mais atraentes. Isso pode ajudar a evitar que os mineradores estabeleçam pools de memória privados ou desenvolvam algoritmos proprietários.
Apesar de a limitação do OP_Return existir há muitos anos, com o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin, agora pode ser a hora de aceitar a nova realidade econômica. A demanda por armazenar imagens na blockchain parece ser infinita, e as taxas de transação podem ser a única maneira eficaz de controlar essa demanda.
No geral, remover a limitação do OP_Return pode ser uma escolha razoável. Isso pode ajudar a manter a competitividade da rede Bitcoin e tornar o sistema de transmissão de transações públicas mais vantajoso. Embora isso possa resultar na perda de fundos para algumas pessoas na imagem da blockchain, a longo prazo, essa lição pode tornar o Bitcoin mais forte e robusto.