Desafios de consistência no ecossistema Ethereum e caminhos para a solução

Um desafio de governança significativo enfrentado pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização e a colaboração. A força deste ecossistema reside na sua ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais. Todos esses participantes estão trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam em conjunto um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios isolados e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, o conceito de "consistência do Ethereum" foi proposto dentro do ecossistema. Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi vagamente definido no passado, o que pode levar ao risco de manipulação em nível social: se a consistência significa apenas ter as conexões certas, então o conceito de "consistência" perde o seu significado.

Para resolver este problema, precisamos detalhar o conceito de consistência em propriedades específicas e medi-lo através de indicadores específicos. Embora a lista de indicadores de cada pessoa possa ser diferente e variar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida sólidos:

1. Código aberto: este ponto é muito importante, pois permite que o código seja inspecionado para garantir a segurança e, mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem necessidade de permissão.

2. Padrões abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos, como ERC-20, ERC-1271, etc.

3. Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "teste de saída" e testes de ataque interno.

4. Pensamento colaborativo: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que traz um impacto positivo para o mundo mais amplo.

Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem necessitar de diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.

Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat aparecerem para acompanhar o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter-se consistentes com padrões claros e compreensíveis, em vez de competir para fazer "os amigos certos".

Este método também fornece uma base de decisão mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu julgamento, determinar os critérios que mais lhes importam e, a partir daí, escolher os projetos que desejam apoiar.

Somente ao definir claramente o que é "mérito" é que podemos alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas testadas como a descentralização. Organizações de "painéis de controle" como L2beat, exploradores de blocos e outros monitores de ecossistemas são a prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.

Se conseguirmos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos a concentração em um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz, justo e inclusivo, como o ecossistema Ethereum busca.