Reflexões e Desafios na Distribuição de Recompensas das Comunidades Web3

Recentemente, uma determinada comunidade organizou um concurso de redação, que provocou uma discussão acalorada sobre o mecanismo de distribuição de recompensas. O evento estabeleceu três prêmios, com o primeiro lugar a ser decidido por votação de membros experientes, recebendo uma medalha rara; o segundo e o terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais, recebendo recompensas em ativos virtuais.

O objetivo deste design é evitar as desvantagens que podem surgir de sorteios simples, como o monopólio de prêmios por estúdios ou bots. O primeiro lugar utiliza um modelo semelhante ao sistema de representação, destinado a selecionar os verdadeiros contribuidores; enquanto os dois últimos lugares adotam uma abordagem semelhante ao mecanismo POS, considerando a influência social.

No entanto, este mecanismo também gerou controvérsia. Novos membros questionam a equidade, acreditando que usuários não conhecidos têm dificuldade em competir em termos de interação nas redes sociais com influenciadores. Embora essa dúvida tenha alguma razão, também reflete uma expectativa excessivamente alta por uma "equidade absoluta".

Na verdade, existe uma diferença significativa entre os ideais e a realidade do Web3. Mesmo projetos liderados por figuras de referência na indústria têm dificuldade em se desvincular completamente dos modelos de operação centralizados. Isso demonstra que a qualidade do produto e a sua forma de operação não estão simplesmente correlacionadas; nas fases iniciais de desenvolvimento, os modelos tradicionais podem ser mais eficientes.

Voltando à gestão da comunidade, há opiniões que defendem o fechamento de comunidades abertas, focando na mecânica de DAO de elite. No entanto, isso ignora o valor emocional e a essência da comunidade. Manter a comunidade não só pode proporcionar valor emocional, mas também é um compromisso com os membros fundadores.

Um dos grandes desafios que as comunidades Web3 enfrentam é como garantir a equidade enquanto protege a privacidade. Em comparação com o Web2, o Web3 protege a privacidade da identidade em vez da privacidade do comportamento, o que traz novos desafios para atividades tradicionais como votação e sorteios.

Relativamente ao problema do peso dos votos, há sugestões para atribuir pesos com base no nível dos membros, mas isso é limitado pelas ferramentas e recursos humanos. Isso reflete que a gestão da comunidade Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de um equilíbrio entre o ideal e a realidade.

Em geral, a gestão da comunidade Web3 deve seguir os seguintes princípios:

1. Os membros devem respeitar as regras estabelecidas, ao mesmo tempo que reservam o direito de apresentar sugestões e escolher participar.
2. Os vencedores mantêm a humildade, os perdedores mantêm a paciência, isso é um sinal de maturidade da comunidade.
3. Quando o consenso da comunidade ainda não estiver maduro, a gestão deve agir com cautela, evitando problemas causados por expectativas excessivamente altas.

O caminho para a gestão da comunidade Web3 ainda é longo, necessitando de prática e ajustes constantes, com o objetivo de alcançar um estado que a maioria dos membros possa aceitar.