Reflexão sobre o design original do Bitcoin e o desenvolvimento atual do setor de ativos de criptografia

Recentemente, ao reler o white paper do Bitcoin, notei que o sistema de carimbo de data/hora baseado na competição de poder de CPU que Satoshi Nakamoto inicialmente imaginou apresenta diferenças significativas em relação à realidade atual. Essas diferenças se manifestam principalmente em dois aspectos:

Primeiro, a mineração de Bitcoin hoje em dia já não depende mais da capacidade de processamento da CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para um modelo de pool de mineração centralizado. Essas mudanças refletem que Satoshi Nakamoto, na época, estava limitado pelo contexto histórico e não conseguia prever a direção do desenvolvimento tecnológico futuro.

Esta observação suscitou em mim uma reflexão sobre o caminho de desenvolvimento de toda a indústria de ativos de criptografia. Atualmente, parece que o setor depende excessivamente de certas ideias estabelecidas precocemente, especialmente sobre a prova de participação (PoS) e a tecnologia de fragmentação (sharding). Isso levou ao surgimento de muitas blockchains PoS e soluções de rede de segunda camada, mas a prática demonstrou que muitas das concepções são difíceis de alcançar os resultados esperados.

Ethereum, como um poderoso sistema PoS, também enfrenta um gargalo de crescimento. Sua segurança depende da quantidade de ETH em staking, enquanto os ativos que podem ser staked são limitados, o que essencialmente restringe o desenvolvimento sustentável do sistema. Ao mesmo tempo, o cálculo e a alteração do estado do Ethereum e de sua rede de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global L1, e essa arquitetura limita a implementação eficaz da tecnologia de sharding.

Em comparação, alguns projetos tentam implementar um esquema de sharding para computação paralela através da transformação da árvore de estado do mundo. Embora tenham feito alguns progressos, ainda não conseguiram alcançar um salto qualitativo. Isso destaca a importância de voltar a conceitos técnicos mais antigos, como o modelo UTXO sem estado do Bitcoin, que oferece uma base melhor para o processamento concorrente.

As razões pelas quais o desenvolvimento da indústria cai em certos padrões de pensamento inerentes podem ser o foco excessivo em inovações recentes, enquanto se ignora teorias fundamentais mais antigas. Reexaminar a linha histórica desde a teoria da computação de Turing, a teoria da informação de Shannon até o design do Bitcoin de Satoshi Nakamoto pode, talvez, fornecer novas ideias para os desafios técnicos atuais.

No processo de inovação contínua no campo dos ativos de criptografia, precisamos equilibrar a exploração de novas tecnologias com a referência a experiências históricas. Somente ao compreender plenamente as raízes históricas da indústria, poderemos melhor enfrentar os desafios futuros e promover um desenvolvimento saudável e sustentável da indústria.