Ethereum já executa com sucesso um sistema PoS há quase dois anos, demonstrando excelência em estabilidade, desempenho e descentralização. No entanto, o PoS ainda tem algumas áreas importantes que precisam de melhorias, principalmente em relação a melhorias nas características técnicas e mudanças econômicas para enfrentar os riscos de centralização. Este artigo discute direções potenciais para melhorias no design da tecnologia PoS.
Finalidade de um único slot e democratização do staking
Atualmente, o Ethereum leva 15 minutos para completar um bloco, com um limite mínimo de staking de 32 ETH. A situação ideal é:
Completar a confirmação final do bloco em um intervalo de tempo de 12 segundos ou menos (
Permitir 1 ETH para staking ) reduzir de 32 ETH para 1 ETH (
Estes dois objetivos estão em conflito com o objetivo de reduzir os custos operacionais dos nós. Atualmente, existem várias soluções principais:
Ataque de força bruta: desenvolver melhores protocolos de agregação de assinaturas, podendo usar ZK-SNARKs
Comissão Orbit: um comitê médio escolhido aleatoriamente é responsável pela confirmação final
Duas camadas de staking: os stakers são divididos em dois níveis, alto e baixo, onde apenas o nível alto participa diretamente da finalização econômica.
Manter o status quo
Cada solução tem suas vantagens e desvantagens, e é necessário fazer um balanço. As combinações possíveis incluem:
Adicionar Orbit mas não executar a finalização de um único slot
Usar técnicas de força bruta para reduzir a dimensão mínima do depósito, mas não executar a finalização de um único slot.
Executar Orbit SSF com parâmetros conservadores e auxiliar com técnica de força bruta
Adicionar staking de arco-íris, mas não executar a finalização de um único slot
![Vitalik nova obra: como o Ethereum PoS pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp(
Eleição de Líder Único Secreto
O objetivo é ocultar as informações do proponente do próximo bloco, a fim de prevenir ataques DoS direcionados.
O método principal é criar um "ID de validador cego" para cada validador e, em seguida, selecionar aleatoriamente um ID cego como proponente. Apenas o proprietário desse ID cego pode gerar uma prova de proposta de bloco válida.
O principal desafio é encontrar uma implementação de protocolo suficientemente simples, evitando aumentar excessivamente a complexidade do Ethereum. Pode ser necessário esperar até que o Ethereum introduza o mecanismo de prova de conhecimento zero por outros motivos antes de considerar isso.
![Vitalik nova obra: como o Ethereum PoS ainda pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp(
Confirmação de transações mais rápida
O objetivo é reduzir o tempo de confirmação de 12 segundos para cerca de 4 segundos. Existem duas principais rotas tecnológicas:
Reduzir o tempo de intervalo para 8 segundos ou 4 segundos
Permitir que os proponentes publiquem pré-confirmações durante o processo de slots.
Reduzir o tempo de furo pode trazer riscos de centralização. O método de pré-confirmação pode melhorar a situação média, mas não pode melhorar a pior situação.
A questão chave é como incentivar as pré-confirmações. Se não tentarmos encurtar o tempo de confirmação, o ecossistema pode depender mais do mecanismo de pré-confirmação do L2.
![Vitalik nova obra: como o Ethereum PoS pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp(
Outras Direções de Pesquisa
Recuperação de ataque de 51%: tentar reduzir a dependência da camada social, parte do processo de recuperação automatizado
Aumentar o limite de quórum: de 67% para 80%, aumentando a segurança
Resistência quântica: desenvolver soluções alternativas resistentes a quântica, preparando-se para o futuro
De maneira geral, o PoS do Ethereum ainda possui vários aspectos que podem ser otimizados e melhorados, sendo necessário encontrar um ponto de equilíbrio entre segurança, descentralização e desempenho.
![Vitalik novo trabalho: como o PoS do Ethereum pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp(
![Vitalik novo trabalho: como o PoS do Ethereum pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp(
![Vitalik Novo Trabalho: Como o PoS do Ethereum Pode Ser Melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp(
![Vitalik novo trabalho: Como o Ethereum PoS ainda pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp(
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Compartilhar
Comentário
0/400
NotSatoshi
· 07-18 03:03
A resistência quântica foi toda implementada?? Está um pouco obscuro.
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 07-18 03:01
Quando é que se pode Gota o limiar da série "Durante a minha vida"
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 07-18 03:01
O limite de stake é tão alto!
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 07-18 03:00
O limite de stake do Ethereum está demasiado alto, não está?
Direção futura do PoS do Ethereum: a finalização de slot único e a democratização do stake se tornam o foco
Como o Ethereum PoS pode ser melhorado?
Ethereum já executa com sucesso um sistema PoS há quase dois anos, demonstrando excelência em estabilidade, desempenho e descentralização. No entanto, o PoS ainda tem algumas áreas importantes que precisam de melhorias, principalmente em relação a melhorias nas características técnicas e mudanças econômicas para enfrentar os riscos de centralização. Este artigo discute direções potenciais para melhorias no design da tecnologia PoS.
Finalidade de um único slot e democratização do staking
Atualmente, o Ethereum leva 15 minutos para completar um bloco, com um limite mínimo de staking de 32 ETH. A situação ideal é:
Estes dois objetivos estão em conflito com o objetivo de reduzir os custos operacionais dos nós. Atualmente, existem várias soluções principais:
Ataque de força bruta: desenvolver melhores protocolos de agregação de assinaturas, podendo usar ZK-SNARKs
Comissão Orbit: um comitê médio escolhido aleatoriamente é responsável pela confirmação final
Duas camadas de staking: os stakers são divididos em dois níveis, alto e baixo, onde apenas o nível alto participa diretamente da finalização econômica.
Manter o status quo
Cada solução tem suas vantagens e desvantagens, e é necessário fazer um balanço. As combinações possíveis incluem:
![Vitalik nova obra: como o Ethereum PoS pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp(
Eleição de Líder Único Secreto
O objetivo é ocultar as informações do proponente do próximo bloco, a fim de prevenir ataques DoS direcionados.
O método principal é criar um "ID de validador cego" para cada validador e, em seguida, selecionar aleatoriamente um ID cego como proponente. Apenas o proprietário desse ID cego pode gerar uma prova de proposta de bloco válida.
O principal desafio é encontrar uma implementação de protocolo suficientemente simples, evitando aumentar excessivamente a complexidade do Ethereum. Pode ser necessário esperar até que o Ethereum introduza o mecanismo de prova de conhecimento zero por outros motivos antes de considerar isso.
![Vitalik nova obra: como o Ethereum PoS ainda pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp(
Confirmação de transações mais rápida
O objetivo é reduzir o tempo de confirmação de 12 segundos para cerca de 4 segundos. Existem duas principais rotas tecnológicas:
Reduzir o tempo de furo pode trazer riscos de centralização. O método de pré-confirmação pode melhorar a situação média, mas não pode melhorar a pior situação.
A questão chave é como incentivar as pré-confirmações. Se não tentarmos encurtar o tempo de confirmação, o ecossistema pode depender mais do mecanismo de pré-confirmação do L2.
![Vitalik nova obra: como o Ethereum PoS pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp(
Outras Direções de Pesquisa
Recuperação de ataque de 51%: tentar reduzir a dependência da camada social, parte do processo de recuperação automatizado
Aumentar o limite de quórum: de 67% para 80%, aumentando a segurança
Resistência quântica: desenvolver soluções alternativas resistentes a quântica, preparando-se para o futuro
De maneira geral, o PoS do Ethereum ainda possui vários aspectos que podem ser otimizados e melhorados, sendo necessário encontrar um ponto de equilíbrio entre segurança, descentralização e desempenho.
![Vitalik novo trabalho: como o PoS do Ethereum pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp(
![Vitalik novo trabalho: como o PoS do Ethereum pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp(
![Vitalik Novo Trabalho: Como o PoS do Ethereum Pode Ser Melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp(
![Vitalik novo trabalho: Como o Ethereum PoS ainda pode ser melhorado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp(