Descubra a técnica de cobertura de dupla conta KOL: 420 mil dólares de lucro por trás da imagem de perda.

robot
Geração do resumo em andamento

Análise Profunda: Revelando a Estratégia de Cobertura de Duas Contas de um Certo KOL

Recentemente, um conhecido KOL no mundo das criptomoedas chamou a atenção devido à sua "personagem de perdas". No entanto, através de uma análise aprofundada dos dados da blockchain e do comportamento da conta, descobrimos uma operação de cobertura cuidadosamente planejada: as enormes perdas aparentes podem, na verdade, ser uma encenação bem elaborada. No mundo das criptomoedas, embora a identidade e os fundos possam ser facilmente escondidos, os registros de transações nunca mentem.

Após uma investigação detalhada, descobrimos a conta que este KOL está utilizando em uma determinada plataforma de negociação e revelamos o fato de que ele tem estado a apostar contra si mesmo. Uma conta está a comprar Bitcoin, enquanto a outra conta está a vender Bitcoin. Embora já houvesse suspeitas sobre isso antes, agora temos provas concretas.

Perda de 90 milhões é realmente uma cortina de fumaça? Provas irrefutáveis na blockchain expõem o esquema de cobertura com múltiplas contas de James Wynn

Então, como descobrimos essa conta oculta? Primeiro, notamos que o KOL obteve uma receita de 44.000 dólares através de convites para reembolso, dos quais 16.000 dólares vieram de uma única carteira. O volume de transações dessa carteira chegou a 1 bilhão de dólares, e o mais importante, sua data de registro é anterior ao momento em que o KOL começou a compartilhar o link de convite. Essa coincidência chamou nossa atenção.

Após uma análise aprofundada da situação de negociação, descobrimos que estas duas carteiras transacionam praticamente o mesmo conjunto de tokens. Isso aumentou mais uma vez nossas suspeitas.

Perda de 90 milhões é apenas uma cortina de fumaça? Provas irrefutáveis na blockchain expõem o esquema de cobertura de contas duplas de James Wynn

A seguir, analisamos em detalhe as transações de Bitcoin. É bem conhecido que este KOL se tornou famoso por causa de uma série de transações malucas de Bitcoin. Marcamos as transações de duas contas no gráfico, onde fica claro que elas estão sempre em lados opostos.

Perda de 90 milhões é apenas uma cortina de fumaça? Provas irrefutáveis na blockchain desmascaram o esquema de cobertura de contas duplas de James Wynn

Nesse conta oculta, o KOL está lucrando e não há registros de liquidação. Atualmente, o lucro contábil dessa conta atinge 4,2 milhões de dólares.

Verifique a situação atual das posições, descobrimos que ele está a fazer long em ETH com uma alavancagem de 25x. Curiosamente, esta operação coincide quase exatamente com a transação de um dos seus amigos.

Perda de 90 milhões é realmente uma cortina de fumaça? Provas concretas na blockchain desmascaram o esquema de cobertura de contas duplas de James Wynn

Como todos sempre suspeitaram, esse KOL na verdade não sofreu uma enorme perda, e agora finalmente encontramos evidências. No entanto, o problema é que sua "imagem de grande perda" se tornou uma estratégia de marketing muito eficaz.

Atualmente, este KOL já acumulou 370 mil seguidores, 2360 "smart fans" e uma grande quantidade de interações nas redes sociais. Tudo isso lhe proporciona "credibilidade" suficiente para promover sua Meme coin, vender cursos e até tentar várias maneiras de continuar monetizando.

Perda de 90 milhões é apenas um fumo? Provas irrefutáveis na blockchain expõem o esquema de cobertura de contas duplas de James Wynn

Sempre que esse tipo de coisa se torna viral na internet, sempre há alguém que questiona: "Ele não perdeu 90 milhões de dólares e agora só ganhou 4 milhões?" Vamos esclarecer:

  1. Ele não perdeu realmente 90 milhões de dólares. Isso foi apenas um rendimento não realizado em um determinado momento, e não dinheiro efetivamente recebido.

  2. Quando a sua conta principal mostra um lucro de 90 milhões de dólares, é provável que outras contas estejam em perda (este é o princípio básico da Cobertura).

  3. A escala da posição de Cobertura pode não ser exatamente a mesma, o que deve ser considerado.

  4. Se ele realizou essa transação nesta plataforma de negociação, então é muito provável que ele também tenha feito operações semelhantes em outras plataformas (como uma conhecida bolsa onde ele costuma transferir).

Perda de 90 milhões é uma cortina de fumaça? Provas irrefutáveis desmascaram o esquema de cobertura de contas duplas de James Wynn

Ele se tornou famoso exatamente porque as pessoas ficaram atraídas pelo exagerado número de "90 milhões de dólares", muitas vezes acreditando apenas no título. Se usarmos "maior lucro não realizado" para avaliar uma transação, então quase todo mundo já "perdeu" milhões em algum momento.

Ver pessoas com um forte histórico e experiência também serem enganadas por esse tipo de marketing emocional apenas demonstra que essa técnica é realmente muito eficaz. Desde que consiga gerar atenção e discussão suficientes, para algumas pessoas, essa é uma estratégia de marketing bem-sucedida.

Perda de 90 milhões é apenas uma cortina de fumaça? Provas irrefutáveis na blockchain desmascaram o esquema de cobertura com duas contas de James Wynn

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Compartilhar
Comentário
0/400
pvt_key_collectorvip
· 23h atrás
Perdas falsas, lucros reais
Ver originalResponder0
LiquidatorFlashvip
· 23h atrás
Até as pessoas que estão a perder podem brilhar.
Ver originalResponder0
MetaverseHermitvip
· 23h atrás
O custo de mentir é muito baixo.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 23h atrás
São tudo armadilhas de marketing.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)